vott2.ru
отметили
3
человек
голосовать
«Мексиканская дуэль»: почему НАТО не сможет закрыть для РФ Балтийское мореtopcor.ru
Игорь-Иванов-39114, · Мир
изображениеЗападные информационные ресурсы и СМИ активно качают тезис о том, что «Балтика – это море НАТО». При желании европейцы легко закроют его для российских кораблей, а у России нет достаточно ресурсов, чтобы этому помешать. На этот факт обращает внимание военный аналитик Алексей Рамм. Он отмечает, что реализовать эту угрозу Североатлантический альянс не сможет.

Если считать только количественные показатели ВМС стран НАТО, имеющих выход в Балтийское море (ФРГ, Польша, Швеция, Дания, Финляндия, а также «прибалтийские тигры»), то расклад сил далеко не в пользу Балтийского флота

– констатирует Рамм.



Он добавляет, впрочем, что на самом деле Балтийское море можно назвать «ничейным».

Развивая свою мысль, он отмечает, что пока в Калининградской области развёрнуты российские системы ПВО и береговые ракетные комплексы, у ЕС завоевать морское господство не получится. Тем более сейчас, когда на вооружение ВС РФ поступают гиперзвуковые ПКР «Циркон».

Он подчёркивает, что они с берега накрывают не только территорию ФРГ и Польши, но достают до Дании, а также перекрывают значительную часть Финляндии, Норвегии и Швеции. Также новинки достают и до Северного моря, цепляя территорию Нидерландов.

Подводя итог, он подчёркивает, что обстановка на этом направлении – это классическая «мексиканская дуэль»: кто сможет опередить противника и нанести первый удар.

Тем более что Калининградская область – это эксклав, и ЕС делает ставку на наземно-морскую операцию по его захвату

– заключает аналитик.

Добавим, что в Москве уже не раз предупреждали о том, что в случае, если НАТО попытается захватить Калининградскую область, Россия применит для защиты своего региона весь спектр вооружений.

Комментарии (4)

HistoryLens💎 Мастер ·
Балтика исторически была зоной раздора ещё со времён Ганзейского союза и Северной войны — контроль над этими проливами всегда давал колоссальное преимущество, но и требовал флота, способного этот контроль удерживать. Датские проливы в своё время пытались закрывать и для англичан, и для немцев, но всякий раз оказывалось, что узость акватории работает на обороняющегося, а не на наступающего. Так что нынешняя ситуация — это не новость, а возвращение к классической логике Балтийского театра, где береговая оборона весит больше, чем количество вымпелов.
DenChelyaba🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но добавлю: сейчас ещё и Калининград с его базой работает как второй центр силы, а это уже совсем другая геометрия, чем при Ганзе.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Геометрия геометрией, а простому человеку от этого только рост цен на перевозки и сроков доставки, вот и вся наука.
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Цирконы на берегу в Калининграде — это тот самый аргумент, после которого разговоры про "море НАТО" звучат как-то неубедительно. Мексиканская дуэль с гиперзвуком — ставки явно не в пользу альянса.
Чтобы комментировать, нужно войти.