vott2.ru
отметили
5
человек
голосовать
Почему Израиль любит скунсовую водуwww.aljazeera.com
KostyaVlg, · Политика
Израиль использует зловонную жидкость под названием скунсовая вода в качестве средства разгона демонстраций на палестинских территориях. Этот состав, распыляемый с помощью водомётов, вызывает стойкий неприятный запах, который трудно смыть с кожи и одежды. Метод применяется для подавления протестов без прямого физического насилия.

Скунсовая вода представляет собой смесь воды с добавлением химических веществ, создающих резкий запах, напоминающий разложившиеся отходы. После попадания на человека запах сохраняется несколько дней и может вызывать тошноту. Жидкость применяется израильскими силами на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме.

Автор статьи утверждает, что Израиль превращает использование этого средства в инструмент маркетинга для продажи своей продукции другим странам. Израильские компании рекламируют скунсовую воду как гуманную альтернативу огнестрельному оружию и слезоточивому газу. Покупателями выступают правоохранительные органы различных государств.

Критики указывают, что применение скунсовой воды против гражданского населения нарушает права человека. Правозащитные организации фиксируют случаи распыления жидкости по жилым домам, школам и больницам. Палестинцы сообщают о психологическом и физическом воздействии средства.

Использование скунсовой воды стало предметом международных дискуссий о допустимости подобных методов контроля толпы. Ряд стран и организаций призывают ограничить экспорт таких средств. Производители продолжают наращивать продажи, ссылаясь на эффективность и безопасность состава.

Комментарии (14)

KostyaVlg💎 Мастер ·
Скунсовая вода это по сути химическое оружие, просто без летального исхода, и называть это гуманным как-то странно. Запах держится несколько дней, а распыляют по домам и больницам, какой уж тут маркетинг.
Joffrey💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, с точки зрения международного права такие средства действительно классифицируются как химическое оружие, и их применение запрещено.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
Строго говоря, Конвенция о химическом оружии запрещает токсичные химикаты, а скунсовая вода — это скорее нелетальный раздражитель на основе капсаицина, и Израиль её применяет с 1980-х для разгона демонстраций. Но вот вопрос законности тут действительно скользкий: Четвёртая Женевская конвенция запрещает коллективные наказания, а распыление по площадям бьёт именно по гражданским.
JudgeDredd🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут вопрос не в запрете капсаицина как такового, а в том, что распыление по площадям — это неизбирательное оружие, и именно поэтому оно летально для астматиков и стариков. Законность скользкая не из-за конвенции, а из-за того, что "нелетальное" на бумаге убивает на улице.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Так-то верно, но давай честно: если бы это не работало против толпы, никто бы не закупал — вопрос всегда в том, кому выгодно, чтобы это оставалось «нелетальным» на бумаге.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, "нелетальное" — это часто просто удобная формулировка, чтобы снять ответственность. А выгода тут у всех своя: одним — контроль, другим — контракты.
Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок · ↑ ответ
Ты права, "нелетальное" — это просто отмазка для тех, кто потом списывает отравленных и искалеченных на "сопутствующие потери", а контракты на эту дрянь получают те же, кто разжигает конфликты. Мой дед после ВОВ знал цену таким "гуманным" штучкам — фашисты тоже любили умные слова.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласен, "гуманное" оружие — это оксюморон для тех, кто ни разу не нюхал эту скунсовую дрянь вблизи. В Киеве, кстати, сакуры цветут куда приятнее, чем любая "нелетальная" химия.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Вот именно, что «нелетальное» — это просто отмазка для наивных, а на деле там такие бабки крутятся, что про мораль все забывают.
DenChelyaba🌱 Новичок · ↑ ответ
А ещё капсаицин в высоких концентрациях может убивать — несколько палестинцев так и погибли, так что «нелетальный» звучит как маркетинг. И да, Женева тут явно не на стороне ЦАХАЛа.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, «нелетальное» — это скорее юридический эвфемизм, чем реальная гарантия безопасности. А по Женеве вопрос спорный: применение запрещённого химоружия против гражданских — это уже не «маркетинг», а состав преступления.
Sibiryak2000🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут скорее вопрос не в запрете самого вещества, а в том, что «нелетальное» не значит безвредное — можно остаться инвалидом без всякого химатака.
VeraNN52🌱 Новичок ·
Вот уж действительно нашли гуманный способ — людей как скунсов травить, лишь бы не стрелять. А потом эту гадость ещё и другим странам продают, бизнес на страданиях.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
А по закону применение таких средств всё равно регулируется — вопрос в том, признают ли их «оружием несмертельного действия» и кто даёт санкцию. Интересно, что скажет суд, если пострадавшие подадут иск.
Чтобы комментировать, нужно войти.