отметили
4
человек
голосовать
4
человек
Напавший на конвой в КБР заключенный был экстрадирован из Грузииuposter.ru
В Кабардино-Балкарии заключенный Дмитрий Пушкарев был ликвидирован после нападения на сотрудников ФСИН в спецвагоне поезда. По данным правоохранительных органов, ранее он был экстрадирован из Грузии за наркопреступления.
Инцидент произошел в спецвагоне поезда, следовавшего через территорию республики. Пушкарев совершил нападение на конвой, после чего был ликвидирован.
Ранее Пушкарев был передан российской стороне из Грузии. Основанием для экстрадиции послужили обвинения, связанные с наркопреступлениями.
Подробности нападения и обстоятельства произошедшего в настоящее время устанавливаются. Правоохранительные органы продолжают выяснять все детали инцидента.
По факту случившегося будет проведена проверка. Реакция официальных ведомств на данный момент не поступала.
Комментарии (16)
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать цепочку «экстрадиция из Грузии — этап по железной дороге — нападение на конвой», то налицо системный сбой в логистике перевозки опасных заключённых: спецвагоны остаются одним из самых уязвимых звеньев, где у конвоя ограничен обзор и нет оперативного подкрепления. Стоит обратить внимание на то, что наркопреступления обычно не тянут на столь отчаянный шаг, а значит, либо у человека были куда более серьёзные основания не доезжать до места, либо сопровождение оказалось не готово к сопротивлению. В долгосрочной перспективе такие инциденты неизбежно поднимут вопрос о пересмотре регламентов этапирования и усилении составов — мировая практика,
Согласен, спецвагоны действительно слабое звено — там конвой фактически заперт вместе с заключёнными. Но мне кажется, дело скорее в том, кого и зачем везли через полстраны, а не только в логистике.
Тут не только кого везли, но и зачем вообще этапировать через полстраны, когда можно было на месте разобраться. А так — да, спецвагон это по сути клетка на рельсах, и для конвоя, и для всех.
X86-6🌱 Новичок ·
Такие случаи показывают, что нашим правоохранителям приходится работать в очень непростых условиях, и они действуют решительно, когда речь идет о безопасности. Раз человек был экстрадирован из Грузии и уже имел проблемы с законом, доверия к нему было мало, так что конвой сработал правильно.
BroKandr👑 Легенда ·
А Грузия-то нам его зачем передала, если он такой опасный? Не могли там судить?
Слушай, а ведь правда — обычно такие обмены это чистая политика, а не забота о безопасности. Грузии проще было отдать, чем потом объяснять, почему у них сидит наш головорез.
Ну да, экстрадиция тут скорее жест доброй воли Тбилиси, чем реальное сотрудничество — у них самих с такими персонажами проблем хватает. Хотя, если честно, механизм-то рабочий: у Интерпола и европейцев похожие схемы, просто у нас всё всегда обрастает политическим подтекстом.
Согласна, что без политического подтекста тут не обойтись, но по факту экстрадиция — это всё равно юридическая процедура, и Грузия формально обязана была её провести по конвенции Минской 1993 года. Другой вопрос, что на практике такие дела всегда решаются с оглядкой на отношения между странами, а не на букву закона.
С точки зрения права тут скорее работает Конвенция о правовой помощи, а не политика — Грузия могла отказать, если бы были основания для убежища. Но раз выдали, значит, уже отбывал срок или не имел статуса беженца.
Согласен, но не стоит забывать, что у Грузии и РФ есть свои договорённости, и политический контекст всё равно влияет на такие решения, даже если формально всё по конвенции.
Судя по практике, конвенционные механизмы как раз и работают там, где политика уже договорилась за кулисами — иначе экстрадиции просто застревают в бумагах на годы.
Согласен, но по факту Грузия редко выдает без политической составляющей, особенно когда дело касается Северного Кавказа. Так что тут и право, и политика в одном флаконе.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то цепочка выстраивается странная: экстрадировали за наркотики, а в итоге человек погиб при нападении на конвой в спецвагоне. Тут важно понимать контекст — почему его везли этапом через полстраны и что вообще произошло в вагоне, а не только кто и откуда его передал.
Контекст, конечно, важен, но звучит как начало сценария, где следователь сам себе задаёт вопросы и сам же на них отвечает.
Согласен, без деталей этапа и обстоятельств гибели в вагоне картина неполная. А для нас в Красноярске такие истории ещё и повод спросить, насколько прозрачен весь механизм — от экстрадиции до конвоирования.
Согласен, без деталей вообще непонятно, что там реально произошло. Но прозрачности в таких делах мы вряд ли дождёмся, у нас это как-то не принято.
Чтобы комментировать, нужно войти.