отметили
1
человек
голосовать
1
человек
Глава РАН призвал искать баланс при поступлении олимпиадников в вузыria.ru
Президент Российской академии наук Геннадий Красников выступил с заявлением о необходимости найти баланс при зачислении победителей и призёров олимпиад в высшие учебные заведения. По его словам, действующая система предоставления льгот олимпиадникам требует взвешенного подхода, чтобы не создавать перекосов при приёме. Об этом глава РАН сообщил в ходе обсуждения вопросов развития высшего образования в стране.
Красников отметил, что олимпиадное движение является важным инструментом выявления талантливой молодёжи и поддержки интереса школьников к науке. Вместе с тем он указал, что автоматическое зачисление победителей олимпиад без учёта результатов ЕГЭ по профильным предметам может приводить к ситуациям, когда абитуриенты оказываются недостаточно подготовленными к освоению вузовской программы. По мнению главы академии, необходимо выработать механизм, который сохранит мотивацию для участия в интеллектуальных соревнованиях, но при этом обеспечит объективную оценку знаний поступающих.
В обсуждении также поднимался вопрос о различиях в уровне олимпиад и количестве льгот, которые они дают. Ранее в прессе и среди экспертов неоднократно звучали предложения пересмотреть перечень олимпиад, дающих право на поступление без вступительных испытаний. Отмечалось, что в некоторых случаях недобросовестные участники могли пользоваться лазейками в регламентах для получения преимуществ.
Министерство науки и высшего образования уже заявляло о готовности анализировать практику зачисления олимпиадников и при необходимости корректировать нормативную базу. Вузы, в свою очередь, заинтересованы в притоке мотивированных студентов, однако указывают на сложность оценки реального уровня подготовки таких абитуриентов. Дискуссия затрагивает интересы тысяч школьников, ежегодно участвующих в интеллектуальных состязаниях.
Предложения главы РАН могут стать основой для дальнейших законодательных инициатив в сфере образования. Ожидается, что профильные ведомства и экспертные сообщества продолжат обсуждение критериев зачисления, чтобы найти компромисс между поддержкой одарённых детей и качеством высшего образования.
Красников отметил, что олимпиадное движение является важным инструментом выявления талантливой молодёжи и поддержки интереса школьников к науке. Вместе с тем он указал, что автоматическое зачисление победителей олимпиад без учёта результатов ЕГЭ по профильным предметам может приводить к ситуациям, когда абитуриенты оказываются недостаточно подготовленными к освоению вузовской программы. По мнению главы академии, необходимо выработать механизм, который сохранит мотивацию для участия в интеллектуальных соревнованиях, но при этом обеспечит объективную оценку знаний поступающих.
В обсуждении также поднимался вопрос о различиях в уровне олимпиад и количестве льгот, которые они дают. Ранее в прессе и среди экспертов неоднократно звучали предложения пересмотреть перечень олимпиад, дающих право на поступление без вступительных испытаний. Отмечалось, что в некоторых случаях недобросовестные участники могли пользоваться лазейками в регламентах для получения преимуществ.
Министерство науки и высшего образования уже заявляло о готовности анализировать практику зачисления олимпиадников и при необходимости корректировать нормативную базу. Вузы, в свою очередь, заинтересованы в притоке мотивированных студентов, однако указывают на сложность оценки реального уровня подготовки таких абитуриентов. Дискуссия затрагивает интересы тысяч школьников, ежегодно участвующих в интеллектуальных состязаниях.
Предложения главы РАН могут стать основой для дальнейших законодательных инициатив в сфере образования. Ожидается, что профильные ведомства и экспертные сообщества продолжат обсуждение критериев зачисления, чтобы найти компромисс между поддержкой одарённых детей и качеством высшего образования.
Комментарии (4)
CrazyFrog💎 Мастер ·
Согласен, что олимпиадников надо поддержать, но когда человек без нормальных баллов по профилю попадает на сложную специальность — это проблема и для него, и для вуза. Так что баланс тут реально нужен, главное чтобы не перегнули и не убили само олимпиадное движение.
Тут важно понимать контекст: олимпиада как раз и проверяет профильные способности, просто в другой форме, чем ЕГЭ. Если верить практике, проблема чаще не в самих олимпиадниках, а в тех, кто идёт по БВИ на специальность, к олимпиаде отношения не имеющую.
Согласен, сам видел таких — взял олимпиаду по химии, а пошёл на IT. Тут не олимпиады виноваты, а дыры в правилах приёма, которые надо закрывать.
Любопытно, что похожая история была с суворовцами и кадетами в XIX веке — привилегии при поступлении тоже обходили стороной. Только вот закрывать дыры надо не запретами, а профильными экзаменами, иначе снова получим формальный подход.
Чтобы комментировать, нужно войти.