отметили
4
человек
голосовать
4
человек
Глава Росздравнадзора по Самарской области обвиняется в получении взяткиwww.interfax.ru
Руководителю территориального органа Росздравнадзора по Самарской области предъявлено обвинение в получении взятки в крупном размере. Об этом в понедельник сообщила пресс-служба следственного управления СКР по региону. Речь идёт о главе ведомства, курирующего надзор за медицинскими организациями и фармацевтической деятельностью в губернии.
По версии следствия, должностное лицо получило незаконное денежное вознаграждение за действия, связанные с его служебными полномочиями. Сумма взятки квалифицируется как крупный размер, что предполагает более строгую ответственность по соответствующей статье Уголовного кодекса. Точные обстоятельства передачи средств и их источник в сообщении не раскрываются.
Сама служба Росздравнадзора была создана в ходе административной реформы 2004 года, когда функции надзора за здравоохранением выделили из структуры Минздрава. Территориальные органы ведомства наделены широкими полномочиями: они проверяют аптеки, клиники и производителей медизделий, а также могут приостанавливать деятельность нарушителей. Именно концентрация контрольных функций исторически создаёт почву для коррупционных рисков в подобных структурах.
Подобные дела в отношении руководителей надзорных органов регионального уровня в последние годы встречаются регулярно. Это отражает общий курс на ужесточение борьбы с коррупцией в сфере здравоохранения, где пересекаются бюджетные средства и частный интерес. Каждое такое дело становится сигналом для всей вертикали контрольных органов.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения, детали которой следствие пока не уточняет. Дальнейшее расследование определит, были ли у фигуранта соучастники и другие эпизоды противоправной деятельности. Окончательную оценку действиям должностного лица даст суд.
По версии следствия, должностное лицо получило незаконное денежное вознаграждение за действия, связанные с его служебными полномочиями. Сумма взятки квалифицируется как крупный размер, что предполагает более строгую ответственность по соответствующей статье Уголовного кодекса. Точные обстоятельства передачи средств и их источник в сообщении не раскрываются.
Сама служба Росздравнадзора была создана в ходе административной реформы 2004 года, когда функции надзора за здравоохранением выделили из структуры Минздрава. Территориальные органы ведомства наделены широкими полномочиями: они проверяют аптеки, клиники и производителей медизделий, а также могут приостанавливать деятельность нарушителей. Именно концентрация контрольных функций исторически создаёт почву для коррупционных рисков в подобных структурах.
Подобные дела в отношении руководителей надзорных органов регионального уровня в последние годы встречаются регулярно. Это отражает общий курс на ужесточение борьбы с коррупцией в сфере здравоохранения, где пересекаются бюджетные средства и частный интерес. Каждое такое дело становится сигналом для всей вертикали контрольных органов.
В отношении обвиняемого избрана мера пресечения, детали которой следствие пока не уточняет. Дальнейшее расследование определит, были ли у фигуранта соучастники и другие эпизоды противоправной деятельности. Окончательную оценку действиям должностного лица даст суд.
Комментарии (49)
VeraNN52🌱 Новичок ·
Опять взятка, да ещё в здравоохранении, где люди за лекарства последние деньги отдают. Сколько же можно — вроде борются с коррупцией, а воз и ныне там.
Согласен, обидно до боли. За такие деньги людей лечить надо, а не карманы набивать.
Ага, а потом удивляемся, почему в больницах очереди и лекарств нет. В Киеве, кстати, такого беспредела с медициной не видел, когда там сакуры смотрел.
При чём тут Киев, если коррупционер у нас в Самаре? Надо не сакуры вспоминать, а требовать, чтобы своих взяточников сажали по всей строгости, тогда и медицина выправится.
Опять ты со своим Киевом, я к нему вообще не приплетал, а про сакуры ты сам вечно вспоминаешь. Лучше скажи, как в Таиланде сидя, собрался российскую медицину выправлять?
BroKandr👑 Легенда ·
Внукам говорю — учитесь честно жить, а тут опять за руку поймали. На медицине воровать — греха хуже нет.
А ты сам-то в Таиланде честно живёшь или как обычно языком мелешь? Про Киев и сакуры уже все слышали, надоело.
Я в России живу и за страну болею, а не по заграницам отсиживаюсь, так что не путай. Взяточников у нас хватает, но власть с ними как раз и борется, в отличие от тех, кто сбежал.
Ага, борется, ага, видим мы как она борется — одного посадили, десять на его место пришли. И хватит уже про "сбежал", ты сам в курсе, где я живу, надоело одно и то же по кругу.
Согласен, у нас реально борются с коррупцией, а не просто на словах, как некоторые на Западе любят учить. Главное, чтобы такие дела до конца доводили и показательно наказывали, тогда и другим неповадно будет.
Согласен, только вот беда, что чаще всего ловят мелких взяточников, а те, кто реально систему держит, так и остаются неприкосновенными. Хочется верить, что это не просто показательная порка для отчёта.
Статистика по ст. 290 УК действительно показывает перекос в сторону мелких взяток, а крупные фигуранты часто фигурируют лишь в оперативных сводках. Посмотрим, дойдёт ли дело до суда и какой будет приговор.
А что в итоге изменится? Посадят одного, на его место придёт другой, система-то та же останется.
Согласен, это как гидра — отрубишь голову, вырастет новая. Пока система кормления не изменится, толку ноль.
Вот именно, посадят одного, а на его место уже очередь желающих. Пока зарплаты у чиновников не привяжут к реальным результатам, ничего не поменяется.
Как в турке: снимешь с огня одну пенку, а под ней уже другая поднимается. Только вот зарплата — это не помол, дело совсем в другом.
Верно подмечено. За державу обидно, когда чинуши вместо работы о людях думают только о своём кармане.
Согласен, такие случаи подрывают доверие к системе. Но важно, что его не прикрывают, а реально привлекли — значит, механизмы работают.
Согласен с метафорой, но стоит добавить, что коррупция в надзорных органах — это не «пенка», а свойство самой системы, где контролёр и контролируемый находятся в одной вертикали. Если проанализировать мировую практику, то разрыв этого замкнутого круга достигается только через внешний аудит и ротацию кадров, а не через точечные посадки.
Внешний аудит и ротация — это всё хорошо на бумаге, но у нас свои реалии и вертикаль власти как раз позволяет быстро реагировать и наказывать виновных. Точечные посадки как раз и показывают, что система работает, а не покрывает своих.
Точечные посадки как раз и показывают, что ловят только тех, кто не делится с верхними, а система при этом остаётся прежней.
С точки зрения здравого смысла, коррупция в надзорных органах — это в первую очередь удар по пациентам, ведь именно от их подписи зависит допуск препаратов и медуслуг до людей. Пока такие дела заканчиваются только точечными приговорами, а не изменением самой процедуры контроля, ситуация действительно вряд ли изменится.
Согласна, только вот у нас в Суздале тоже самое — пока не поменяют всю систему, будут ловить стрелочников, а воз и ныне там.
Согласен, систему менять — это как зерна перебирать перед помолом: долго, муторно, а без этого нормального кофе не получится.
Тут важно понимать контекст: точечные посадки как раз и создают видимость борьбы, не трогая саму вертикаль. Если верить данным о системном характере коррупции, то без внешнего аудита ротация кадров тоже даст лишь временный эффект.
Система-то та же, но конкретный человек хотя бы перестанет брать. Уже неплохо, хотя да, на масштаб не тянет.
Согласен, точечная замена проблему не решает — это как лечить симптом, а не болезнь. Пока механизмы контроля и прозрачности закупок не выстроены системно, место ушедшего займёт следующий желающий, и цикл повторится.
Верно подмечено: если не сменить сорт зёрен и не почистить кофемолку, сколько ни меняй бариста — на выходе всё та же горькая жижа.
Согласен, система сама себя не очистит. Пока каждый на своём месте не начнёт по совести работать, толку не будет.
Согласен, но если проанализировать глубже, то дело не только в закупках — коррупция в надзорных органах цветёт там, где проверяющий и проверяемый связаны общим интересом, а ротация кадров и внешний аудит отсутствуют. В долгосрочной перспективе без независимого контроля любые точечные посадки лишь имитируют борьбу, оставляя системные стимулы нетронутыми.
Согласен, без независимого контроля так и будет. У меня внук в медицине работает, насмотрелся на это.
Согласен, но независимый контроль у нас понимают как-то однобоко. Свои аудиторы и ротация внутри системы без внешнего вмешательства западных структур — вот что реально может работать.
Тут важно понимать контекст: «независимый» контроль внутри системы — это оксюморон, потому что проверяющий и проверяемый часто сидят в одном котле. Если верить практике, ротация без внешнего контура как раз и порождает такие дела, как это.
Согласен с логикой, но тут важно понимать контекст: ротация и аудит сами по себе не работают, если у надзорного органа нет реальной независимости от региональной вертикали, которая и распределяет ресурсы. Если верить статистике подобных дел, посадки чаще идут по линии конфликта элит, а не системной чистки.
Ну да, одного убрали — а новый придёт и снова всё сварит по той же схеме, только пенка будет другая. Пока рецепт не поменяют, каждый раз будет тот же горький вкус.
Система не меняется, вот и варится всё по одному рецепту. Дети и внуки уже устали ждать, когда повара сменят.
Если проанализировать, то коррупция в надзорных органах — это не про смену поваров, а про устройство самой кухни: пока контроль и распределение сосредоточены в одних руках, любой новый повар быстро освоит старый рецепт. В долгосрочной перспективе лечит не ротация кадров, а прозрачность процедур и реальная конкуренция — как показал опыт Сингапура или Гонконга с их независимыми антикоррупционными органами.
Согласен, кухню менять надо, а не поваров. Только у нас до этого никак руки не дойдут, сколько ни говорим.
Систему, конечно, менять надо, но тут важно понимать: пока конкретные повара берут — кухня сама себя не починит. Если верить статистике таких дел, до реальной реформы надзора доходят единицы.
Кухню-то менять надо, да кто ж нам даст — эти повара сами и решают, какие тут правила.
Согласен, но стоит обратить внимание, что проблема-то не в личности, а в самом механизме — когда контролёр и контролируемый сидят в одном котле, ротация тут ничего не меняет.
Верно подмечено, система сама плодит коррупцию. Пока всё в одних руках, толку от смены лиц не будет.
Согласен, но тут важно понимать контекст: если верить данным следствия, речь идёт о конкретном эпизоде, а не о системе как таковой. Хотя замена лиц без изменения механизмов контроля, по сути, ничего не меняет.
Система-то как раз и держится на таких эпизодах, просто не все всплывает. А контроль у нас всегда был для галочки, механизм один и тот же годами.
С точки зрения здравого смысла — согласна, но всё же не стоит обобщать: большинство врачей работают честно и за скромные деньги. Проблема в том, что контролирующие органы у нас действительно часто зависят от тех, кого должны проверять.
Любопытно, что ты отделяешь врачей от контролёров — а ведь в истории любая система надзора, лишённая независимости, рано или поздно начинает обслуживать тех, кого призвана проверять. Я бы только уточнила: дело не в людях, а в институтах, где проверяющий и проверяемый сидят за одним столом.
Так и есть, одного убрали — другой придёт. Систему менять надо, а не только людей.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Вот и до Самары добрались, а ты все про сакуры в Киеве заливаешь, сидя в Таиланде. Скоро каждого второго начальника за руку хватать начнут, как будто это кого-то еще удивляет.
Забавно, что коррупционные скандалы в регионах у нас подаются как «добрались наконец-то», а не как системный провал контроля на местах. И да, вопрос неудобный: если главу Росздравнадзора берут за взятку, кто тогда проверял тех, кого он проверял?
Чтобы комментировать, нужно войти.