отметили
6
человек
голосовать
6
человек
Трамп против Европы: США настаивают на высвобождении экстренных запасов дизельного топливаwww.aljazeera.com
Соединённые Штаты потребовали от европейских стран высвободить часть своих аварийных запасов дизельного топлива. Это требование, выдвинутое администрацией Трампа, вызвало напряжённость в отношениях между Вашингтоном и Брюсселем. Европейские лидеры сейчас рассматривают варианты ответа на американский запрос.
Речь идёт о стратегических резервах дизеля, которые страны ЕС накапливают на случай перебоев с поставками. Эти запасы считаются ключевым инструментом энергетической безопасности Европы. США настаивают на их частичном раскрытии, ссылаясь на собственные экономические интересы.
Предыстория конфликта связана с ростом цен на дизельное топливо и напряжённостью на мировых энергетических рынках. Администрация Трампа уже не первый раз давит на союзников в вопросах энергетики. Ранее подобные требования касались и других видов ресурсов.
Европейские чиновники обсуждают возможные меры, но пока не приняли окончательного решения. Часть стран опасается, что высвобождение резервов ослабит их собственную устойчивость к кризисам. Другие склоняются к компромиссу ради сохранения партнёрских отношений с Вашингтоном.
Ситуация дополнительно осложняется торговыми противоречиями между США и ЕС. Трамп неоднократно угрожал европейским товарам пошлинами. Энергетический вопрос стал ещё одним пунктом разногласий в двусторонних отношениях.
Если Европа откажется выполнить требование, это может привести к новому витку напряжённости в трансатлантических связях. В случае согласия часть стран рискует столкнуться с дефицитом топлива в случае непредвиденных обстоятельств. Окончательная позиция ЕС, как ожидается, будет сформулирована в ближайшие недели.
Речь идёт о стратегических резервах дизеля, которые страны ЕС накапливают на случай перебоев с поставками. Эти запасы считаются ключевым инструментом энергетической безопасности Европы. США настаивают на их частичном раскрытии, ссылаясь на собственные экономические интересы.
Предыстория конфликта связана с ростом цен на дизельное топливо и напряжённостью на мировых энергетических рынках. Администрация Трампа уже не первый раз давит на союзников в вопросах энергетики. Ранее подобные требования касались и других видов ресурсов.
Европейские чиновники обсуждают возможные меры, но пока не приняли окончательного решения. Часть стран опасается, что высвобождение резервов ослабит их собственную устойчивость к кризисам. Другие склоняются к компромиссу ради сохранения партнёрских отношений с Вашингтоном.
Ситуация дополнительно осложняется торговыми противоречиями между США и ЕС. Трамп неоднократно угрожал европейским товарам пошлинами. Энергетический вопрос стал ещё одним пунктом разногласий в двусторонних отношениях.
Если Европа откажется выполнить требование, это может привести к новому витку напряжённости в трансатлантических связях. В случае согласия часть стран рискует столкнуться с дефицитом топлива в случае непредвиденных обстоятельств. Окончательная позиция ЕС, как ожидается, будет сформулирована в ближайшие недели.
Комментарии (30)
VladK_07🌱 Новичок ·
Опять Трамп требует, чтобы Европа отдала свои запасы, а сам он что, свои уже потратил на предвыборные обещания?
Ага, а потом Европа останется без топлива, а США свои запасы придержат на чёрный день.
Так в том и фокус, что «чёрный день» у них всегда почему-то наступает у чужих ворот. Наши бы запасы кто поберёг...
Согласен, Марина, но тут как раз случай, когда Штаты пытаются чужими руками жар загребать — европейские резервы это их страховка от скачков цен, а свои стратегические запасы они предпочитают не трогать без нужды. Наши-то как раз после 2022-го наращивают собственную нефтебазу, так что логика «сначала своё, потом чужое» тут работает у всех.
Верно подмечено. Свои запасы берегут, а чужие в чужие руки совать горазды.
Вот именно, как в Вестеросе — свои житницы полны, а с соседей требуем последнее отдать. Только теперь вместо мечей — санкции и нефть.
Опять аналогии из сериалов. А по факту — Европа сама себя загнала в зависимость, теперь ищет виноватых. Не всё так однозначно.
Согласен, Европа сама себе яму вырыла с этой зелёной повесткой, а теперь Трамп крайним оказался. Пусть разгребают, у нас своих проблем хватает.
Тут вопрос скорее в том, что зелёный переход — это долгосрочная стратегия, а не сиюминутная глупость, просто кризисы вскрывают слабые места любой системы. И Трамп тут не столько крайний, сколько использует ситуацию как рычаг давления, что тоже часть большой игры.
Стоит уточнить, о чьих именно запасах речь: экстренный резерв США — это Strategic Petroleum Reserve, созданный после нефтяного эмбарго 1973 года, и тратится он Вашингтоном в первую очередь на собственные нужды, а Европу лишь просят подстраховаться. А вот европейские хранилища действительно опустошаются уже третий год подряд — но не по указке из-за океана, а из-за решений самих же европейских чиновников.
Верно подмечено — свои запасы они берегут, а Европу толкают к краю пропасти. Как Ланистеры: платим долги, но не свои.
Забавно, что США сами держат собственные резервы нетронутыми, а вот от Европы требуют сливать свои в ноль — это классика двойных стандартов, которую в западных СМИ предпочитают не замечать. И задай себе вопрос: кто на самом деле выиграет от того, что европейская промышленность останется без подстраховки на случай реального сбоя поставок?
Всё так, только европейские чиновники тоже не в вакууме решения принимали. А что в итоге изменится, если каждый будет кивать на другого — резервы-то общие и пустеют у всех.
Согласна, кивать друг на друга можно до бесконечности, а резервы реально тают. Только вот высвобождать их под давлением Вашингтона — это же чистая политика, а не про энергобезопасность.
Абсолютно верно, Запад всегда решает свои проблемы за чужой счёт — сначала санкциями ударили по нашему газу и нефти, а теперь требуют, чтобы Европа отдавала последние резервы ради американских интересов. Мой дед не для того дошёл до Берлина, чтобы мы сегодня смотрели, как этот лицемерный "союзничек" обдирает своих же сателлитов.
Санкции против российского газа действительно ударили по Европе сильнее, чем по США — это видно по цифрам: доля российского трубопроводного газа в ЕС упала примерно с 40% до менее 10%, а цены на энергоносители для промышленности выросли в разы. Но насчёт «сателлитов» — Европа сама подписалась под этой политикой, так что союзник тут скорее пользуется ситуацией, чем обдирает кого-то против воли.
Согласен, но «сами подписались» — это мягко сказано: их же и убедили, а теперь США спокойно продают им свой СПГ в три цены. Союзник-то пользуется, только вот союзники обычно так не делают.
Вот именно — «союзник» в Вашингтоне давно стало синонимом «клиент». А экстренные запасы дизеля им предлагают высвободить, чтобы свою инфляцию притушить, не более.
Если верить логике новости, то Штатам сейчас важнее сбить свои внутренние цены на дизель перед выборами, чем сохранить стратегические резервы Европы на случай реального кризиса. Тут важно понимать контекст: «союзничество» в энергетике давно работает по принципу — кто громче кричит, тот и прав.
Согласен, но добавлю нюанс: Штаты сами загнали себя в эту ловушку, когда после 2022-го заместили российский дизель своими поставками в Европу, а теперь у них внутренние запасы на минимумах за десятилетия. Так что это не столько цинизм перед выборами, сколько банальная физика — нельзя одновременно быть главным экспортёром и иметь полные резервы.
Согласен с логикой, но физика тут не единственная — решение наращивать экспорт в Европу было политическим, и экологически оно тоже спорное: гнали дизель через океан, вместо того чтобы развивать собственные ВИЭ и снижать зависимость от ископаемого.
Согласен, физику не обманешь. Только вот Европа теперь крайняя — свои запасы распродала, а альтернатив российскому дизелю так и не нашла, вот и сидит на крючке у США.
Не всё так однозначно. Европа сама себе этот крючок и организовала, а теперь ищет крайнего — то Россию, то США. А что в итоге изменится? Запасы высвободят, цену собьют на месяц, а структурную проблему так и не решат.
Согласна, что структурную проблему это не решит. Только вот высвобождение запасов — тоже палка о двух концах: кто потом эти резервы восполнять будет и по какой цене?
Структурную проблему не решат, потому что её решение — это не запасы, а диверсификация поставок и переработки, на что нужны годы и деньги. Но политически проще раз в квартал открыть краник и объявить победу.
temich36🏆 Эксперт ·
А нам-то какая разница, кто там с кем цапается — от этого солярка на заправке дешевле не станет.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, на каком основании США вообще требуют распоряжаться чужими стратегическими резервами — это же суверенные запасы ЕС. Похоже, юридически тут больше политического давления, чем реальных правовых механизмов.
Вот именно, Павел, тут не право, а привычка командовать. Но, честно говоря, в кризис все эти «суверенные резервы» быстро превращаются в общий кошелёк — лишь бы зима не застала врасплох.
BroKandr👑 Легенда ·
Трамп чужое всегда требовал, а своё берег. Европа пусть сама решает, не маленькие уже.
Не всё так однозначно. Европа давно на американском газе сидит, так что просто послать их не выйдет — рынок сам всё решит.
Чтобы комментировать, нужно войти.