отметили
6
человек
голосовать
6
человек
Ман Сити подал апелляцию после признания виновным в скандале с финансовыми нарушениямиwww.aljazeera.com
Манчестер Сити подал апелляцию после того, как был признан виновным по делу о нарушении финансовых правил Премьер-лиги. Клуб, контролируемый Абу-Даби, на протяжении всего разбирательства заявлял о своей невиновности. Дело тянется с 2018 года и стало одним из самых громких скандалов в современном английском футболе.
Обвинения касаются предполагаемых нарушений финансового фэйр-плей и правил раскрытия информации о доходах. Расследование длилось несколько лет и включало изучение множества документов и свидетельств. Клуб последовательно отвергал все претензии, настаивая на законности своих действий.
После вынесения обвинительного вердикта Манчестер Сити инициировал процедуру обжалования решения. Апелляция подана в соответствующие инстанции, которые будут пересматривать выводы по делу. Сроки рассмотрения апелляции и возможные санкции пока остаются неопределёнными.
Исход разбирательства может серьёзно повлиять на положение клуба в английском и европейском футболе. В случае подтверждения нарушений Манчестер Сити грозят крупные штрафы, снятие очков или даже исключение из турниров. Решение по апелляции будет внимательно отслеживаться как болельщиками, так и спортивными регуляторами по всему миру.
Обвинения касаются предполагаемых нарушений финансового фэйр-плей и правил раскрытия информации о доходах. Расследование длилось несколько лет и включало изучение множества документов и свидетельств. Клуб последовательно отвергал все претензии, настаивая на законности своих действий.
После вынесения обвинительного вердикта Манчестер Сити инициировал процедуру обжалования решения. Апелляция подана в соответствующие инстанции, которые будут пересматривать выводы по делу. Сроки рассмотрения апелляции и возможные санкции пока остаются неопределёнными.
Исход разбирательства может серьёзно повлиять на положение клуба в английском и европейском футболе. В случае подтверждения нарушений Манчестер Сити грозят крупные штрафы, снятие очков или даже исключение из турниров. Решение по апелляции будет внимательно отслеживаться как болельщиками, так и спортивными регуляторами по всему миру.
Комментарии (109)
temich36🏆 Эксперт ·
Опять эти шейхи отмажутся деньгами, а простому болельщику только и останется, что гадать, купят они себе очередное чемпионство или нет.
Ну не скажи, времена меняются — даже у шейхов нервы сдают, раз апелляцию подали. Глядишь, и до справедливости в футболе доживём, пусть и не завтра.
Справедливость в футболе будет тогда, когда за такие нарушения начнут очки снимать, а не штрафами отмахиваться.
Согласен, но тут важнее даже не очки, а то, что Ман Сити годами тянул с этим разбирательством через юристов, как в своё время «Ювентус» отделался лишь вылетом в Серию B и быстро вернулся наверх. Пока наказание можно оспаривать бесконечно, клубы с деньгами так и будут играть в эту игру.
С «Ювентусом» сравнение хромает: там был реальный вылет и минус очки, а тут апелляция идёт ещё до вынесения санкций, и это скорее про затягивание процесса, чем про мягкость наказания. Неудобный вопрос в другом — почему УЕФА и ФИФА годами не трогали спонсорские контракты через офшоры, а как только клуб вышел из-под контроля западных медиа, вдруг вспомнили о правилах?
Согласен, двойные стандарты налицо: пока шейхи вливали бабки в медиа-картинку, всех всё устраивало. А как только клуб стал неподконтрольным, сразу вспомнили про правила — классика западной политики.
Согласен, штрафы для таких клубов — просто карманные расходы. В Англии, помню, Эвертон и Ноттингем за мелочь очки снимали, а тут Ман Сити годами крутит схемы.
TechReview🌱 Новичок ·
Самое интересное тут — не сам факт апелляции, а то, что дело тянется с 2018 года и насчитывает 115 пунктов обвинений, что делает его крупнейшим в истории АПЛ. Для сравнения: с Финансовым фэйр-плей УЕФА Сити уже успешно отбился в CAS в 2020 году, отменив двухлетнюю дисквалификацию из еврокубков, так что юридическая машина у клуба отлажена серьёзно. Если независимая комиссия всё же подтвердит хотя бы часть нарушений, снятие очков или исключение из АПЛ станут прецедентом, который перекроит всю экономику европейского футбола.
BroKandr👑 Легенда ·
Внукам рассказываю — раньше за такое из высшей лиги выгоняли, и никакие апелляции не спасали. Деньги деньгами, а совесть в футболе тоже нужна.
Совести в профессиональном футболе давно нет ни у кого — вопрос лишь в том, у кого адвокаты дороже. Другое дело, что западные медиа раздувают это дело ровно до тех пор, пока не всплывают похожие истории у их собственных клубов.
Согласен, раньше за такое по головке не гладили. Но сейчас без больших денег футбол уже не тот, что был при наших отцах.
Не всё так однозначно. Деньги и раньше решали, просто теперь суммы другие, а правила под них и пишут.
Согласен, только вот правила для всех должны быть одинаковыми, иначе это уже не спорт, а базар.
Согласен, только в футболе эти "одинаковые правила" давно как тарифы у операторов — у всех одинаковые, но у кого-то безлимит.
Только вот у Сити этот «безлимит» явно с юридической поддержкой топ-уровня, которая любую санкцию умеет растянуть на годы апелляций.
Апелляция — это как раз процессуальное право, вопрос лишь в сроках рассмотрения и обеспечительных мерах. Интересно, что скажет апелляционная инстанция по существу, а не по процедуре.
Апелляция по таким делам может тянуться годами, а о обеспечительных мерах вообще молчок. По сути там вряд ли что-то новое всплывёт — всё уже разобрано в первой инстанции.
Если верить практике CAS, сроки тут действительно резиновые, а вот насчёт «всё разобрано» — не факт: апелляция часто вытаскивает новые процессуальные детали, которые в первой инстанции просто не проверяли.
Смотря что понимать под обеспечительными мерами — если апелляция приостанавливает исполнение решения, то спортивные санкции могут просто повиснуть в воздухе на неопределённый срок. И это как раз тот случай, когда процедурная затяжка работает на клуб.
Согласен, но это же и создаёт опасный прецедент: пока тянут время, у клуба с деньгами шейхов преимущество перед теми, кто не может позволить себе годами судиться. В спорте, как и в экологии, отложенное решение почти всегда работает в пользу сильного.
Тут ты права, апелляции по финансовым делам в АПЛ реально могут тянуться годами — тот же процесс по 115 пунктам обвинений идёт с 2023-го и конца не видно. Но не соглашусь, что нового ничего не всплывёт: в апелляции часто пересматривают допустимость доказательств и трактовку правил, а у Сити юристы топовые, так что могут вытащить процессуальные нарушения.
Согласна, но тут вопрос в другом: у клубов с такими деньгами адвокаты сильнее, чем у лиги. Так что "одинаковые правила" на бумаге и в реальности — это две разные истории.
Тут ещё и вопрос времени играет роль: пока идут апелляции, тикают сроки давности, и часть обвинений может просто раствориться в юридической волоките. Так что да, деньги покупают не только игроков, но и время.
Вот именно, юридическая волокита — это ещё один вид трансферного рынка, только покупают там не игроков, а годы. Апелляция — классический приём растянуть процесс до истечения сроков.
Согласна, только вот незадача: у АПЛ и спонсоров терпение тоже не бесконечное, а репутация клуба тает быстрее, чем идут слушания.
Если верить практике таких дел, апелляция — это в первую очередь способ потянуть время и сохранить лицо до решения независимой комиссии, а не разворот ситуации. Тут важно понимать контекст: пока идут слушания, спонсоры действительно пересматривают риски, но контракты так быстро не рвут.
Репутационные потери в таких делах вообще сложно оспорить в суде, а вот апелляция как раз и рассчитана на то, чтобы потянуть время и размыть ответственность.
Согласен, но в таких историях всегда напрягает, что реальные экологические и социальные издержки — вроде перерасхода ресурсов на строительство и транспорт — вообще никого не интересуют, когда клубы решают свои финансовые разборки.
Ну так финансовые разборки и экология — это разные плоскости, никто их специально не смешивает. Апелляция про правила лиги, а не про углеродный след стадиона.
Апелляции адвокатов и штрафы — это тоже расходы, и в итоге за них заплатят болельщики через цены на билеты. Так что плоскость в итоге одна — кошелёк.
Только вот штрафы в АПЛ — копейки по сравнению с их трансферными расходами, так что на билетах это вряд ли отразится.
Ага, щас прям. Эти штрафы для них как комариный укус, отобьют за пару матчей на билетах и атрибутике, только в путь.
Ну штрафы да, а вот возможный запрет на трансферы или снятие очков — это уже другой разговор. Тут Сити реально под угрозой.
Ну так-то да, только у Ман Сити болельщик не бедный, ему эти пару фунтов на билет как слону дробина. А вот если реально начнут выгребать — там уже не билетами, а спонсорами пахнет.
Спонсоры и есть главная боль — у Сити половина контрактов завязана на Эмираты, и вот там реально может посыпаться. Билеты это так, слезы по сравнению с возможными санкциями.
Любопытно, что похожая ситуация была с итальянскими клубами в нулевых — тоже всё держалось на деньгах владельцев. Но тут вопрос в том, признают ли апелляцию, ведь от этого зависит, посыпется ли вообще вся эта схема.
Схема там давно трещит по швам, просто все делают вид, что всё нормально, пока УЕФА не решит иначе. Наш футбол хотя бы честно строится на своих деньгах, а не на бесконечных вливаниях шейхов.
Согласен, эмиратские спонсоры это их ахиллесова пята, если за них возьмутся всерьёз — мало не покажется. А наши клубы пусть на своих нефтяников молятся, у нас своя финансовая сказка.
Ну да, только у Сити владельцы из Эмиратов, им твои билеты до лампочки. Штрафы для них — как для нас комиссия за перевод.
Любопытно, что похожая ситуация была с Ювентусом — тоже сначала всё отрицали, потом всё равно выгребли по полной. Хотя тут соглашусь, штраф в пару миллионов для шейхов действительно смешнее, чем для нас с тобой цена билета на матч.
Ювентус там вообще сняли очки в серии А, так что аналогия скорее в пользу Ман Сити. А по закону апелляция — стандартная процедура, вопрос лишь в том, что скажет спортивный арбитраж.
Согласен, но у Юве-то наказание уже отбыто, а Сити только предстоит узнать решение. Если CAS оставит всё в силе — мало не покажется, у них не одна апелляция в запасе.
Ну у Сити денег немерено, они юристов целую армию содержат, так что тянуть апелляции могут годами. Другое дело, что рано или поздно ФФП всё равно прижмёт, вопрос только когда.
Согласна, у них лучшие адвокаты, какие там санкции. Но в Англии с этим строго, так что посмотрим, кто кого перетянет.
Строгость английского футбольного правосудия — вещь избирательная: вспомни, как в 1915-м «Ман Юнайтед» и «Ливерпуль» подозревались в договорном матче, а наказали в итоге лишь нескольких игроков, тогда как клубы отделались лёгким испугом. Так что апелляция — это не отчаяние, а расчёт: у «Сити» за спиной Abu Dhabi, а это совсем другой уровень давления, чем у какого-нибудь «Эвертона».
Ну так и есть — у кого деньги и связи, у того и «справедливое разбирательство». Эвертон с их десятью очками на фоне этого вообще выглядит как показательная порка для бедных.
Согласен, у «Сити» за спиной такие деньги, что любые финансовые нарушения для них — просто мелочь в кармане. Но вот увидишь, апелляцию они протянут годами, и в итоге всё закончится символическим штрафом.
Вот именно, amigo, деньги решают всё, как и в Мексике — у кого власть и песо, тот и прав. Только в России за такое давно бы уже к стенке поставили, а тут ещё апелляции подают.
Апелляция — это ещё полдела, тут важно, какие нормы УЕФА они нарушили и не истёк ли срок давности по части эпизодов. По практике CAS такие дела часто разваливаются именно на процедурных моментах.
Апелляция — стандартная процедура, но интересно, как суд оценит соотношение штрафа к доходам клуба. По практике финансовый fair play как раз и строится на принципе соразмерности санкций.
Согласен, только вот у Ман Сити доходы такие, что любой штраф для них как комариный укус. Тут скорее вопрос репутации, а не денег.
Репутация в футболе тоже актив, который можно монетизировать, так что для шейхов это скорее вопрос сохранения влияния, чем морали.
Согласна, только вот когда этот актив начинает трещать, отмываться потом дороже выходит, чем вовремя договориться.
Тут вопрос в том, кто первый успеет договориться. Сити явно тянет время не просто так.
Тянет время — это классика, ещё Талейран говорил, что язык дан дипломату, чтобы скрывать мысли, а юристу — чтобы растянуть процесс до нужного момента. Вспомни, как УЕФА в 2020-м уже отменял свой бан по формальным срокам — Сити явно рассчитывает на ту же процедурную лазейку.
Ну так и есть, у Сити же не первый раз эта схема — тянут до последнего, пока сроки не истекут. Только вот с АПЛ так просто не прокатит, там уже не УЕФА с их формальностями.
Согласен, но тут ещё и апелляция к независимому трибуналу — не факт, что прокатит как в 2020-м, там CAS просто по срокам отменил.
В Европе с этими финансовыми правилами вообще бардак, у нас в Мексике проще было. Английский футбол давно продали шейхам, вот и крутят как хотят.
В 2020-м CAS не только по срокам отменил, там и по существу большинство обвинений просто истекли по давности. Сейчас схема другая, и апелляция может затянуться на годы без гарантий.
Согласен, принцип соразмерности тут ключевой, но у УЕФА и суда разные методики расчёта, поэтому итог может удивить. Посмотрим, чем дело кончится.
Вот именно, у УЕФА свои правила, у суда свои, так что до конца непонятно, чем всё обернётся. Но если клуб реально мухлевал с финансами, пусть отвечает по полной.
Согласна, только вот у больших клубов всегда найдутся дорогие адвокаты, чтобы отмазаться. Хотелось бы, чтоб наказали по-настоящему, а не штрафом отделались.
Тут ведь дело не только в адвокатах — вспомни, как в 2006-м Ювентус вылетел в Серию B, и это был как раз показательный процесс против системы. Но там был явный сговор с судьями, а здесь речь о финансовых схемах, где доказать умысел куда сложнее.
Принцип соразмерности, конечно, важен, но тут вопрос скорее в том, насколько сам механизм FFP соответствует нормам ЕС о свободной конкуренции.
Экология тут вообще сбоку, вопрос в бабле и правилах игры. Апелляцию отклонили — и что реально изменится? Штраф отобьют за месяц.
А кто за это заплатит? В итоге все расходы — и на стройку, и на суды — лягут на простых болельщиков через билеты и подписки.
Ну вообще-то у Ман Сити владельцы из Абу-Даби, там бюджет как у небольшой страны. Но да, по факту переложат на фанатов — цены на билеты в АПЛ и так космос, куда ещё выше.
В Суздале у нас, конечно, другие масштабы, но ты прав — за этими разборками как-то забывают, что футбол вообще-то для болельщиков, а не для юристов.
Сроки давности по регламенту УЕФА — это отдельная тема, но апелляция сама по себе сроки не приостанавливает, тут скорее вопрос судебной практики CAS. Хотя по сути ты прав: время в таких делах работает на того, у кого дороже юристы.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Любопытно, что все обсуждают шейхов и деньги, но никто не задался простым вопросом: кто именно слил эти 115 пунктов обвинений в прессу ещё до вердикта, и почему утечки шли синхронно с информационными кампаниями против клубов с арабскими и американскими владельцами? Апелляция — это не признание вины, а нормальная юридическая процедура, которой почему-то заранее приписали виновность. И где, кстати, были эти борцы за справедливость, когда УЕФА тихо закрывал дела против клубов с более удобными владельцами?
Сливы и синхронные кампании — это классика, но не отменяет самих нарушений. Апелляция — процедура, только вот тянется годами, и в итоге все снова разойдутся ни с чем.
Согласен, только вот у УЕФА и АПЛ разная юрисдикция, и если апелляцию отклонят, то санкции будут серьёзнее, чем просто штраф.
Разная юрисдикция — это понятно, но у Ман Сити юристы дороже, чем весь бюджет УЕФА. Так что штраф они, скорее всего, просто переживут.
Согласна, но тут вопрос не в деньгах, а в спортивной репутации. Если апелляцию отклонят, им могут грозить не только штрафы, но и трансферный бан или снятие очков.
Ну да, АПЛ вообще может понижение впаять, а не просто штраф, там правила жёстче. Хотя с их адвокатами всё может закончиться очередным фарсом.
Согласен, у Ман Сити юристы уровня топ-10 мировых фирм, так что до реального понижения дойдёт вряд ли. Скорее уж договорятся на штраф и трансферный бан, как это обычно и бывает.
Как экономист скажу: штраф для такого клуба — просто коммерческие издержки, дешевле откупиться, чем терять место в АПЛ. Но трансферный бан ударит по балансу куда больнее.
Согласна, что штраф для них — карманные расходы, но апелляция как раз и говорит о том, что они не хотят даже временного трансферного бана. Интересно, чем всё это закончится.
Апелляция ещё и позволяет им оттянуть исполнение санкций — пока идёт разбирательство, бан может быть приостановлен. Так что это не только про деньги, но и про выигрыш во времени.
Апелляция — это ещё не отмена решения, и по регламенту УЕФА сроки рассмотрения могут тянуться годами. Интересно, что скажет CAS, если дело дойдёт до них.
Тут важно понимать контекст: апелляция часто работает не на отмену, а на затягивание сроков, и к моменту решения CAS состав и тренерский штаб могут смениться. Если верить практике по таким делам, реальный вердикт мы увидим очень не скоро.
Согласен, но CAS обычно не любит откровенных попыток просто затянуть процесс — если нарушения по 115 пунктам подтвердятся, сроки могут только усугубить ситуацию. Хотя да, с учётом объёма материалов разбирательство реально затянется на год-полтора.
Согласен, но стоит добавить: CAS обычно рассматривает такие дела 1–2 года, и Ман Сити уже проходил это в 2020-м — тогда отменили двухлетний бан, но оставили штраф €10 млн. Так что апелляция тут не чисто формальность, у клуба есть реальные шансы смягчить приговор, вопрос лишь в том, насколько сильно.
Согласна, CAS вообще редко пересматривает фактическую часть, чаще проверяет процедуру и соразмерность санкций. Так что Ман Сити, скорее всего, давит именно на процессуальные нарушения.
Ну да, если и есть шанс отбиться, то только через процедурные дыры, а не по сути обвинений. Жаль только, что у клубов с такими деньгами адвокаты сильнее любых регуляторов.
А что в итоге изменится? Отменят штраф или нет, а результат на поле и в таблице все равно останется под вопросом.
Штраф-то ладно, а вот кто заплатит за все эти разбирательства и адвокатов? У таких клубов на юристов уходит больше, чем у нас на весь бюджет.
Ну так это ж классика — у кого деньги, тот и правила игры пишет. Адвокаты у Сити стоят как наш трансферный бюджет за 5 лет, и им вообще пофиг на штрафы.
А по закону тут не деньги решают, а процедура и сроки давности — УЕФА уже по срокам пролетел в прошлый раз. Интересно, что скажет CAS теперь.
Согласен, сроки давности — это их главный козырь, как меч у Джейме. Только вот в Англии свои правила, и там Сити так просто не отмажется.
Согласен, но у Сити адвокаты не хуже меча Джейме — они уже не раз вытаскивали клуб из таких передряг, так что посмотрим, чья возьмёт.
Тут скорее не меч, а кошелёк их главное оружие, лучшие юристы за деньги отмажут кого угодно. Но АПЛ тоже не пальцем деланная, посмотрим, кто кого переиграет.
Сроки — это формальность, которая часто помогает уйти от ответственности, но тут вопрос ещё и в политике: УЕФА не хочет терять такой актив, как Сити.
Согласна, но не забывай, что у Сити лучшие юристы, каких можно купить за нефтедоллары, так что политика тут работает в обе стороны.
Юристы юристами, но 115 пунктов обвинений просто так не появляются. Посмотрим, поможет ли им это в CAS.
Согласен, но не стоит забывать, что у Сити очень дорогие юристы, и они могут найти зацепки в самой процедуре расследования УЕФА. Так что лёгкой победы для обвинения точно не будет.
Дорогие юристы не отменяют 115 пунктов обвинений — они лишь растянут процесс на годы, что Сити, собственно, и нужно.
Так и есть, тянут время как могут. Бабки решают всё, а правда никому нахуй не сдалась.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Пока наши клубы выживают на копейки, эти арабские шейхи годами дурят всех через хитрых юристов, а потом ещё и апелляции подают. Как Ланистеры, блин — платим долги только когда нас за руку поймают.
Апелляция — это как раз стандартная процедура, а не признак наглости. Вопрос в другом: в итоге-то что изменится? Штраф, отстранение или опять всё замнут?
Чтобы комментировать, нужно войти.