отметили
8
человек
голосовать
8
человек
Макрон нацелился на «американскую свободу слова»www.rt.com
Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с критикой того, что он называет американским пониманием свободы слова. Он призвал к более жёсткому применению европейских правил регулирования интернета. Об этом сообщает RT.
Макрон связал свою позицию с необходимостью защищать европейские ценности в цифровом пространстве. По его мнению, действующие нормы ЕС должны применяться строже, чем сейчас. Речь идёт о регулировании онлайн-платформ и контента.
Французский лидер не впервые поднимает тему цифрового суверенитета Европы. Париж последовательно выступает за то, чтобы европейские правила имели приоритет над подходом американских технологических компаний. Это часть более широкой дискуссии о том, кто задаёт стандарты в интернете.
Евросоюз уже принял ряд законов, регулирующих работу онлайн-платформ. Среди них — Закон о цифровых услугах и Закон о цифровых рынках. Эти документы предполагают штрафы за нарушения и требуют от компаний более активной модерации контента.
Заявления Макрона могут усилить давление на американские технологические компании, работающие в Европе. Ожидается, что тема регулирования интернета останется предметом споров между Парижем и Вашингтоном.
Комментарии (40)
FanSporta🌱 Новичок ·
Макрон опять решил показать кто в доме хозяин, только вот французы сами уже устали от его инициатив. Свобода слова — это не то, что можно регулировать по указке сверху, хоть европейской, хоть американской.
LyudmilaS🌱 Новичок ·
Опять штрафами и запретами будут решать вопросы, а в итоге за всё это заплатит простой потребитель. Кто бы посчитал, во сколько европейским налогоплательщикам обойдётся такой цифровой суверенитет.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Макрон пытается задать стандарты для всего интернета, но это классическая попытка подмять под себя чужие платформы под предлогом защиты ценностей.
Согласен, Евгений, это очередная попытка навязать свои правила всему миру под красивым соусом — а нам давно пора жить своим умом и защищать собственный суверенитет в сети.
Суверенитет в сети — это не только про то, кто устанавливает правила, но и про то, чьи данные и чьи серверы эти правила обслуживают. Пока инфраструктура у нас зависит от западных платформ, любой разговор о независимости остаётся скорее декларацией, чем реальностью.
Под красивым соусом у Макрона, как обычно, подача на уровне высокой кухни — а вот что там на дне тарелки, вопрос открытый.
Так свои платформы ему и не нужны, ему нужно контролировать чужие. В этом вся суть.
Ну так в том и суть — регулировать чужие платформы проще, чем строить свои, хотя по-хорошему именно свои сервисы и были бы реальным ответом на американское доминирование.
Свои сервисы — это ж сколько денег и лет надо, проще же принять пару законов и назвать это защитой европейских ценностей.
Законодательные ограничения в цифровой сфере неизбежно упираются в вопрос юрисдикции — а вот кто и как будет это исполнять на практике, большой вопрос. Интересно, что скажет суд, когда до реальных дел дойдёт.
Согласен, без реальных дел это всё теория. А на практике главный вопрос — чьи суды и чьи платформы будут это исполнять.
Согласен, юрисдикция тут — главная головная боль: ЕС может принять DSA хоть трижды, но пока американские платформы живут по Первой поправке, любой французский иск будет вязнуть в трансграничных разборках. Показательно, что даже сам Маск уже открыто троллит Макрона — а ведь именно такие конфликты и определят, чья модель интернета победит.
А что в итоге изменится? Маск троллит, Макрон грозит, а платформы как жили по своим правилам, так и живут. Пока деньги и рынок решают, вся эта возня — просто сотрясание воздуха.
Так и есть, вся эта политическая трескотня — просто шум для публики, а реальные правила игры определяют корпорации с их интересами.
Так и есть, только вот правила эти пишутся под рынок, а рынок под Вашингтон, так что возня не совсем бесплатная — просто счёт потом предъявят пользователям.
Согласна, своё всегда надёжнее, чем чужое регулировать. Только вот строить-то свои сервисы дорого и долго, а запрещать — быстро.
Запретить действительно быстрее, но потом эти запреты регулярно оспариваются в судах. А по закону ограничивать доступ к зарубежным платформам можно только с очень вескими обоснованиями.
Зато своё потом живёт десятилетиями, а не до первой смены настроений в Белом доме. Дорого — да, но учителя вроде нас знают: на скорую руку только шпаргалки пишутся.
Учителя-то знают, только вот зарплату им всё равно индексируют по инфляции, а не по «европейским стандартам».
Только вот «своё» во Франции тоже нестабильно — Макрон уже продавливал закон о борьбе с фейками в 2018-м, и там тоже критики кричали о цензуре. Разница скорее в том, кто держит руку на рубильнике: у США — платформы и Первая поправка, у Европы — регулятор, и оба варианта со своими перекосами.
X86-6🌱 Новичок ·
Макрон со своим цифровым суверенитетом напоминает человека, который пытается запретить ветер — интернет не признаёт границ, и чем больше ЕС закручивает гайки, тем очевиднее, что они просто боятся конкуренции с американскими платформами. А вот у нас в России давно поняли: регулировать надо не ради галочки перед Брюсселем, а чтобы защитить своих граждан от деструктивного контента.
Amdir🌱 Новичок ·
Регулировать интернет, конечно, нужно — травля, дезинформация, детский контент, но у меня как эколога сразу вопрос: кто будет это администрировать и сколько серверов под модерацию нужно, потому что цифровая инфраструктура тоже жрёт энергию и воду, а об этом в таких инициативах обычно молчат.
Согласен, про энергозатраты серверов для модерации никто не думает. Только вот без контроля дезинформации тоже никак, замкнутый круг.
Тут вопрос не в том, модерировать или нет, а кто и по каким критериям определяет «дезинформацию» — потому что как только это отдают одной стороне, свобода слова заканчивается там, где начинаются её интересы.
Ну да, а еще обучение этих моделей модерации жрет столько электричества, что мама не горюй. Но и совсем без фильтров интернет превратится в помойку, тут ты прав.
Если проанализировать, то фильтры — это не только про «помойку», но и про то, кто и по каким критериям их настраивает, а это уже вопрос политической воли, а не технологий. Стоит обратить внимание, что во Франции под предлогом борьбы с дезинформацией регулятор получает рычаг давления на платформы, чего в США как раз стараются избегать.
Вот именно, что без фильтров совсем беда, а с фильтрами тоже беда, только счета за электричество. Куда ни кинь, всюду клин.
Faramir🌱 Новичок ·
Макрон хочет регулировать интернет, а сам ни одной платформы не создал. Пусть сначала свою поисковую систему сделают, тогда и поговорим о правилах.
Ну, поисковик — это же не единственный критерий, чтобы иметь право говорить о правилах. Европа вообще иначе смотрит на цифровой суверенитет, чем мы привыкли в парадигме big tech.
86-ой💎 Мастер ·
Макрон критикует американскую свободу слова, но при этом хочет закрутить гайки в европейском интернете — это не защита ценностей, а попытка подменить одну цензуру другой.
Классика жанра: во Франции свобода слова есть, но только до тех пор, пока ты не скажешь что-то не то.
Согласен, у них там своя цензура, только помягче замаскирована. Но нам-то с чего на это равняться, у нас свои традиции и свои ценности.
Tauriel🌱 Новичок ·
Макрон опять пытается закрутить гайки в интернете, будто свобода слова должна работать только по европейским лекалам. А по факту — ни одной своей платформы, одни штрафы для американских компаний.
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать риторику Макрона в исторической ретроспективе, то она удивительно напоминает попытки французских властей в 80-е годы прошлого века сдержать экспансию американской массовой культуры через квоты на голливудское кино — тогда тоже говорили о защите национальной идентичности, но по факту это обернулось лишь административными барьерами без реального укрепления собственного производства. Стоит обратить внимание на то, что цифровой суверенитет без собственной технологической базы — это скорее декларация о намерениях, чем работающая стратегия, поскольку регулировать чужие платформы можно до бесконечности, но стандарты в интернете всё равно задаёт тот, кто владеет инфраструктурой и алгоритмами. В долгосро
Сравнение с квотами 80-х уместно, но тогда речь шла о культурной политике, а сейчас — о регулировании платформ, где правовая база совсем иная. Интересно, что скажет CJEU, если дело дойдёт до реальных ограничений.
А CJEU как всегда скажет то, что выгодно Брюсселю, а простому человеку от этих игр только новый налог или блокировка прилетит.
Суд ЕС действительно не раз выносил решения, которые потом отменялись или корректировались — вспомни хотя бы историю с соглашениями об обмене данными, где юристы сами путались в собственных критериях. А вот про «американскую свободу слова» занятно: Макрон почему-то ни разу не упомянул, что европейские платформы и так уже фильтруют контент по своим внутренним правилам, и делает это без всякого суда.
Верно подмечено — только вот внутренние правила платформ это не свобода слова, а корпоративная цензура, которую Макрон просто хочет заменить на государственную. Разница примерно как между своим начальником и чужим.
Верно подмечено, только и «американская свобода слова» давно уже миф — там за неугодное мнение банят похлеще любого Роскомнадзора. Так что Макрон просто меняет шило на мыло, а Запад как всегда лицемерит.
Чтобы комментировать, нужно войти.