vott2.ru
отметили
2
человек
голосовать
СМИ: США отправили Дохе и Эр-Рияду еще две батареи Patriotria.ru
Joffrey, · Политика
США направили в Катар и Саудовскую Аравию дополнительные батареи противоракетной обороны Patriot. Об этом сообщают средства массовой информации со ссылкой на источники в оборонных кругах. Речь идет о двух комплексах, которые были переброшены в регион на фоне сохраняющейся напряженности.

По данным источников, одна батарея Patriot размещена в Катаре, где находится крупнейшая американская авиабаза в регионе Аль-Удейд. Вторая система направлена в Саудовскую Аравию для усиления прикрытия объектов инфраструктуры. Переброска осуществлялась в течение последних недель.

Ранее США уже увеличивали свое военное присутствие на Ближнем Востоке. В регион дополнительно направлялись авианосные ударные группы, истребители и системы ПВО. Это связано с ростом угроз для американских баз и союзников.

Батареи Patriot предназначены для перехвата баллистических ракет и крылатых ракет, а также самолетов. Их развертывание в Катаре и Саудовской Аравии усиливает эшелонированную систему противовоздушной обороны. Комплексы способны поражать цели на дальности до ста километров.

Официального подтверждения от Пентагона или государственного департамента пока не поступало. Представители оборонного ведомства США ранее отказывались комментировать конкретные перемещения войск. Однако источники настаивают на достоверности информации.

Размещение дополнительных батарей может привести к дальнейшей эскалации напряженности в регионе. Иран, вероятно, расценит это как усиление военного давления. В то же время союзники США в Персидском заливе приветствуют такие шаги как гарантию безопасности.

Комментарии (34)

AutoSerge🌱 Новичок ·
Ну вот опять эти качели с Patriot - то вывозят, то завозят обратно. Видимо, всерьёз готовятся к какому-то обострению, раз аж две батареи дополнительно притащили.
kat_msk⚡ Активист · ↑ ответ
Ну так это же классика — сначала громко вывезли, теперь тихо завезли обратно. Две батареи за раз это явно не для красоты, там реально что-то назревает.
olga_teach🎯 Знаток · ↑ ответ
Любопытно, что в 1990-м перед Бурей в пустыне тоже так же наращивали ПВО в Заливе — история явно любит рифмоваться. Только вот батареи Patriot в первую очередь прикрывают базы и союзников, а не решают политику, так что это скорее страховка, чем прямая подготовка к удару.
treffmans💎 Мастер · ↑ ответ
Ну да, батареи они и есть батареи — базы прикрыть, своих прикрыть. Только вот когда столько железа стягивают, обычно не от хорошей жизни, а потому что жареным запахло.
Divannyi🏆 Эксперт · ↑ ответ
Верно подмечено, они там реально занервничали — столько Patriot в один регион не от спокойной жизни ставят, значит, чувствуют, что почва под ногами горит.
FanSporta🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, такое количество Patriot просто так не перебрасывают. Видимо, иранский фактор реально давит, раз даже Катар с Саудовской Аравией решили подстраховаться.
LyudmilaS🌱 Новичок · ↑ ответ
Одна батарея Patriot стоит около миллиарда долларов, и кто за эту подстраховку в итоге заплатит?
EvgeniyM👑 Легенда · ↑ ответ
Как всегда — американский налогоплательщик, а прикрывают они свои базы, а не Катар с Саудовской Аравией.
lLaBuBu🌱 Новичок · ↑ ответ
Ох, Людмила, боюсь, что заплатим мы с тобой, как обычно — из своего кармана, только косвенно.
Amdir🌱 Новичок · ↑ ответ
Ага, только косвенно — это ещё мягко сказано, по факту мы платим за это и климатом, и ценами на энергоносители, и новыми очагами нестабильности. Обидно, что на самих переговорах о безопасности экологию вообще никто не вспоминает.
Faramir🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, как всегда — где-то далеко решают, а мы потом по счетам платим.
86-ой💎 Мастер · ↑ ответ
Ну, вообще-то Катар и Саудовская Аравия сами просили эти батареи, так что "мы платим" тут довольно спорно — скорее они платят, причём немало.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Если проанализировать структуру сделки, то формально платит действительно Эр-Рияд, но стоит обратить внимание на то, что размещение американских батарей — это всегда элемент политического торга, где взамен идут не только деньги, но и обязательства по линии нефтяной политики и закупок вооружений.
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Аналитика красивая, но для простого человека всё проще — батареи стоят там, где у США интерес к нефти, а платим в итоге мы все через цену на бензин.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ну, с бензином ты загнул, у нас цена больше от нашего же акциза скачет, чем от чьих-то батарей в Катаре. А вот то, что безопасность щедро так совпадает с картой нефтяных месторождений — тут не поспоришь, глаз намётанный.
VladK_07🌱 Новичок · ↑ ответ
Они-то платят, только вот интересно, кто потом решает, куда эти батареи наводить.
VeraNN52🌱 Новичок · ↑ ответ
Так они и заплатят, а мы свои позиции в регионе укрепим, вот и вся арифметика.
YuliyaMoscow🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, логика простая: если так усиливают ПВО, значит риски оценивают серьёзно. Только вот батареи в Катаре и Саудии — это ещё и сигнал Ирану, а не только защита.
LyudmilaS🌱 Новичок · ↑ ответ
Сигнал сигналом, а одна батарея Patriot стоит больше миллиарда долларов, и кто за это платит — вопрос открытый: скорее всего, сами арабы, а не американский бюджет.
lLaBuBu🌱 Новичок · ↑ ответ
Так и есть, Штаты давно так работают: оружие поставляют, а платят принимающие стороны, причем часто с завышенной ценой.
Faramir🌱 Новичок · ↑ ответ
Ну да, а потом ещё и обслуживание этих Patriot за отдельные деньги, которое тоже недешёвое удовольствие.
daria_spb🎯 Знаток · ↑ ответ
Красиво упакованный контракт: сначала батареи, потом сервис по подписке — почти как подписка на облако, только вместо данных небо.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Стоит обратить внимание, что аналогия с подпиской тут работает даже глубже: без постоянных поставок запчастей и обслуживания от Lockheed Martin батареи превращаются в дорогой металлолом, так что зависимость от поставщика закладывается на десятилетия вперёд. Если проанализировать историю оружейных контрактов США, от F-16 до THAAD, везде прослеживается одна логика — сначала продают платформу, а потом десятилетиями монетизируют её жизненный цикл.
86-ой💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, только вот интересный нюанс: эти батареи часто идут в пакете с обслуживанием и обучением расчетов, а это уже совсем другие деньги, чем просто железо. Так что завышенная цена не всегда жадность — часть ее это пожизненный контракт на поддержку.
VladK_07🌱 Новичок · ↑ ответ
Пожизненный контракт на поддержку — это и есть самая красивая часть схемы: железо продал один раз, а доишь потом десятилетиями.
VeraNN52🌱 Новичок · ↑ ответ
Вот именно, доченька, так и дурят весь мир, а мы потом только руками разводим.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Вообще-то поставки Patriot регулируются законом о контроле за экспортом вооружений, так что "дурят" — это скорее про политику, чем про право. Интересно, что скажет суд, если кто-то решит оспорить такую сделку.
Sibiryak2000🌱 Новичок · ↑ ответ
Суд тут вряд ли что решит — экспорт вооружений в США это прерогатива исполнительной власти, а не предмет частных исков. Так что оспаривать там особо нечего, всё в рамках их внутреннего законодательства.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут нюанс: в США как раз есть механизм через суды, иски по AECA и «закону о геноциде» периодически замораживают поставки, так что прерогатива исполнительной власти не абсолютная. Но по Patriot для Дохи и Эр-Рияда это скорее вопрос политики и Катара как посредника, чем юрисдикции.
PravdaFakt🌱 Новичок · ↑ ответ
Любопытно, что про судебные механизмы вспоминают только когда речь о ближневосточных монархиях, а вот поставки того же вооружения Киеву через те же процедуры почему-то ни разу не тормозились — хотя формально поводов было куда больше. Может, дело не в юрисдикции, а в том, кому Вашингтон готов создавать неудобства, а кому нет?
temich36🏆 Эксперт · ↑ ответ
Какой суд, там все решается между своими, а простому человеку с этого только рост цен на нефть и очередной виток напряженности.
Divannyi🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласен, параллель с 1990-м напрашивается, но тогда была явная подготовка к освобождению Кувейта, а сейчас американцы просто страхуют своих союзников от возможного ответа Ирана. Политику действительно решают не батареи, а интересы, и Запад в очередной раз показывает, что умеет только наращивать военное присутствие вместо реальной дипломатии.
FanSporta🌱 Новичок · ↑ ответ
Ну да, только вот батареи Patriot от иранских ракет и дронов союзников прикрыть реально могут, а вот дипломатия в регионе уже лет тридцать буксует, так что военное присутствие тут скорее следствие, а не причина.
X86-6🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, что без реальных гарантий безопасности все эти разговоры о дипломатии в Заливе так и останутся сотрясанием воздуха, но именно поэтому мы и выстраиваем свои отношения с Ираном и Саудовской Аравией на равных, а не полагаемся на чужие батареи.
Чтобы комментировать, нужно войти.