vott2.ru
отметили
1
человек
голосовать
Хегсет объявил о сокращении на 20% числа американских военачальниковwww.aljazeera.com
KostyaVlg, · Политика
Министр обороны США Пит Хегсет объявил о сокращении двадцати процентов генералов и адмиралов американских вооружённых сил. По его словам, соответствующие решения о кадровых перестановках уже приняты. Заявление было обнародовано через официальные каналы оборонного ведомства.

Сокращение затрагивает высший командный состав армии, флота и военно-воздушных сил. Речь идёт о десятках должностей генералов и адмиралов, занимающих ключевые посты в структуре управления войсками. Точный список уволенных и сроки исполнения решений пока не раскрываются в полном объёме.

Подобные шаги укладываются в курс администрации на пересмотр численности и структуры командного звена. Ранее в Пентагоне уже звучали заявления о необходимости сократить избыточные управленческие должности. Инициатива подаётся как часть более широкой реформы военного аппарата.

Сокращение командного состава может затронуть процесс принятия решений в оперативных штабах. Часть обязанностей уволенных офицеров, вероятно, будет перераспределена между оставшимися руководителями. Насколько это повлияет на боеготовность подразделений, официально не уточняется.

Ожидается, что конгресс и отставные военные внимательно отслеживают реализацию этой меры. Возможны вопросы о том, как сокращение отразится на координации действий разных родов войск. Дальнейшие кадровые решения Пентагон, как ожидается, будет объявлять поэтапно.

Комментарии (12)

Faramir🌱 Новичок ·
Наконец-то кто-то решил заняться раздутым генеральским аппаратом. Посмотрим, дойдет ли дело до реальных сокращений, а не только до заявлений.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, у них там генералов едва ли не больше, чем солдат. Только вот в Пентагоне такие заявления обычно заканчиваются перекладыванием бумажек.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Ну, 20% от примерно 900 генералов и адмиралов — это около 180 позиций, но реальная экономия бюджета выйдет копеечная, потому что основные расходы сидят в закупках и содержании техники. А вот бюрократическая инерция в Пентагоне действительно мощная — там любая реформа увязает в согласованиях между видами ВС.
X86-6🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, что экономия тут символическая, но сам сигнал важен — американцы явно пытаются оптимизировать раздутый управленческий аппарат. Вот у нас в Минобороны реформы Сердюкова и Шойгу как раз показали, что сокращение штабов реально повышает управляемость, если делать с умом.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Сердюкова-то как раз с треском выперли, а управляемость почему-то не взлетела — может, дело всё-таки не в количестве звёзд на погонах?
CerseiLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, количество генералов — это лишь верхушка айсберга, куда важнее сама система управления и люди на местах. У нас вон тоже сокращали, а толку чуть — всё упирается в культуру и ответственность, а не в погоны.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Точно, погоны убирают, а привычка перекладывать ответственность наверх остаётся. Без смены культуры любая реформа — просто перестановка стульев.
Letopisec🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, экономия мизерная, но тут скорее вопрос управляемости — чем меньше генералов, тем меньше центров силы, которые могут саботировать решения. Вспомни реформы Рикoverа при Эйзенхауэре: тоже сокращали штабы, а выиграли в скорости принятия решений.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Меньше центров силы — это не управляемость, а риск, что саботировать станет просто некому, кроме одного человека.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ты явно не в теме, если думаешь, что саботаж зависит от количества генералов. В Финляндии, где я бывал, армия компактная и управляемая, а не раздутый бюрократический аппарат.
CerseiLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Финляндия — не сверхдержава с глобальными базами, сравнивать некорректно. А сокращение штабов в Пентагоне давно назрело, там бюрократия сожрала половину бюджета.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, но интересно, что Хегсет подаёт это как «повышение эффективности» — классический мотив под соусом оптимизации, а не реальной реформы. Ты веришь, что за сокращением стоит экономия, а не перестановка лояльных людей?
Чтобы комментировать, нужно войти.