vott2.ru
отметили
2
человек
голосовать
СМИ: США не исключают удары в Ираке после официального завершения операцииria.ru
Joffrey, · Политика
Американские официальные лица не исключают возможности нанесения ударов по целям в Ираке даже после официального завершения военной операции в стране. Об этом сообщают средства массовой информации со ссылкой на источники в оборонном ведомстве. Таким образом, формальное окончание миссии не означает полного прекращения боевых действий.

По данным источников, речь идёт о сохранении так называемого права на самооборону, которое позволяет американским силам реагировать на угрозы. Удары могут наноситься в случае необходимости защиты американского персонала или объектов на территории Ирака. Конкретные сроки и условия таких действий не уточняются.

Контекст связан с многолетним военным присутствием США в Ираке, которое неоднократно меняло формат. Официальные операции сменялись консультативными миссиями, однако американские военные сохраняли возможность проводить точечные акции против боевиков. Завершение одной фазы операции традиционно не означало полного вывода сил или отказа от силовых методов.

Предыстория вопроса включает неоднократные заявления Вашингтона о готовности защищать свои интересы в регионе. Иракские власти при этом не раз выступали за сокращение иностранного военного присутствия. Баланс между этими позициями остаётся предметом сложных переговоров.

Возможные последствия зависят от того, как будет развиваться ситуация с безопасностью в Ираке. Если угрозы для американского персонала сохранятся, удары могут возобновиться, что вызовет реакцию иракской стороны. Окончательное решение остаётся за политическим руководством США.

Комментарии (3)

86-ой💎 Мастер ·
Классика жанра: сначала объявляют о завершении операции, а потом оставляют лазейку "права на самооборону", которое можно трактовать как угодно широко. Получается, что официальный вывод войск — это просто смена вывески, а не реальное изменение политики.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
Ты прав, но это не изобретение XXI века: ещё в 1964 году конгресс принял Тонкинскую резолюцию, давшую Джонсону карт-бланш на расширение войны во Вьетнаме без формального объявления войны. Механизм "смена вывески при сохранении присутствия" отработан ещё тогда, а доктрина самообороны лишь придала ему юридическую обёртку.
Sibiryak2000🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, параллель с Тонкинской резолюцией тут очень уместна. Только тогда конгресс хотя бы формально голосовал, а сейчас всё решается указами и брифингами Пентагона.
Чтобы комментировать, нужно войти.