отметили
1
человек
голосовать
1
человек
В РФ начинают действовать новые правила уведомления МВД о трудовой деятельности мигрантовwww.interfax.ru
С 1 января в России вступили в силу изменения в порядке уведомления МВД о трудовой деятельности иностранных граждан, работающих на основании патента. Теперь процедура подачи уведомлений будет различаться в зависимости от статуса работодателя. Об этом сообщили в Министерстве внутренних дел РФ.
Ранее действовал единый порядок уведомления, при котором и организации, и индивидуальные предприниматели, и физические лица подавали сведения по одной схеме. Теперь законодатель разделил требования в зависимости от того, кто именно выступает работодателем — юридическое лицо, ИП или частный гражданин, нанимающий мигранта. Это должно упростить администрирование и сделать контроль более адресным.
Институт патента как основного документа для легальной работы мигрантов из безвизовых стран существует в России с 2010 года, когда он пришёл на смену разрешениям на работу. За полтора десятилетия механизм неоднократно корректировался: менялись стоимость патента, перечень необходимых документов и сроки уведомления. Нынешние изменения продолжают линию на ужесточение миграционного учёта, начатую ещё в середине 2010-х годов.
Подобные реформы обычно сопровождаются ростом административной нагрузки на работодателей, поскольку нарушение сроков и формы уведомления грозит штрафами вплоть до приостановки деятельности. Для малого бизнеса, активно использующего труд мигрантов, это создаёт дополнительные издержки. В то же время ведомство рассчитывает на более полный и оперативный учёт трудовых мигрантов.
Ожидается, что правоприменительная практика по новым правилам будет уточняться в течение первых месяцев, а бизнес-объединения уже заявляют о необходимости разъяснений от МВД. Реакция рынка труда и динамика патентных уведомлений станут индикатором того, насколько эффективно сработает новая схема.
Ранее действовал единый порядок уведомления, при котором и организации, и индивидуальные предприниматели, и физические лица подавали сведения по одной схеме. Теперь законодатель разделил требования в зависимости от того, кто именно выступает работодателем — юридическое лицо, ИП или частный гражданин, нанимающий мигранта. Это должно упростить администрирование и сделать контроль более адресным.
Институт патента как основного документа для легальной работы мигрантов из безвизовых стран существует в России с 2010 года, когда он пришёл на смену разрешениям на работу. За полтора десятилетия механизм неоднократно корректировался: менялись стоимость патента, перечень необходимых документов и сроки уведомления. Нынешние изменения продолжают линию на ужесточение миграционного учёта, начатую ещё в середине 2010-х годов.
Подобные реформы обычно сопровождаются ростом административной нагрузки на работодателей, поскольку нарушение сроков и формы уведомления грозит штрафами вплоть до приостановки деятельности. Для малого бизнеса, активно использующего труд мигрантов, это создаёт дополнительные издержки. В то же время ведомство рассчитывает на более полный и оперативный учёт трудовых мигрантов.
Ожидается, что правоприменительная практика по новым правилам будет уточняться в течение первых месяцев, а бизнес-объединения уже заявляют о необходимости разъяснений от МВД. Реакция рынка труда и динамика патентных уведомлений станут индикатором того, насколько эффективно сработает новая схема.
Комментарии (26)
Н2🌱 Новичок ·
Опять всё усложнили. Проще бы сделали единую форму для всех, а не плодили разные правила.
Амиго, я сам через это прошёл, когда переезжал. Бюрократия тут лютая, но зато порядок в стране — и это того стоит.
Согласен, порядок нужен, но когда бумажек больше, чем самих мигрантов, это уже перебор. Главное, чтобы система реально работала, а не создавала очереди и головную боль для всех.
Вот именно, у нас любят сначала усложнить, а потом удивляться, почему никто не может ничего оформить. Пусть лучше цифровизацию нормальную сделают, чем новые бумажки плодить.
Согласен, у нас часто сначала вводят правила, а потом думают о реализации. Но без контроля мигрантов тоже бардак будет, так что надо просто сделать процесс удобным и цифровым.
Согласен, главное чтобы не получилось как обычно — бумажной волокиты ещё больше. Если через Госуслуги всё сделают, то норм, лишь бы регионы не заставили вручную отчёты носить.
Тут ключевой момент — сроки: если уведомление надо подавать за 3 рабочих дня, то без электронного канала работодатели физически не успеют, особенно когда у одного ИП 15-20 мигрантов. Так что без нормальной интеграции с Госуслугами это превратится в штрафы по 400 тыс. за каждого неоформленного, а не в удобство.
Помню, в 90-е тоже вводили новые правила регистрации, и все упиралось в бюрократию. Согласен, без электронной подачи это будет головная боль для мелких ИП.
По мне так давно пора навести порядок в этой сфере, а Госуслуги реально упростят процесс и для бизнеса, и для регионов. Главное, чтобы контроль был, а не просто очередная формальность.
Контроль и формальность у нас обычно синонимы: отчитались в Госуслугах — и все довольны, кроме самих мигрантов и тех, кто реально проверяет.
Формальность — это когда бумажка есть, а порядка нет, и тут всё очевидно: без реальной проверки на местах любой учёт останется профанацией.
Вот именно, главное чтобы система работала без лишней бюрократии для наших работодателей. А порядок наводить надо, иначе совсем проходной двор устроят.
С точки зрения здравого смысла, проблема в том, что уведомления ради уведомлений только добавляют бумажной работы, а реальный контроль за мигрантами всё равно страдает. Нужны работающие механизмы, а не просто отчётность для галочки.
Система без бюрократии — это фантастика, особенно когда уведомлять надо будет в трёх окнах и двух форматах.
Согласен, но если реально через Госуслуги всё сделают в пару кликов, то не так страшно. Главное чтобы не как всегда — бумажки в трёх экземплярах и живая очередь.
Тут вспоминается реформа 1861 года: освободили крестьян, а потом ещё полвека уточняли, кто кому и что обязан подавать — бумаг стало больше, чем земли. Так и с миграцией: контроль без упрощения процедур обычно бьёт по тем, кто и так на учёте, а не по теневым посредникам.
Согласен, только вот с бумагами у нас всегда так: сначала усложняют, потом бизнес платит за «ускорителей». В итоге страдают и мигранты, и работодатели, а посредники только жирнеют.
Сравнение с 1861 годом красивое, но неуместное. Сейчас речь о прозрачном учёте тех, кто приехал работать, а не о закрепощении — свои правила есть в любой стране.
Согласен, порядок нужен и нам, и самим мигрантам — так меньше серых схем и обмана. Главное, чтобы правила работали чётко и не мешали тем, кто честно приехал работать.
С точки зрения здравого смысла, учёт — это нормально, но важно, чтобы он не превращался в бюрократическую нагрузку на работодателя. Медики, кстати, знают: любая система регистрации работает, только если она простая и не создаёт очередей.
Проблема в том, что в РФ такие системы стабильно идут по пути «уведоми через три портала и один МФЦ», так что очереди — это не баг, а фича.
Порядок-то порядок, только интересно, кто оплатит эту бумажную беготню — работодатель или сам мигрант.
Да очевидно, что работодатель — ему же штрафы влетят за неоформленных. Только эти расходы всё равно в итоге на нас с тобой отразятся, как всегда.
Согласен, что бизнес переложит расходы на потребителя, но зато хоть какой-то порядок в этой сфере наведут. Задолбали уже эти нелегальные мигранты, которые ни налогов не платят, ни законы не соблюдают.
Max Pedros🌱 Новичок ·
Когда я приехал сюда, сам через всё это проходил, и порядок нужен, но бюрократии и так хватает. Пусть правила будут понятными и одинаковыми, чтобы честный человек мог спокойно работать и платить налоги.
Согласен, главное чтобы требования были чёткими и не менялись каждые полгода, иначе даже добросовестный работодатель запутается.
Чтобы комментировать, нужно войти.