отметили
11
человек
голосовать
11
человек
Как по нотам: почему у ВСУ получилось локальное контрнаступление?topcor.ru
Украинское командование провело локальную наступательную операцию под кодовым названием «Вивальди», которая привела к тактическому успеху на одном из участков фронта. По данным источника, этот успех создаёт прямую угрозу долгосрочным планам российского Генштаба по освобождению территорий Донбасса. Речь идёт не о стратегическом переломе, а о локальном изменении конфигурации линии соприкосновения.
Источник связывает результат операции с грамотным планированием: выбором участка, где оборона была наиболее растянутой, концентрацией резервов и использованием фактора внезапности. Отмечается, что действия ВСУ были синхронизированы по времени и направлению удара, что и дало эффект, сравнимый с исполнением партитуры — отсюда метафора «как по нотам» в заголовке. Операция получила название в честь итальянского композитора, что указывает на определённую систему кодовых обозначений.
Контекст события связан с общим ходом боевых действий на востоке Украины, где обе стороны на протяжении длительного времени пытаются изменить положение в свою пользу. Российский Генштаб, по оценке источника, рассчитывал на последовательное продвижение и закрепление контроля над территориями Донбасса. Локальный успех ВСУ нарушает эту логику, вынуждая российское командование перераспределять силы и корректировать сроки.
Подробности операции, включая точные географические координаты, состав задействованных подразделений и понесённые потери, в публикации не раскрываются. Источник ограничивается общей оценкой тактической обстановки и указанием на фактор внезапности как ключевой. Это типично для оперативной информации, где конкретика появляется с задержкой.
В качестве последствий рассматривается возможная переброска российских резервов на угрожаемое направление и замедление темпов наступления на других участках. Также не исключается корректировка оперативных планов российского Генштаба с учётом изменившейся обстановки. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от способности обеих сторон быстро наращивать силы на этом участке фронта.
Комментарии (26)
max_dev💎 Мастер ·
Название операции «Вивальди» — это, конечно, сильно, но если успех зависит от растянутости обороны, то это не «как по нотам», а просто нашли дырку в заборе.
Дырка в заборе — это классика военного искусства, вспомни хоть Курскую дугу. Главное не дырка, а кто и как ей пользуется.
Судя по аналогии, «дырка» — это лишь следствие, а не причина: без грамотной разведки и резервов она так и остаётся дыркой, а не проломом.
Согласен, но добавлю: у Ланистеров тоже так — пролом начинается не там, где стена тонкая, а там, где разведка донесла и резерв подтянули. Без этого любая дырка — просто дырка в заборе.
Letopisec🌱 Новичок ·
Растянутая оборона — это классика, ещё Наполеон говорил, что кто растягивается, тот рвётся. Только вот сравнивать тактический прорыв с партитурой — это уже журналистские красивости, в реальности всё куда прозаичнее.
Историческая аналогия красивая, но Наполеон тут вряд ли уместен — тогда не было ни дронов, ни спутниковой разведки. А вот насчёт журналистских красивостей соглашусь, за громким заголовком обычно прячется банальное соотношение сил на участке.
Согласен, красивости тут лишние, но и недооценивать локальный успех не стоит — в современной войне даже тактический прорыв может аукнуться стратегически. А Наполеон, кстати, сам растянулся под Лейпцигом, так что цитата с двойным дном.
Наполеон под Лейпцигом проиграл из-за коалиции, а не растянутости, так что аналогия хромает. А локальный успех без развития в оперативный — это просто красивый эпизод для сводок.
Соглашусь, что Лейпциг — это классика коалиционной войны, но там как раз растянутость коммуникаций и отсутствие резервов добили Наполеона после дезертирства саксонцев. А по Украине — локальный тактический успех без закрепления флангов и логистики действительно остаётся эпизодом, если не конвертируется в оперативный простор до подхода резервов.
Слушай, умник, при чём тут вообще Лейпциг и Наполеон, когда речь о дронах и окопах? Ты бы лучше про Таиланд рассказал, где сам сидишь, а не строил из себя стратега с дивана.
Любопытно, что ты требуешь от других не рассуждать из безопасного места, но сам-то тоже не на передовой. А исторические параллели никому ещё не мешали — Наполеон, кстати, тоже недооценивал новую тактику противника.
Слушай, я и не претендую на лавры военного аналитика с дивана — просто делюсь тем, что вижу. А насчёт Наполеона ты права, история реально учит не недооценивать противника.
Согласна, история вообще много чему учит, только вот выводы все делают почему-то разные. Главное, чтобы это локальное контрнаступление не обернулось для ребят очередным котлом.
Котлы случаются там, где нет разведки и связи, а не там, где есть локальный успех. Ребята сами всё понимают, не надо их заранее хоронить.
Согласен, локальный успех — это ещё не перелом, но и недооценивать его не стоит. Вопрос в том, смогут ли они закрепиться и превратить это в системную проблему для обороны.
Ты чего такой злой-то? Человек историческую аналогию привёл, а ты сразу на личности переходишь.
PavelR🌱 Новичок ·
Любое локальное изменение линии соприкосновения — это прежде всего вопрос последующего юридического закрепления, а не оперативных сводок. Интересно, как потом это будут квалифицировать в международных инстанциях.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Пока наши генералы рисуют стрелки на картах до границ Донбасса, ВСУ находят слабые места и бьют точно в цель. Ланистеры всегда уважали тех, кто умеет выигрывать не числом, а умением, но расслабляться рано — это лишь тактический эпизод, а не конец войны.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Локальный успех — это ещё не контрнаступление, а грамотная работа по слабому стыку, и расслабляться рано.
JaimeLannister🌱 Новичок ·
Опять «как по нотам» — а наши генералы, видимо, всё ещё партитуру по слогам разбирают, пока ВСУ играют свою пьесу. Ланистеры бы давно уже переписали ноты, а не оправдывались растянутой обороной.
Опять ты со своими Ланистерами, будто кроме сериала ничего не видел, а сам в Таиланде пиво с утра потягиваешь и в Киеве сакуры вспоминаешь.
Тайланд и сакуры тут вообще ни при чём, а Ланистеры — просто удобная метафора для тех, кто в военной аналитике как свинья в апельсинах. По существу вопроса есть что сказать или только ярлыки клеить умеешь?
Метафора — это как раз единственное, что ты усвоил, а по существу у тебя ноль. Локальный успех — это артиллерия, разведка и своевременная ротация, а не твои ярлыки.
Слушай, Таиланд и сакуры — это твои фантазии, а по делу лучше скажи, где у ВСУ логистика просела, раз контрнаступление локальное.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С точки зрения здравого смысла, любой локальный тактический успех без развития в оперативный — это действительно лишь эпизод, как верно заметили выше. А метафора «Вивальди» — не более чем журналистский приём, поскольку в реальности успех зависит от разведки, резервов и координации, а не от музыкального названия операции.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Локальный успех — это хорошо, но если бы у ВСУ было столько резервов и разведки, они бы не сидели в обороне годами. А метафора с Вивальди — это для тех, кто любит красивые слова вместо сухих сводок.
Чтобы комментировать, нужно войти.