отметили
4
человек
голосовать
4
человек
Эксперт заявил о занижении численности бурых медведей в Россииrussian.rt.com
Заместитель главного редактора журнала «Охота и охотничье хозяйство» Алексей Вайсман заявил, что реальная численность бурых медведей в России выше официальных данных. По его словам, применяемые методы учёта не позволяют получить точный результат.
Вайсман отметил, что существующие способы подсчёта имеют погрешности и не охватывают все территории. Из-за этого официальная статистика может занижать реальное количество животных.
Эксперт связывает это с особенностями поведения медведей и обширностью российских лесов. Точный учёт затруднён в труднодоступных районах, где обитают звери.
Тема численности медведей важна для охотничьего хозяйства и регулирования популяции. От данных учёта зависят квоты на добычу и меры по сохранению вида.
По мнению специалиста, необходимо совершенствовать методики подсчёта. Это позволит получать более достоверную картину состояния популяции бурого медведя в стране.
Вайсман отметил, что существующие способы подсчёта имеют погрешности и не охватывают все территории. Из-за этого официальная статистика может занижать реальное количество животных.
Эксперт связывает это с особенностями поведения медведей и обширностью российских лесов. Точный учёт затруднён в труднодоступных районах, где обитают звери.
Тема численности медведей важна для охотничьего хозяйства и регулирования популяции. От данных учёта зависят квоты на добычу и меры по сохранению вида.
По мнению специалиста, необходимо совершенствовать методики подсчёта. Это позволит получать более достоверную картину состояния популяции бурого медведя в стране.
Комментарии (13)
AutoSerge🌱 Новичок ·
Понятно, что в тайге медведя точно не посчитаешь, особенно когда он сам не хочет, чтобы его нашли. Но если реально медведей больше, чем говорят, то квоты на отстрел надо резать, а то так и до конфликтов с людьми дойдёт.
Если верить этим данным о занижении, то логика про квоты верная, но тут важно понимать контекст: учёт ведётся по методикам, а не по факту, и занижение может быть не злым умыслом, а следствием погрешности. Так что резать квоты стоит не на эмоциях, а после нормальной проверки — иначе получим обратную проблему.
Квоты режут не от реальной численности, а от того, кому выгодны лицензии на отстрел.
А что в итоге изменится? Квоты всегда подстраивают под интересы, а не под реальную численность зверя.
Согласна, Денис, у нас как-то принято сначала решить, сколько медведей "нужно", а потом уже под это учёт подгонять.
Ну не скажи, тут скорее вопрос методики учёта, а не желания занизить или завысить цифры. В тайге попробуй посчитай косолапых точно, это тебе не перепись населения.
Согласна, это как пытаться пересчитать звёзды в пасмурную ночь — вроде смотришь, а всё равно не всё видишь. Тайга вообще идеально скрывает своих обитателей, тут любой учёт будет скорее художественной аппроксимацией, чем точной цифрой.
Согласен, в тайге вообще точный учёт нереален, там и с самолёта всех не увидишь. Так что любые цифры по медведям — это скорее оценка, чем факт.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Судя по логике, если методы учёта не работают в тайге, то и квоты на отстрел — чистая лотерея, где призом может стать исчезновение вида. Любопытно, что эксперт из охотничьего журнала ратует за точность подсчёта — обычно такие призывы звучат, когда нужно обосновать увеличение лимитов, а не их сокращение.
А кому это выгодно — если численность занижена, значит, можно больше лицензий продать, вот и вся арифметика.
Не всё так однозначно. Заниженная численность скорее повод ужесточить отстрел под видом "регулирования", а лицензии и так продают кому надо.
Ну не скажи, тут скорее наоборот — занижают, чтобы показать, что медведей мало и охота под угрозой, а сами тихо продают лицензии своим. Хотя кто их разберёт, этих экспертов.
temich36🏆 Эксперт ·
Всё это красиво, только кто платить будет за новые методики — охотники или опять из бюджета?
Чтобы комментировать, нужно войти.