vott2.ru
отметили
3
человек
голосовать
Еще одни мысли по поводу всеобщего искусственного воодушевленияhabr.com
max_dev, · Политика
image

Автор рассуждает о волне воодушевления вокруг ИИ-инструментов для разработки. Он предлагает представить типичный сценарий: человек за пару вечеров с помощью ИИ пишет интернет-магазин, например, кормов для кошек, и остаётся доволен результатом.

По мнению автора, настоящие проблемы начинаются позже, когда создатель попробует что-то изменить в своём продукте. Он иронично замечает, что к моменту, когда после добавления скидки внезапно пропадёт самовывоз, автор проекта вряд ли успеет закончить рассказывать, сколько программистов больше не понадобится.

При этом сам инструмент он называет действительно годным, а желание попробовать его везде — вполне понятным. Проблема не в технологии, а в поспешных выводах: люди часто не успевают толком протестировать новинку, но уже делают далеко идущие прогнозы.

Автор сравнивает это с автополивом: вода из шланга течёт, помидоры растут как бы сами собой. Но между фразами «я настроил автополив» и «агрономы больше не нужны» есть заметная разница, и она не настолько неуловима, как кажется.

По всей видимости, реакция аудитории на такие тексты остаётся смешанной: одни соглашаются со скепсисом, другие продолжают верить в скорую отмену профессии.

Комментарии (9)

PravdaFakt🌱 Новичок ·
Забавно, что автор приводит аналогию с автополивом, но не задаётся вопросом, кто будет чинить этот автополив, когда он сломается посреди дачного сезона, а помидоры уже начнут сохнуть. Вся эта волна воодушевления вокруг ИИ-кодинга удивительно напоминает мне хайп вокруг аутсорсинга в нулевых — тогда тоже обещали, что штатные разработчики больше не нужны, а по факту вырос целый слой дорогих интеграторов и консультантов, которые разгребают последствия. И ещё момент: никто почему-то не спрашивает, кому выгодно, чтобы целая профессия поверила в собственную ненужность — может, тем, кто продаёт подписки на эти инструменты?
temich36🏆 Эксперт ·
Любой инструмент хорош ровно до первой поломки, а чинить всё равно человеку придётся.
Faramir🌱 Новичок · ↑ ответ
Только человек и сломает, если честно. Инструмент сам себя не доломает.
Н2🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, любой инструмент ломается от кривых рук, а не сам по себе.
LyudmilaS🌱 Новичок · ↑ ответ
Инструмент инструментом, но кто оплатит внедрение и обучение персонала? У нас в бухгалтерии за бесплатно даже Excel толком не освоили.
olga_teach🎯 Знаток · ↑ ответ
Любопытно, что и сто лет назад при электрификации контор сетовали на то же самое — мол, счеты надежнее и учиться никому неохота. Но обучение всегда стоило денег, вопрос лишь в том, готов ли работодатель вкладываться или снова повесит все на энтузиазм сотрудников.
pensionerka58🌱 Новичок · ↑ ответ
Ох, Людмила, это больная тема - у нас в редакции та же история была, пока молодежь не подтянулась. Так что либо начальство раскошелится на нормальное обучение, либо все так и останется на уровне "скопировал-вставил".
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Слушай, а при чем тут вообще редакция и начальство, когда речь о всеобщем воодушевлении? Ты бы еще про сакуру в Киеве вспомнила, лишь бы в тему не попадать.
PravdaFakt🌱 Новичок · ↑ ответ
Сакура тут ни при чём, а вот редакционная политика — вполне: воодушевление в СМИ не берётся из воздуха, его кто-то заказывает и оплачивает. Логичнее спросить, почему ты так старательно уводишь разговор от того, кто именно раздаёт эти установки.
Чтобы комментировать, нужно войти.