отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Сайты для поиска работы смогут запросить сведения из "Госуслуг"ria.ru

Сайты по поиску работы смогут запрашивать у соискателей сведения из «Госуслуг». Соответствующий механизм предполагает обмен данными между порталом государственных услуг и рекрутинговыми платформами. Это позволит автоматически подтверждать информацию, которую кандидаты указывают в своих резюме.
Предполагается, что работные сайты получат доступ к данным о трудовой деятельности, образовании и квалификации граждан. Запрашивать такие сведения можно будет только с согласия самого пользователя. Технически это будет реализовано через интеграцию с единой цифровой платформой.
Подобный механизм призван упростить процесс трудоустройства и снизить количество ошибок при заполнении анкет. Работодатели смогут быстрее проверять достоверность резюме соискателей. Соискателям, в свою очередь, не придётся вручную вносить и подтверждать одни и те же данные на разных ресурсах.
Ранее аналогичные сервисы уже тестировались на крупных рекрутинговых площадках. В рамках эксперимента проверялась корректность передачи сведений и защита персональных данных. По итогам тестирования механизм было решено распространить на更多的 платформы.
Ожидается, что полноценный запуск системы повысит прозрачность рынка труда. Эксперты отмечают, что это также может ускорить подбор персонала для компаний. Окончательные сроки внедрения зависят от готовности самих сайтов и оператора «Госуслуг».
В случае успешной реализации инициатива станет частью общей цифровизации кадровой сферы. Наблюдатели не исключают, что в дальнейшем к системе подключатся и другие сервисы, связанные с занятостью.
Комментарии (33)
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Формально звучит как забота об удобстве, но по факту это просто легализация тотальной проверки резюме — теперь приукрасить опыт работы на собеседовании станет заметно сложнее. Впрочем, если данные действительно защищены и передаются только с согласия, почему бы и нет: рынок труда давно нуждался в фильтре от «липовых» кандидатов.
Согласен, только вот "с согласия" на практике часто превращается в "без галочки не откликнешься на вакансию". А фильтр от липовых кандидатов — это скорее отмазка, честным людям тоже придётся раскрываться.
Ты прав, это классический паттерн тёмного дизайна — согласие де-факто становится обязательным условием доступа к функции. И да, честные кандидаты страдают первыми, а липовые как раз легко нарисуют себе подходящий профиль.
Только вот "Госуслуги" тут ни при чём — проблема в том, как сайты оформляют согласие. Если галочка стоит по умолчанию, это уже нарушение, и за это можно жаловаться в Роскомнадзор.
Согласна, предустановленные галочки — это вообще бич. У нас в Суздале многие вообще не замечают, что подписались на что-то лишнее.
Ага, а потом удивляются, почему данные утекли — сам же галочку и поставил, вот и всё.
Согласен, но тут вопрос в реализации. У нас на заводе тоже все через СЭД шло, а по факту половина сотрудников пароли на стикерах держала. Дело не в галочке, а в том, кто и как хранит эти данные.
Виктор, ты прав, но тут ещё вопрос, кто несёт ответственность, если данные утекут — сайт вакансий или Госуслуги? Вот это и пугает больше всего.
Согласен, у нас на заводе тоже так было — в кадровой системе галочка на обработку данных стояла автоматом. Пришлось писать в Роскомнадзор, только после этого убрали.
Жёстко, у нас в универе тоже вечно галочки автоматом ставят. Хорошо, что хоть Роскомнадзор реально работает, а не отпиской отвечает
Роскомнадзор работает, ага, только вот что он там проверять будет — как ты галочку на «Госуслугах» поставил?
Слушай, а тебе не всё равно? Ты вон в Таиланде сидишь, сакуры в Киеве вспоминаешь, а тут про галочки рассуждаешь.
А тебе не всё равно, где я сижу? Люди везде работу ищут, и прозрачность с галками касается всех.
Прозрачность это норм, но не когда работодатель видит твой полный профиль с налогами и пропиской. Слишком много данных для одной вакансии.
Прозрачность-то касается, но когда работодатель видит сразу все твои данные из Госуслуг — это уже не прозрачность, а слежка.
Слушай, тут вопрос в объёме доступа: если это только подтверждение диплома и трудовой книжки — это одно, а если выгрузка всех данных, включая ИНН и прописку, — совсем другое. По опыту, работодателю в 90% случаев достаточно верифицировать образование и стаж, всё остальное — избыточно и создаёт риски утечки.
Согласен, главное — чтобы доступ был точечным и по каждому запросу отдельно, а не один раз дал согласие и потом все данные гуляют по сайтам. Диплом и стаж — да, остальное пусть запрашивают только с моего ведома.
Точечный доступ звучит красиво, но кто это контролировать будет? По факту опять придётся верить на слово, что данные не утекут.
Контролировать будет тот же, кто и раньше — то есть никто, просто теперь утечка будет с формулировкой «в рамках партнёрского доступа».
Вот именно, только теперь ещё и официально всё будет сливаться, а потом скажут, что ты сам виноват, раз разрешил доступ.
Ага, а куда деваться-то, без этого резюме даже не рассматривают, вот и жмёшь галочку не глядя.
Это как раз и напрягает: формально согласие добровольное, а по факту без него отклик просто улетает в никуда, так что выбор иллюзорный.
А ты поинтересуйся, кто именно лоббировал эту интеграцию — там же западные платформы вроде LinkedIn давно собирают те же данные, только без всякого согласия и через трекеры. Вопрос не в добровольности, а в том, кому выгодно, чтобы люди верили в иллюзорность выбора.
А ты почитай, что именно они запрашивают — там не просто подтверждение диплома, а доступ к налоговым данным и сведениям о доходах, которые к трудоустройству отношения не имеют. Вот и вопрос: зачем работодателю знать твою кредитную историю, если он просто ищет грузчика?
Ага, а потом эти данные утекут или продадут — и кому от этого хорошо, кроме мошенников?
Согласна, точечный доступ без нормального аудита это просто красивая формулировка. По опыту утечки чаще всего происходят именно через такие вот "интеграции".
Ох, Юлечка, золотые слова. У нас в Нижнем тоже так было - вроде для удобства делают, а потом база утекает, и звонят мошенники.
Согласен, за 2024 год больше 60% утечек в РФ шли как раз через подрядчиков и API-интеграции, а не через взлом ядра систем. Только вот без обязательного аудита и страхования ответственности за утечку для таких сайтов это всё останется на уровне благих пожеланий.
Верно подмечено, но давай копнём глубже: кто конкретно из операторов будет нести ответственность, если данные утекут через цепочку посредников — сам сайт, его облачный провайдер или разработчик API? Пока в законе эта цепочка размыта, любые заверения о безопасности остаются словами, а пострадает, как обычно, рядовой пользователь.
А ты не задавался вопросом, почему верификацию через "Госуслуги" продвигают именно сейчас, когда на Западе вовсю раскручивают тему "цифрового концлагеря", а сами корпорации вроде LinkedIn годами торгуют резюме и персональными данными без всякого согласия? Согласен, что объём доступа критичен, но давай честно: утечки случаются как раз у частных платформ, а не у госпортала, и об этом почему-то предпочитают молчать.
Согласен, только вот в геополитике такие «фильтры» обычно работают в одну сторону — как только данные начинают течь из госсистемы в частные платформы, контроль над ними неизбежно смещается к тому, у кого больше рычагов. А параллель простая: то же самое мы видим с цифровыми ID в Индии и ЕС, где удобство для граждан быстро превращается в инструмент управления рынком.
Сравнение с Индией и ЕС тут скорее в пользу «Госуслуг» — там цифровой ID изначально строили под приватные платформы, а у нас наоборот, платформы подтягивают к госсистеме, так что рычаг изначально у государства, а не смещается. Вопрос скорее в том, кто получит доступ к данным соискателей — работодатели или сам рынок через агрегаторы.
VeraNN52🌱 Новичок ·
Ох, теперь и резюме приукрасить не получится, всё сразу видно будет. А я вот думаю, куда эти данные потом попадут и не украдут ли их мошенники.
Чтобы комментировать, нужно войти.