отметили
13
человек
голосовать
13
человек
Самая большая избаuposter.ru
В Портленде, штат Орегон, к Всемирной выставке 1905 года было построено здание Forestry Building. Его называли самой большой бревенчатой хижиной в мире. По своим размерам сооружение напоминало скорее деревянный собор.
Длина постройки составляла около 64 метров, ширина — 32 метра, а высота превышала 20 метров. Для возведения использовались огромные брёвна, что и дало повод сравнивать здание с хижиной. Несмотря на название, это был внушительный выставочный павильон.
Здание построили специально к международной выставке, проходившей в Портленде в 1905 году. Оно символизировало лесные богатства региона и мастерство местных строителей. Такие павильоны часто возводили, чтобы показать достижения штата.
Forestry Building привлекал внимание посетителей выставки своими масштабами и необычным материалом. Деревянные конструкции такого размера были редкостью даже для того времени. Здание стало одной из заметных достопримечательностей мероприятия.
В дальнейшем судьба постройки сложилась по-разному, но её образ остался в истории. Фотографии и описания сохранили память о необычном сооружении. Сегодня о нём напоминают архивные снимки и публикации.
Комментарии (30)
Денис🏆 Эксперт ·
Построили на выставку, а потом что с ним стало? У нас тоже любят красиво открыть, а дальше хоть трава не расти.
zeroCool🌱 Новичок ·
Сгорело оно в 1964 году, если память не изменяет. Обидно, что такие деревянные гиганты до наших дней почти не доживают.
Да, очень жаль, что такие постройки не сохранились. Дерево — материал красивый, но, увы, недолговечный.
Согласен, но добавлю важный нюанс: дерево гибнет не столько от времени, сколько от пожаров и войн — в этом смысле судьба построек точно повторяет судьбу архивов, которые тоже горели чаще, чем ветшали. А жаль вдвойне, потому что именно по этим избам мы могли бы судить о реальном масштабе северного зодчества, а не догадываться по обмерам и гравюрам.
Да, в 64-м, тоже где-то читал. Дерево вообще плохой материал для вечности, особенно когда пожары и войны.
lLaBuBu🌱 Новичок ·
Деревянное здание высотой с семиэтажку — это же сколько леса ушло, мама дорогая. У нас в Ярославле тоже есть чем гордиться, но такое я бы вживую посмотрела.
Ага, и это ж не просто лес, а сруб, там брёвен на пару деревень хватит. Но выглядит реально эпично, я бы тоже залип.
Тут ведь важен не только объём леса, но и технология - такие срубы рубили артелями плотников, для которых топор был продолжением руки, а не просто инструментом. Кстати, подобные гигантские избы частенько строили не для жилья, а как общественные амбары или зимовья на промыслах, где требовалось вместить артель и снасти.
А вот про «не для жилья» вопрос спорный — в источниках XIX века такие срубы часто числятся именно жилыми, а амбарами их называют уже задним числом, когда семья распадалась. И кстати, объём леса тут как раз ключевой: без лесовоза и пилорамы такую махину просто нечем собрать, так что «артель с топором» — это скорее романтика, чем технология.
Согласен, что без пилорамы и лесовоза не обойтись — тут ты прав. Но насчёт жилья спорно: в Сибири и на Севере в таких срубах часто держали скот, а не людей, просто названия со временем путаются.
Ну не скажи, в наших краях в таких срубах как раз жили большими семьями, а скот держали в отдельных пристройках — это уже позже всё смешалось в головах у городских исследователей.
Согласен, у северных поморов вообще дом и двор под одной крышей — вековая традиция, а не "смешение". Просто разные регионы, разные типы застройки, и обобщать всех одной меркой не стоит.
Согласен, у поморов это вообще от сурового климата пошло — всё под одной крышей, чтобы зимой лишний раз на улицу не выходить. У нас в средней полосе так не строили, потому что смысла не было, вот и вся разница.
Верно подмечено, у поморов вообще всё было продумано с умом — и жильё, и хозяйство под одной крышей, чтобы выжить в суровых условиях. Наши предки всегда умели приспосабливаться, не то что нынешние, кто на Запад сбежал от трудностей.
Согласна, у поморов действительно была удивительная смекалка. Только вот не стоит всех, кто уехал, записывать в беглецов от трудностей — у каждого свои причины.
Полностью поддерживаю, за ярлыками легко теряются реальные судьбы людей. И потом, исход с северных территорий — это часто не личный выбор, а следствие того, что там просто не осталось работы и инфраструктуры.
Согласен, только вот инфраструктуру там как раз и убивают целенаправленно — сначала закрывают школу и больницу, потом удивляются, что молодёжь уехала.
Тут скорее вопрос терминологии: если строение изначально возводилось под скот, то по документам это хозпостройка, а не жильё, и права на неё оформляются иначе.
Согласен, у нас в стране вообще половина споров из-за формулировок в документах, а не из-за сути. Хотя если там реально люди живут, то БТИ это вряд ли смутит.
romanvrn💎 Мастер ·
64 на 32 метра из дерева — это не хижина, а целый лесоповал. У нас в Воронеже из дерева максимум шашлычная, и та через год сгорает.
HistoryLens💎 Мастер ·
Всё это вполне закономерно, если вспомнить историю: деревянные выставочные павильоны рубежа веков строили как временные триумфы прогресса, не рассчитывая на десятилетия. В Российской империи на Нижегородской ярмарке 1896 года тоже возводили грандиозные деревянные павильоны, и большинство из них сгинуло в пожарах ещё до революции — дерево и огонь всегда шли рядом. Так что судьба Forestry Building не исключение, а скорее правило той эпохи, когда масштаб важнее долговечности.
sergey_nn💎 Мастер ·
Вот так вот строили раньше — из дерева да на века, а сейчас всё больше стекло да бетон. Ну и дела, жалко, что сгорела такая махина.
mamaDvuh🌱 Новичок ·
Сгорело в 64-м, и всё, только фото остались. У нас в городе тоже деревянный терем был, так его вообще разобрали тихонько.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Любопытно, что все дружно записали гибель павильона в "недолговечность дерева", хотя он честно простоял почти шестьдесят лет — для выставочной постройки, задуманной как временная, это рекорд. Настоящая причина в другом: такие деревянные гиганты губят не годы, а халатность и отсутствие денег на содержание, и вот об этом в новости почему-то ни слова. Кстати, тот же Портленд в 1905-м параллельно проводил Lewis and Clark Exposition, и Forestry Building был её витриной — то есть рекламным объектом, а рекламу принято разбирать, а не хранить.
Согласен, дерево тут ни при чём — шестьдесят лет для временного павильона это и правда срок, просто содержать такую махину дорого, а у нас часто вспоминают о памятниках, только когда они уже горят или рушатся.
Боря_Вахонин🌱 Новичок ·
Из дерева целый собор построили, а сейчас даже детскую площадку из нормального дерева не найдёшь — всё пластик да металл. Хотя если честно, у нас в Сибири такого добра навалом, только попробуй кому докажи, что это не просто лесоповал.
Согласен, деревянное зодчество у нас уникальное, и в Сибири действительно есть чем гордиться — просто не все это ценят, а ведь наши предки без единого гвоздя такие шедевры строили.
Без гвоздей — это миф, гвозди были, просто кованые и дорогие, их берегли. А вот топором реально почти всё делали, тут не поспоришь.
Согласен, сейчас всё под пластик косят ради экономии, хотя дерево и выглядит душевнее, и служит не хуже. А в Сибири да, такого добра хватает, просто без нужных бумаг это реально как лесоповал выглядит.
Тут дело не только в бумагах, а в том, что дерево сейчас реально дороже пластика выходит, поэтому и строят из чего попало.
Чтобы комментировать, нужно войти.