Апелляционный суд США вынес решение против платформы предсказательных рынков Kalshi, признав за штатами право регулировать деятельность подобных сервисов. Это создаёт прецедент, при котором федеральные и региональные власти могут вступать в конфликт по вопросу юрисдикции над рынками прогнозов.

Kalshi — одна из крупнейших американских платформ, позволяющих пользователям делать ставки на исход политических, экономических и других событий. Компания настаивала на том, что её деятельность должна регулироваться исключительно на федеральном уровне, поскольку она работает как биржа деривативов под надзором Комиссии по торговле товарными фьючерсами.

Однако суд встал на сторону штатов, которые утверждают, что предсказательные рынки по своей сути близки к азартным играм и потому подпадают под местное законодательство. Это противостояние отражает более широкий конфликт между федеральными регуляторами и властями штатов, аналогичный спорам вокруг легализации спортивных ставок и онлайн-гэмблинга.

Ситуация осложняется тем, что различные апелляционные округа США уже вынесли противоположные решения по схожим делам. Такое расхождение в судебной практике традиционно создаёт предпосылки для рассмотрения вопроса Верховным судом.

Если Верховный суд возьмётся за это дело, его вердикт может определить будущее всей индустрии предсказательных рынков в стране. Решение затронет не только Kalshi, но и её конкурентов, а также задаст рамки взаимодействия между федеральными агентствами и региональными законодателями в сфере финансовых технологий.