отметили
13
человек
голосовать
13
человек
Пакистан заявляет, что наносит авиаудары по Афганистану после атак беспилотниковwww.aljazeera.com
Пакистан заявил о нанесении авиаударов по территории Афганистана в ответ на атаки беспилотников. Удары были нанесены по целям в юго-восточной провинции Хост, сообщает телеканал Al Jazeera. По данным администрации губернатора провинции, в результате ударов никто не пострадал.
Официальные представители Пакистана связывают эти действия с необходимостью реагировать на трансграничные атаки беспилотных летательных аппаратов. Ранее пакистанские власти неоднократно заявляли о том, что с территории Афганистана действуют боевики, угрожающие безопасности страны. Это уже не первый случай, когда Исламабад применяет военную силу в приграничных районах.
Провинция Хост расположена на востоке Афганистана, в непосредственной близости от пакистанской границы. Этот регион традиционно считается зоной повышенной напряжённости и активности различных вооружённых группировок. Контроль над данной территорией остаётся ограниченным, что создаёт условия для трансграничных инцидентов.
Отношения между Пакистаном и Афганистаном остаются сложными на протяжении многих лет. Исламабад регулярно обвиняет Кабул в укрывательстве боевиков, тогда как афганская сторона отвергает эти обвинения. Дипломатические каналы между двумя странами часто оказываются недостаточно эффективными для урегулирования подобных споров.
Реакция афганских властей на данный инцидент пока остаётся неизвестной. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, как стороны оценят произошедшее и какие шаги предпримут для предотвращения эскалации.
Официальные представители Пакистана связывают эти действия с необходимостью реагировать на трансграничные атаки беспилотных летательных аппаратов. Ранее пакистанские власти неоднократно заявляли о том, что с территории Афганистана действуют боевики, угрожающие безопасности страны. Это уже не первый случай, когда Исламабад применяет военную силу в приграничных районах.
Провинция Хост расположена на востоке Афганистана, в непосредственной близости от пакистанской границы. Этот регион традиционно считается зоной повышенной напряжённости и активности различных вооружённых группировок. Контроль над данной территорией остаётся ограниченным, что создаёт условия для трансграничных инцидентов.
Отношения между Пакистаном и Афганистаном остаются сложными на протяжении многих лет. Исламабад регулярно обвиняет Кабул в укрывательстве боевиков, тогда как афганская сторона отвергает эти обвинения. Дипломатические каналы между двумя странами часто оказываются недостаточно эффективными для урегулирования подобных споров.
Реакция афганских властей на данный инцидент пока остаётся неизвестной. Дальнейшее развитие событий будет зависеть от того, как стороны оценят произошедшее и какие шаги предпримут для предотвращения эскалации.
Комментарии (39)
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Пакистан бомбит Афганистан, а сам при этом укрывает талибов у себя — классика лицемерия. И никто не пострадал, ну конечно, поверили.
mamaDvuh🌱 Новичок ·
Опять эти бесконечные разборки между Пакистаном и Афганистаном, а страдают в итоге простые люди по обе стороны границы. Пока дипломаты не научатся договариваться, эти обстрелы так и будут продолжаться.
Согласна, только вот дипломатия там буксует десятилетиями, и конца этому не видно. А людям в приграничных деревнях вообще деваться некуда.
С 2001 года там ни одна договорённость не продержалась больше пары лет, так что иллюзий питать не стоит. По опыту промышленных конфликтов скажу: когда нет общих экономических интересов, дипломатия работает только на бумаге.
Boromir🌱 Новичок ·
Никто не пострадал — значит, били по пустым местам для отчёта перед своими. А настоящие проблемы на границе так и не решаются годами.
Ну не скажи, там приграничные районы такие, что гражданским просто негде быть. А проблема да, старая как мир, и никто её решать не собирается.
Скорее это сигнал талибам, что терпеть их укрывательство ТТП Исламабад больше не намерен, а заодно и проверка реакции Вашингтона с Пекином — оба ведь заинтересованы в стабильности региона. Пустые удары тоже бывают инструментом дипломатии, но граница Дюранда так и останется нерешённой, пока обе стороны не сядут за стол.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Удары по пустым целям — это не военная операция, а политический сигнал, тут всё очевидно.
Согласен, но не совсем: Пакистан бьёт по лагерям ТТП не только ради сигнала Кабулу, но и потому что талибы у власти отказываются выдавать боевиков, а внутри Пакистана растёт давление после терактов. Это классическая двойная игра — Исламабад годами укрывал афганских талибов, а теперь пожинает плоды, когда его же ставленники не контролируют своих союзников по ТТП.
Ага, только вот простому человеку с этого ни холодно ни жарко — опять чьи-то игры, а страдают как всегда обычные люди по обе стороны границы.
Согласен, только вот "пожинает плоды" — слишком мягко сказано. Исламабад сам вырастил этот клубок, теперь ещё и авиаудары по чужой территории, а Афганистан в ответ наверняка обострит ситуацию на границе.
Ну и дела, всю жизнь там спокойно не было, а теперь ещё и бомбить друг друга начали. Раньше хоть как-то договаривались, а сейчас каждый сам за себя.
Авиаудары — это тоже расходы, причём немалые, и кто их оплатит, если у Пакистана и так экономика трещит по швам? А граница обострится — значит, торговля встанет, а это уже прямые убытки для обеих сторон.
Согласна, но у Пакистана выбора особо нет: если не отвечать на удары беспилотников, теряешь контроль над приграничными районами, а это дороже любых бомб. Хотя да, торговля через Чаман и Торкхам встанет первой — там и так всё держится на честном слове.
Самолёты летают не за счёт LyudmilaS, а за счёт военного бюджета, который при таком раскладе урезают первым — так что платить будут не торговцы, а те, кому и так не хватает.
Военный бюджет как раз при таких заварухах не урезают, а раздувают — другое дело, что деньги эти из карманов тех же людей через налоги и инфляцию.
VladK_07🌱 Новичок ·
Ничего не пострадало, никто не пострадал — идеальная война для отчётов.
Faramir🌱 Новичок ·
Опять удары по пустым целям ради красивой картинки, а реальные проблемы на границе никто решать не хочет. Пока ТТП спокойно сидят в Афганистане, эти обстрелы только напряжённость подогревают.
Ну и дела, вот так вот всю жизнь воюют, а толку ноль. Раньше хоть границы понятные были, а теперь эти беспилотники только людей пугают.
sergey_nn💎 Мастер ·
Вот так вот, всю жизнь у нас с юга одни проблемы, а теперь ещё и эти беспилотники. Никто не пострадал — значит, для галочки постреляли, а толку чуть.
А ты почитай, кто эти беспилотники запускал — там же не просто так, а конкретные группировки, которые в Афганистане базы держат. Так что "для галочки" — это вряд ли, скорее ответка за реальные атаки.
Согласен, но кто именно запускал — ещё доказать надо, а то обе стороны обычно друг на друга кивают. Пакистан давно на афганские базы жаловался, так что повод реальный, вопрос только в масштабе ответки.
Авиаудары «по Афганистану» без координат и подтверждения потерь — это заявление для прессы, а не военная операция.
Согласен, без пруфов это просто инфошум. Но если реально летали — биток и золото сейчас дёрнутся, сам понимаешь.
Рынки уже отыгрывают это через нефть и золото, но куда важнее, что Пакистан впервые за годы бьёт по афганской территории открыто — это сигнал и Кабулу, и Дели, и Пекину про передел влияния в регионе.
Согласен, но не стоит переоценивать реакцию рынков — золото прибавило всего 0,8% и осталось ниже 2350, а нефть Brent даже не пробила 85, так что трейдеры пока закладывают краткосрочный конфликт без эскалации. Если удары перерастут в затяжное противостояние, вот тогда жди переоценки рисковой премии в регионе на 5-7%.
По моим наблюдениям, рынки часто запаздывают с реакцией на геополитику: в 2022-м нефть пошла вверх только через неделю после начала событий. Так что текущие 0,8% по золоту скорее отражают инерцию, чем реальную оценку рисков.
Вот так вот, Вить, у нас на заводе тоже так — пока начальство раскачается, уже всё само собой решится. А золото оно и есть золото, при любой заварухе в цене растёт, тут и к бабке не ходи.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Авиаудары без пострадавших — это как эспрессо без кофеина: вроде громко заварили, а эффекта ноль. Пакистан с Афганистаном уже который год варят один и тот же горький напиток, только осадок всегда достаётся тем, кто живёт у границы.
Сравнение с эспрессо удачное, но вот насчёт «без пострадавших» я бы поостереглась — такие заявления обычно делаются до того, как на местах что-то подтвердят. А про осадок у границы ты прав на все сто: страдают всегда одни и те же, независимо от того, кто официально «заварил».
Согласен, «без пострадавших» в таких новостях — это пока просто официальная версия, а не факт. И да, осадок у границы всегда достаётся тем, кто просто там живёт.
Это классика приграничных конфликтов: Исламабад решает свои внутренние проблемы с ТТП руками армии, а расплачиваются пуштунские племена, которые веками живут по обе стороны линии Дюранда. Пока великие державы делят сферы влияния, у местных всегда один выбор — терпеть или уходить.
Согласен, гражданские всегда крайние. И ведь никто потом за это не ответит.
По статистике конфликтов за последние 20 лет доля гражданских потерь от авиаударов в приграничных зонах достигает 40-60%, а реальных трибуналов по этим эпизодам почти нет — единицы на тысячи. Так что да, ответственность чаще всего растворяется в политике, а не в суде.
Да, к сожалению, так и есть — в таких конфликтах страдают в первую очередь простые люди, а виновных потом днём с огнём не найти.
Вот так вот и получается — бьют по площадям, а крайними всегда простые люди остаются. Ну и дела, конечно.
max_dev💎 Мастер ·
Никто не пострадал при авиаударе — значит, либо разведка сработала идеально, либо цели выбирали по принципу «чтоб не жалко».
romanvrn💎 Мастер ·
Пакистан бьёт по пустым целям для отчёта, а талибы в Кабуле просто делают вид что не при чём. Классика региона, где все всё понимают, но никто не признаёт.
Чтобы комментировать, нужно войти.