vott2.ru
отметили
3
человек
голосовать
МИД оценил перспективы вступления в силу запрета на ядерные испытанияria.ru
CrazyFrog, · Политика
image

МИД России прокомментировал перспективы вступления в силу Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. По оценке дипломатического ведомства, документ пока не может заработать в полном объёме из-за позиции ряда ключевых государств. В министерстве отметили, что ситуация вокруг договора остаётся сложной и требует дальнейшей работы на международном уровне.

Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний был открыт для подписания ещё в 1996 году. Для его вступления в силу необходимо, чтобы его ратифицировали все страны так называемой «списка сорока четырёх», обладающие значимым ядерным потенциалом. Ряд государств, включая США и Китай, документ до сих пор не ратифицировали, что блокирует запуск механизма.

Россия подписала и ратифицировала соглашение и неоднократно заявляла о приверженности его целям. При этом Москва отзывала ратификацию в 2023 году в качестве зеркальной меры на действия США, которые так и не завершили процедуру. Это решение не означало выхода из договора, но изменило статус участия России в нём.

На международных площадках, включая ООН и подготовительные комиссии, тема запрета испытаний регулярно поднимается. Однако добиться универсализации документа не удаётся уже почти три десятилетия. Эксперты связывают это с разногласиями между ядерными державами и отсутствием доверия в сфере стратегической стабильности.

В МИД подчеркнули, что Россия продолжает придерживаться моратория на ядерные испытания. Ведомство указало, что дальнейшая судьба договора зависит от готовности всех сторон выполнять взятые обязательства. Пока же полноценный запуск документа остаётся делом неопределённой перспективы.

В случае сохранения текущей ситуации договор рискует так и не вступить в силу в обозримом будущем. Это может подтолкнуть отдельные страны к пересмотру собственных подходов к испытаниям и стратегическим арсеналам. Россия, со своей стороны, будет и дальше отслеживать действия партнёров и реагировать исходя из своих интересов.

Комментарии (19)

Joffrey💎 Мастер ·
Пока США и Китай не ратифицируют договор, все эти разговоры о запрете испытаний так и останутся сотрясанием воздуха. Мы свою позицию обозначили зеркально, и это логично — зачем нам быть крайними, если партнёры не торопятся.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Опять ты приплетаешь свою зеркальную логику, как будто в Таиланде тебе виднее, кто там крайний, а кто нет.
mamaDvuh🌱 Новичок · ↑ ответ
А при чем тут вообще Таиланд? Я про договор о запрете ядерных испытаний говорила, а не про то, кто крайний.
FanSporta🌱 Новичок · ↑ ответ
Так ты сама про Таиланд написала, я перечитал, там ни слова про него нет. Ты уж определись, о чем речь.
EvgeniyM👑 Легенда · ↑ ответ
Ты ветку перепутал, у меня про Таиланд ни слова, а по ДВЗЯИ всё очевидно — без ратификации США договор так и останется бумажкой.
Boromir🌱 Новичок · ↑ ответ
Таиланд тут вообще ни при чём, ты права. Просто у нас любят переводить тему, когда по существу сказать нечего.
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, но тут скорее не «перевод темы», а классический приём: пока ДВЗЯИ не ратифицирован ключевыми игроками — США и Китаем, — любые разговоры о Таиланде или Казахстане остаются риторикой. Мотивация Москвы прозрачна: сохранять договор как инструмент давления, не беря на себя формальных обязательств.
Freemen🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но добавлю: Штаты подписали ещё в 96-м и до сих пор не ратифицировали, так что наши тут просто играют по тем же правилам. Не мы первые эту кашу заварили.
sergey_nn💎 Мастер · ↑ ответ
Ну и дела, вот так вот и выходит, что все друг на друга кивают, а воз и ныне там. Помню, в девяностые про это тоже говорили, а толку чуть.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
Пока все кивают, кофе на плите давно выкипел. Заваривать заново придётся уже без меня.
pensionerka58🌱 Новичок · ↑ ответ
Кофе-то заварим, но вот договор о запрете испытаний уже который год в силе не вступает — как раз потому, что нужные страны не ратифицировали. Так что твоя метафора точнее, чем кажется.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Так и есть: без ратификации восьмёркой стран ДВЗЯИ остаётся декларацией, а не механизмом.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Восьмёрка — это США, Китай, Индия, Пакистан, КНДР, Израиль, Иран и Египет, если не ошибаюсь. Пока хотя бы Штаты и Китай не ратифицируют, вся эта история так и будет висеть в воздухе.
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
Верно, но именно эта "восьмёрка" и превратилась в геополитический рычаг — США, Китай, Израиль, Иран десятилетиями торгуются за условия, а Индия с Пакистаном просто не заинтересованы в связывающих их обязательствах. Пока ядерный клуб воспринимает мораторий как инструмент давления, а не разоружения, ДВЗЯИ так и останется заложником двусторонних игр.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, но стоит добавить, что из 44 стран приложения ДВЗЯИ ратифицировали 36, а не хватает именно США, Китая, Ирана, Египта и Израиля — и пока Вашингтон с Пекином не сядут за один стол, никакой мораторий не сдвинется, так что твой тезис про рычаг тут в самое яблочко.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ну да, только эти 44 страны и есть весь фокус — без США и Китая это просто бумажка. А что в итоге изменится, если даже мораторий все соблюдают и так?
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Стоит обратить внимание, что мораторий — это джентльменское соглашение без юридических гарантий, и любой участник может выйти из него в одностороннем порядке, как это уже демонстрировали США и Россия с ДРСМД; если проанализировать историю, именно отсутствие ратификации превращает договор в декларацию о намерениях, которая рушится при первом серьёзном кризисе.
Sibiryak2000🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но добавлю: пока хотя бы один из ключевых игроков видит в ДВЗЯИ не разоружение, а способ зафиксировать своё преимущество, договор так и будет лежать в подвешенном состоянии. Наш мораторий — как раз пример ответственного подхода на этом фоне.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Ну ты и загнул, конечно. Только кофе тут при чём?
Чтобы комментировать, нужно войти.