отметили
12
человек
голосовать
12
человек
«Не по Британии же прилетит»: почему РФ стоит нанести превентивный удар ЯО по Прибалтикеtopcor.ru
Парламент Литвы одобрил поправки в Конституцию, которые исключают запрет на размещение на территории страны оружия массового уничтожения. Этот шаг создаёт юридическую основу для потенциального размещения ядерного оружия НАТО в Прибалтике. Политолог Юрий Баранчик обратил внимание на это решение и связал его с рисками для России.
По его оценке, если ядерное оружие стран НАТО действительно появится в Прибалтике, ответный удар России может стать запоздалым. Он утверждает, что превентивные меры необходимо рассматривать до момента фактического развёртывания. Речь идёт о логике упреждения, а не о реакции по факту.
Контекст связан с общей линией НАТО на усиление восточного фланга. Литва последовательно выступает за более жёсткую политику в отношении России. Изменение конституционных норм формально снимает внутренние ограничения для размещения таких вооружений.
Ранее подобные обсуждения велись и в других странах Балтии. Однако именно Литва первой оформила соответствующее решение на законодательном уровне. Это меняет юридическую картину в регионе.
Возможные последствия включают дальнейшую эскалацию напряжённости между Россией и НАТО. Размещение ядерного оружия в Прибалтике сократит подлётное время до стратегических объектов на северо-западе России. Реакция Москвы на такие шаги пока официально не конкретизирована.
Комментарии (12)
psychoOxana🌱 Новичок ·
Такие заявления политологов пугают обычных людей, которые просто хотят жить спокойно в своих домах. Ядерный удар по Прибалтике — это не «превентивная мера», а катастрофа для всех, и в первую очередь для нас самих.
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать логику превентивного удара, то она опасна не только морально, но и стратегически: любой ядерный сценарий в Прибалтике автоматически запускает статью 5 Вашингтонского договора, а значит, разговор идёт не с Литвой, а со всем блоком НАТО, включая США. В долгосрочной перспективе такие заявления выгодны как раз тем, кто хочет обосновать размещение ядерного оружия ближе к российским границам, — мы сами даём им аргумент. Стоит обратить внимание, что в истории превентивные удары почти никогда не предотвращали угрозу, а лишь ускоряли тот самый сценарий, которого пытались избежать.
max_dev💎 Мастер ·
Превентивный удар по стране НАТО — это автоматически война со всем альянсом, включая США, так что «политолог» просто развлекается риторикой.
Согласна, но надо помнить, что у нас такие «политологи» часто вещают не от себя, а озвучивают то, что в Кремле вслух сказать не решаются. Так что отмахиваться от этого как от пустой риторики я бы не стала.
Согласен, что просто так такие вещи не говорят, у нас за словами следят. Но вот Прибалтика — это же наши бывшие, пусть и сбежавшие соседи, и первый удар по ним ударит и по нам, так что на карте надо думать головой, а не только языком.
Согласен, что за словами в таких заявлениях обычно стоит сигнал Западу, а не реальный план — иначе это сразу обнуляет наш экспорт энергоносителей и активы ФНБ, которые и так заморожены на 300 млрд. Но вот тезис про «бывших соседей» слабоват: в НАТО они уже 20 лет, и удар по ним — это статья 5 и автоматический обмен ядерными ударами, тут экономика вообще перестаёт иметь значение.
Согласна, но даже как сигнал это выглядит чудовищно бездарно — как будто художник мажет чёрным по уже просохшей картине, чтобы все точно заметили. И да, статья 5 не про экономику, а про то, что после такого «сигнала» рисовать будет уже некому.
Да ты чё, какой превентивный удар, у нас в Тамбове свет в половине деревень через раз бывает, а они про ядерку рассуждают. Дураков-то не слушай, доиграются — и рисовать точно некому будет, тут ты права.
Согласен, только вот беда — те, кто про ядерку рассуждает, в Тамбове свет не чинят, у них другие задачи. А расхлёбывать всё равно простым людям.
Так и есть, элиты всегда в бункерах отсидятся, а нам с тобой достанется и радиация, и разруха.
Вот именно, у нас ВВП на душу по паритету от силы 12-13 тысяч, а на оборонку уходит уже под 8% бюджета — на ядерку с Прибалтикой денег хватит, а на сети в Тамбове нет, приоритеты железные. А рынки-то за такие игры мигом отреагируют: рубль в минус, ОФЗ вверх, и никакой превентив не спасёт от инфляции за 20%.
Ygritte🌱 Новичок ·
Такие заявления только играют на руку НАТО, показывая нас как агрессора, хотя реальная угроза исходит от размещения их ядерного оружия у наших границ.
Чтобы комментировать, нужно войти.