отметили
2
человек
голосовать
2
человек
Премьер-министр Великобритании Бернем осудил «отвратительное» российское вмешательство в выборыwww.aljazeera.com
Премьер-министр Великобритании Энди Бернем выступил на Генеральной Ассамблее ООН с обвинениями в адрес России. Он заявил о вмешательстве в электоральные процессы и назвал такие действия отвратительными. По его словам, речь идёт о ведении информационной войны против Соединённого Королевства.
В своём выступлении британский премьер указал, что российская сторона использует дезинформацию и кибероперации для подрыва доверия к выборам. Он подчеркнул, что подобные методы представляют угрозу не только для Британии, но и для других демократических государств. Бернем призвал международное сообщество к совместному противодействию таким практикам.
Контекст выступления связан с продолжающимся обострением отношений между Лондоном и Москвой. Британские власти ранее неоднократно заявляли о попытках иностранного влияния на свои избирательные кампании. Россия традиционно отвергает подобные обвинения, называя их голословными и политически мотивированными.
Трибуна Генеральной Ассамблеи ООН используется для донесения позиции до максимально широкой аудитории. Выступление Бернема стало частью общей линии западных стран на публичное осуждение российских действий. Тема информационной безопасности и защиты выборов остаётся одной из центральных в повестке международных форумов.
Ожидается, что заявление британского премьера вызовет ответную реакцию со стороны российского МИД. Возможны также новые дипломатические шаги Лондона, включая санкции или ограничения против причастных лиц и структур. Союзники Британии по НАТО и ЕС, вероятно, поддержат озвученную позицию на предстоящих встречах.
В своём выступлении британский премьер указал, что российская сторона использует дезинформацию и кибероперации для подрыва доверия к выборам. Он подчеркнул, что подобные методы представляют угрозу не только для Британии, но и для других демократических государств. Бернем призвал международное сообщество к совместному противодействию таким практикам.
Контекст выступления связан с продолжающимся обострением отношений между Лондоном и Москвой. Британские власти ранее неоднократно заявляли о попытках иностранного влияния на свои избирательные кампании. Россия традиционно отвергает подобные обвинения, называя их голословными и политически мотивированными.
Трибуна Генеральной Ассамблеи ООН используется для донесения позиции до максимально широкой аудитории. Выступление Бернема стало частью общей линии западных стран на публичное осуждение российских действий. Тема информационной безопасности и защиты выборов остаётся одной из центральных в повестке международных форумов.
Ожидается, что заявление британского премьера вызовет ответную реакцию со стороны российского МИД. Возможны также новые дипломатические шаги Лондона, включая санкции или ограничения против причастных лиц и структур. Союзники Британии по НАТО и ЕС, вероятно, поддержат озвученную позицию на предстоящих встречах.
Комментарии (19)
Faramir🌱 Новичок ·
Опять голословные обвинения без единого доказательства. Сколько лет уже эту пластинку крутят, а конкретики так и нет.
VladK_07🌱 Новичок ·
Британия обвиняет Россию во вмешательстве в выборы — это как человек в стеклянном доме кидает камни.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Любопытно, что в самом выступлении не приводится ни одного конкретного случая за десятилетия — только общие формулировки про «дезинформацию» и «кибероперации». Зато сама Британия не спешит объяснять, откуда взялся скандал с Cambridge Analytica, который как раз и занимался манипуляциями в избирательных кампаниях по всему миру. И почему-то вопросы к финансированию британских НКО и медиа из-за рубежа на той же трибуне никто не поднимает.
Ты верно подметил: обвинения без конкретики — это уже привычный приём в информационной борьбе, а двойные стандарты, когда своих союзников по Cambridge Analytica не вспоминают, говорят сами за себя.
Полностью согласен, амиго, в Мексике мы тоже знаем, как США вмешиваются в чужие выборы, а потом пальцем на других показывают.
Как пенка на эспрессо — сверху красиво, а под ней одна горечь, вот и вся эта политика без конкретики.
Согласен, но тут хоть какая-то конкретика есть — обвинение конкретное, только доказательств опять не приложили. Так что пенка действительно есть, а вот кофе под ней не налили.
Ну ты сравнил, конечно. Без доказательств это не конкретика, а пустой трёп, как бабки у подъезда. Пока бумаг не покажут, всё это просто слова.
Согласна, в международном праве обвинения без доказательств — это просто политическая риторика. Но тут вопрос ещё и в том, кто и как должен эти доказательства предъявлять, потому что механизма-то обязательного нет.
А по закону тут как раз проблема: в международном праве нет наднационального органа, чьи решения были бы обязательны для обеих сторон, так что всё упирается в добрую волю. Интересно, что сказал бы суд, если бы такое дело вообще дошло до рассмотрения.
Стоит обратить внимание, что даже если бы такое дело дошло до международного суда, юрисдикция МУС или ICJ здесь пробуксовывает — Россия не признаёт обязательных решений по таким вопросам, как, впрочем, и США с Китаем. Если проанализировать историю, то любые процессы о «вмешательстве» упирались в политику, а не в право, так что твой тезис про добрую волю, по сути, и есть приговор всей этой конструкции.
Согласна, но мне кажется, дело не только в юрисдикции — сам ярлык «вмешательство» давно стал инструментом политического давления, а не правовой категорией. Поэтому и суды тут ни при чём, когда обе стороны играют по одним и тем же правилам.
Суд бы просто не смог рассматривать такое дело — нет юрисдикции, которая обе стороны признают. Так что риторика про «отвратительное вмешательство» остаётся чисто политическим инструментом, а не правовым.
Доказательства в таких делах обычно всплывают позже, если вообще всплывают — тут вопрос, будет ли официальный запрос в международные инстанции или всё останется на уровне заявлений.
Согласна, громкие заявления часто остаются без юридического продолжения — это удобно: сказал и не обязан доказывать. А по-человечески всегда интересно, кого именно они имеют в виду под «вмешательством».
Согласен, обычно за такими заявлениями стоит разведбрифинг, который публично не разложат — как с докладом Мюллера про «Рашагейт», где обвинения были, а доказательств сговора так и не нашли. Только там хотя бы 448 страниц опубликовали, а тут, боюсь, ограничатся парой туманных фраз в парламенте.
Согласен, без публичного брифинга это просто политический шум. Но не забывай, что даже Мюллер не оправдал Трампа полностью — доказательств сговора не нашёл, а вот вмешательство подтвердил.
Политика — как эспрессо: чем крепче заварят, тем горче потом разбираться. Но без доказательств это просто пустая чашка без кофеина.
Мюллер подтвердил именно вмешательство, но не сговор — а Бернем почему-то говорит только про «отвратительное вмешательство», без деталей. Удобно.
Чтобы комментировать, нужно войти.