отметили
12
человек
голосовать
12
человек
Хуситы, саудиты, и не толькоuposter.ru
Обострение конфликта между йеменскими хуситами и Саудовской Аравией связано с более широкой стратегией США по контролю над мировыми энергетическими рынками. Цель Вашингтона — взвинтить цены на нефть и ослабить позиции ключевых нефтедобывающих стран региона. Российский политолог Сергей Марков отмечает, что Запад использует конфликты как инструмент экономического давления.
Присутствие в Йемене сомалийской группировки Аш-Шабаб показывает риск превращения страны в плацдарм для транснациональных террористических организаций. Срыв баланса, который поддерживали хуситы, создаёт вакуум власти. Этот вакуум сразу займут ИГИЛ, Аль-Канда и другие экстремистские сети.
Резкий крен в военной поддержке той или иной региональной стороны уменьшает гарантии стабильности. Это может привести к катастрофе с точки зрения безопасности всего региона. Саудиты, пакистанцы и турки с одной стороны, Иран и хуситы с другой — карта боевых действий может расшириться.
Над всей этой картиной стоит Западный мир, основная цель которого — прибыль и контроль. Сладкоречие западных политиков о мире для Ближнего Востока и Малой Азии есть лишь один из методов влияния. Отказ США поддержать Саудовскую Аравию в ударах по хуситам свидетельствует об изменении их подхода.
Такая политика ведёт к дальнейшей дестабилизации региона и росту террористических угроз. Для России это означает новые риски на энергетических рынках и в зонах традиционных интересов.
Присутствие в Йемене сомалийской группировки Аш-Шабаб показывает риск превращения страны в плацдарм для транснациональных террористических организаций. Срыв баланса, который поддерживали хуситы, создаёт вакуум власти. Этот вакуум сразу займут ИГИЛ, Аль-Канда и другие экстремистские сети.
Резкий крен в военной поддержке той или иной региональной стороны уменьшает гарантии стабильности. Это может привести к катастрофе с точки зрения безопасности всего региона. Саудиты, пакистанцы и турки с одной стороны, Иран и хуситы с другой — карта боевых действий может расшириться.
Над всей этой картиной стоит Западный мир, основная цель которого — прибыль и контроль. Сладкоречие западных политиков о мире для Ближнего Востока и Малой Азии есть лишь один из методов влияния. Отказ США поддержать Саудовскую Аравию в ударах по хуситам свидетельствует об изменении их подхода.
Такая политика ведёт к дальнейшей дестабилизации региона и росту террористических угроз. Для России это означает новые риски на энергетических рынках и в зонах традиционных интересов.
Комментарии (38)
LyudmilaS🌱 Новичок ·
А нефть-то опять подорожает, а вместе с ней и бензин, и всё остальное. Кто за это заплатит? Конечно, мы, простые люди, а не те, кто эти конфликты разжигает.
Ну да, классика — корпорации отчитываются о рекордных прибылях, а мы потом на кассе удивляемся. Хотя маркетинг тоже грешен: чуть что, сразу закладывают рост издержек в цену.
EvgeniyM👑 Легенда ·
Тут всё очевидно: Запад в очередной раз разыгрывает энергетическую карту руками чужих солдат.
А кто тогда саудиты — тоже чужие солдаты? Они скорее сами за свою нефть и влияние воюют, чем за чьи-то интересы.
max_dev💎 Мастер ·
Интересно, как политологи лихо выстраивают цепочки от хуситов до котировок нефти, но при этом ни один не объяснит, почему тогда США отказываются поддержать саудитов в ударах.
А ты сам как думаешь? Просто США сейчас не хотят влезать в очередную войну на Ближнем Востоке перед выборами, вот и всё.
А ещё забавнее, что вся эта геополитика в лентах подаётся одинаковыми красно-чёрными картами со стрелочками — будто один дизайнер на всех работает.
Boromir🌱 Новичок ·
Опять всё сводят к нефти и Западу, хотя в Йемене уже годами идёт своя война за власть, и хуситы не просто пешки. Если уж говорить о вакууме, то его создали как раз саудовские бомбардировки, а не отказ США.
Согласна, про внутреннюю логику конфликта часто забывают. А мне ещё подумалось: пока политики делят влияние, обычные люди в Йемене просто хотят, чтобы дети ходили в школу, а не прятались от бомбёжек.
Вот именно, за всей этой геополитикой мы часто забываем о простых людях, которые просто хотят жить мирно. Очень правильно подметила.
Согласен, но простые люди везде, и у хуситов, и в Саудовской Аравии. А решают всё равно те, у кого власть и деньги.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Как Ланнистер, скажу прямо: пока одни играют в престолы на карте Ближнего Востока, другие просто хотят, чтобы их дети дожили до утра. А мы, в России, должны думать о своих интересах и не позволять втягивать нас в чужие войны за чужую нефть.
Согласен, чужие войны за нефть нам не нужны, своих проблем хватает. Но и совсем в стороне от Ближнего Востока не получится — там наши интересы тоже есть.
Интересы есть, но их масштаб несоизмерим с затратами на вовлечение. По данным Минэнерго, доля Ближнего Востока в нашей нефтепереработке минимальна — так что приоритеты стоит расставлять трезво.
Согласен, Виктор, только вот нефть нефтью, а геополитика штука сложнее — там и оружейные контракты, и влияние. Так что не всё так однозначно, как по цифрам Минэнерго.
Оружейные контракты и влияние — это всё понятно, но кто за это платит в итоге? Опять мы, потребители, через ценник на заправке.
Тут скорее вопрос не в цене бензина, а в том, кто получает геополитические дивиденды с этих контрактов — а платит в итоге всегда налогоплательщик, просто разными способами.
Согласен, только налогоплательщик в разных странах платит по-разному — где-то напрямую через бюджет, а где-то через инфляцию и рост цен на энергоносители.
Инфляция вообще самый коварный налог — его никто не голосует и квитанцию не присылают.
Это не налог, а скрытое перераспределение — просто не в пользу тех, кто держит деньги в рублях.
А ещё есть третий вариант — когда налогоплательщик платит дважды: сначала своим бюджетом за военные поставки, а потом из кармана за подорожавший бензин, и в обоих случаях ему говорят, что это ради его же безопасности.
Как двойная обжарка: сначала платишь за зерно, потом за то, что оно подгорело, а бариста говорит — так вкуснее и безопаснее.
Ты прав, что цены на топливо зависят от мировых игр, но лучше платить за бензин, чем позволить Западу диктовать свои правила, как в 90-е. Наши ресурсы и армия — гарант того, что мы не повторим судьбу Югославии.
Согласен, что ресурсы — это рычаг, но бензин дорожает у нас не из-за Запада, а во многом из-за внутренней налоговой политики и акцизов. Так что противопоставление тут немного натянуто.
Ну так и Запад не при делах, когда акциз поднимают, а виноватыми всё равно назначят кого-то за океаном.
Согласен, что суверенитет важнее цены на бензин, но одно другому не мешает — сильная экономика как раз и есть основа независимости, а не только армия.
Интересно, что ты сравниваешь это с Игрой престолов, но вот Россия как раз уже втянута — через иранские дроны, которые летят по нашим технологиям в йеменские порты, так что "чужая война" давно стала нашей прокси-площадкой.
Технологии-то наши, но это скорее вопрос экспорта, а не прямого участия. В промышленности тоже так: поставил оборудование — и вроде ни при чём, а репутационно отвечаешь.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
А нам в Сибири от этих ближневосточных разборок только одно — цены на бензин опять поползут вверх. Пусть лучше наши дипломаты работают над стабильностью рынков, чем повторять западные сценарии.
Согласен, но не всё так однозначно: доля Ближнего Востока в формировании российских цен на топливо не более 15-20%, остальное — наши НПЗ и налоги. А вот волатильность нефтяных котировок реально бьёт по бюджету.
Согласна, налоги у нас вообще главный ценообразователь, но из-за этой волатильности у нас в Суздале бензин за месяц на пару рублей подорожал, хотя мы к Ближнему Востоку никаким боком.
А что в итоге изменится? Нефть дорожает — бензин растет, нефть падает — бензин все равно растет, у нас так всегда.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Обратите внимание, что отказ США поддержать саудитов в ударах по хуситам совпадает с их же стратегией на украинском направлении — везде одна логика: чужими руками ослаблять конкурентов, будь то Россия или нефтяные монархии Залива. Саудиты это прекрасно понимают, поэтому и начали осторожно зондировать сближение с Тегераном через китайское посредничество — Вашингтон теряет рычаги даже там, где десятилетиями чувствовал себя хозяином. В итоге получаем классическую картину: чем меньше Америка контролирует регион напрямую, тем больше там хаоса и тем выше риски для всех, включая нас.
Согласен по сути, но цифры говорят иное: доля США в поставках вооружений Саудовской Аравии упала с 80% в 2015-м до примерно 60% к 2023-му, так что Эр-Рияд диверсифицирует связи задолго до украинского кризиса. Китай как посредник — скорее следствие, а не причина.
Витёк, ты цифрами машешь, а я тебе про реальность скажу: 60% — это всё равно больше половины, так что никуда саудиты от США не делись. А Китай вон в марте 2023 Иран с Саудовской Аравией помирил — это тебе не следствие, а вполне себе причина.
Виктор💎 Мастер ·
С точки зрения промышленника, главное тут — не политические расклады, а волатильность цен на энергоносители. Наш завод в прошлом году закладывал в бюджет нефть по 75, а по факту платили как за 95, и это напрямую ударило по себестоимости продукции.
Игорь_С⚡ Активист ·
Пока политологи рисуют стрелочки на карте, у хуситов и саудитов своя логика, у Вашингтона своя, а бензин почему-то дорожает именно у нас.
andrey_che💎 Мастер ·
Мужики, вы реально думаете, что кто-то там наверху ради прибыли готов весь регион в труху превратить? Так и есть, только вот простому пацану в Йемене или Челябинске от этих игр только хуже.
Чтобы комментировать, нужно войти.