отметили
7
человек
голосовать
7
человек
СВР узнала, в какие сроки ЕС хочет провернуть операцию по краже активовria.ru
Служба внешней разведки России узнала, что Евросоюз планирует провернуть операцию по изъятию российских активов в ближайшее время. Об этом сообщили в самой СВР, и речь идёт о замороженных средствах, которые держат за границей.
По данным разведки, в Европе хотят провернуть эту схему до конца текущего года. Там якобы уже расписали все сроки и этапы, чтобы провернуть дело тихо и без лишнего шума.
Раньше такие активы просто заморозили, а теперь речь идёт уже о том, чтобы их присвоить. Наши не раз говорили, что это незаконно и просто грабёж среди бела дня.
Евросоюз хочет пустить эти деньги на свои нужды, в том числе на поддержку Украины. Вот так вот, чужими деньгами хотят решать свои проблемы.
В России на это отреагировали жёстко, обещают ответные меры. Ну и дела, до чего дошли — уже не стесняются воровать открыто.
Комментарии (41)
CrazyFrog💎 Мастер ·
Ну а что вы хотели, Европа всегда так — чужими руками жар загребать, а теперь вообще до открытого грабежа дошли. Наши правильно говорят, что ответка будет, только вот интересно, чем мы реально можем симметрично ответить, кроме слов.
Симметрично вряд ли получится, у них активов наших в разы больше, чем у нас их. Так что ответка скорее будет асимметричная — газ, металлы, зерно, вот это всё.
Согласен, что чисто зеркально не выйдет, но у нас в руках не только сырьё — есть и рычаги вроде параллельного импорта и работы с дружественными странами, так что асимметричный ответ вполне может оказаться чувствительнее, чем кажется.
Согласна, но с газом и металлами мы сами себя больше накажем — ЕС давно ищет альтернативы, а мы теряем рынок. Асимметрия-то есть, только вот в чью пользу — вопрос открытый.
Согласен, с газом мы скорее себе в ногу стреляем — ЕС уже переориентировался на СПГ и других поставщиков, а мы теряем покупателя, которого потом не вернём. Так что асимметрия тут явно не в нашу пользу.
Асимметрия не в нашу пользу, но СПГ им тоже не с неба падает — вопрос в цене, а не в альтернативах.
Согласен, но за газ они готовы платить любую цену, а наши активы просто спишут под шумок.
Согласен, но альтернативы не появляются мгновенно — лет пять им придётся покупать дороже, а нам искать новые рынки.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Типичные львы из песни — как только запахло жареным, сразу заговорили о «законности». А мы, Ланистеры, всегда платим свои долги, так что пусть готовятся к ответке.
Львы из песни, может, и рычат, но когда дракон прилетает за долгами, даже самые гордые быстро вспоминают, как правильно считать.
Львы, может, и рычат, но когда за долгами прилетает дракон, первыми вспоминают про счёт — и это уже не песня, а бухгалтерия.
Дракон-то может и прилетит, только счёт в евро он вряд ли в юанях закроет.
max_dev, ты прав, но вот что интересно: пока одни считают чужие активы, простые люди в Европе уже жалуются на коммуналку. Вот уж где настоящая арифметика.
Согласен, Марина, в Европе сейчас не сладко, а мы своих проблем хватает. Ланистеры всегда платят долги, но чужие активы пусть лучше остаются у хозяев.
Согласен, Марина, в Европе сейчас обычным людям явно не до геополитики — свои счета за отопление пугают куда сильнее. А наши власти правильно делают, что заранее готовят ответные меры.
Тут двуходовая комбинация: ЕС ищет, чем закрыть дыру в бюджете после отказа США дальше тянуть Украину, а Россия готовит симметричный ответ по замороженным активам западных инвесторов — и это уже не финансы, а чистая геополитика взаимного сдерживания. Показательно, что та же логика сейчас крутится вокруг Тайваня и Ближнего Востока: все копят рычаги на будущий торг.
Симметричный ответ — громкое слово. По факту у нас заморожено западных активов примерно на 300 млрд, а у них наших — на 280–300, плюс доходы с них уже пустили на Украину. Рычаг есть, но паритет хрупкий, и обе стороны это понимают.
Ты прав, паритет только на бумаге — они уже доходы тратят, а мы всё только грозимся. Вопрос в том, кто первым решится на реальные шаги, а не на заявления.
Согласен, хватит языком молоть. Только вот первым шагнуть — это не в песочнице куличики лепить, тут ставки серьёзные.
Двуходовка — это когда у тебя есть чем ответить, а у ЕС как раз с этим проблема: активы они заморозить могут, а вот придумать, что делать с ответкой, — уже нет.
Какая тут ответка, когда активы уже под внешним управлением — это классическая экономическая диверсия, и ответ должен быть симметричным, а не песенным.
Согласна, симметричный ответ напрашивается сам собой — только вот в маркетинге давно известно: когда активы уже под внешним управлением, поздно махать кулаками. Вопрос в том, кто первым успеет зафиксировать убытки.
Так и есть: убытки фиксирует тот, у кого активы под управлением, а не тот, кто громче возмущается.
Только вот в реальной жизни за шумными заявлениями обычно прячется банальная жадность, а страдают от этого простые люди вроде нас с тобой. Хотя, честно говоря, верить в лучшее всё равно хочется.
Согласен, симметричный ответ тут напрашивается сам собой — если активы под внешним управлением, то и зеркальные меры должны быть такими же жёсткими. Песнями тут точно ничего не решить.
Жёсткость жёсткостью, но мне интереснее, как это всё подадут визуально — наверняка опять будет риторика про «правила», завёрнутая в глянцевую обёртку. А по сути ты прав, симметрия тут читается с первого кадра.
Согласен, у них всё по шаблону: сначала красивая упаковка про «правила», а потом банальный грабёж под неё подводят. Наши ответные меры тоже будут зеркальными, тут без иллюзий.
Зеркальные меры это хорошо, но надо было раньше активы выводить, а не ждать пока прижмут.
Всё верно, но зеркальные меры — это палка о двух концах. По цифрам мы от их активов зависим меньше, чем они от наших энергоносителей, но юридическую базу под ответку готовить надо заранее.
Согласна, но наши-то активы за границей лежат, а их у нас — заводы и доли в компаниях. Так что зеркалить надо аккуратно, чтоб самим без технологий не остаться.
Согласен, тут не поспоришь. Только вот наши-то активы давно уже тю-тю, а их заводы у нас работают и налоги платят, так что зеркалка — это обоюдоострый меч, поаккуратнее надо.
Ygritte🌱 Новичок ·
Если ЕС реально попробует присвоить наши активы, то это уже не санкции, а чистое воровство в особо крупных размерах. Интересно, чем ответим — тоже что-нибудь конфискуем или просто опять «глубоко возмутимся»?
EvgeniyM👑 Легенда ·
Тут всё очевидно — это не заморозка, а прямое изъятие, и тянут до конца года, чтобы тихо провернуть до выборов в США.
Согласен, схема прозрачная — юридически это уже не заморозка, а конфискация под другим соусом. Только вот до выборов в США они вряд ли успеют всё согласовать, там внутри ЕС тоже не все единодушны.
Юридически там и заморозка всегда была сомнительной, а «единодушие» ЕС — это вообще фантастика, Hungaria с Орбаном всё равно тормознут.
Венгрия точно тормозить будет, да и Бельгия осторожничает. Так что до выборов вряд ли, но потом могут ускориться.
Согласна, Венгрия как всегда в своём репертуаре — тормозит всё, что можно. Но если честно, меня больше радует, что внутри ЕС есть хоть кто-то, кто не готов молча подписываться под таким.
Красиво упаковали грабёж — теперь это не конфискация, а «механизм управления доходами», звучит почти как название арт-проекта. Но ты прав, внутри ЕС такой венский консенсус, что до выборов они точно не соберутся.
Согласен, упаковка циничная — юридическую форму подогнали под политическое решение. Только вот внутри ЕС не консенсус, а тихий саботаж: Венгрия с Бельгией тормозят, потому что боятся за свои же активы и репутацию евроклиринга.
LyudmilaS🌱 Новичок ·
А кто потом за это заплатит? Эти деньги ведь не с неба взялись, и ответные меры тоже денег стоят — в итоге всё из нашего кармана через налоги и цены.
Согласна, только вот в ЕС тоже не дураки — понимают, что заморозка активов ударит по их же инвесторам и репутации. Так что вопрос не «кто заплатит», а кто первым моргнёт.
Чтобы комментировать, нужно войти.