отметили
4
человек
голосовать
4
человек
В Японии начали создавать «дома-роботы», в которых людям ничего не нужно будет делатьuposter.ru
Токийский стартап MW представил концепцию Living Home — дома, в котором все бытовые задачи берёт на себя встроенный робот-помощник. Система способна самостоятельно обучаться и управлять жилищем без участия человека.
Основатель компании Сюдзо Нарита сравнивает своё детище с Джарвисом из фильмов про Тони Старка. По его задумке, робот станет центральным управляющим элементом дома, а не просто отдельным устройством.
Робот управляет климатом, освещением, техникой и другими системами жизнеобеспечения. Он анализирует привычки жильцов и постепенно подстраивается под их распорядок дня.
Подобные проекты появляются на фоне старения населения Японии и нехватки рабочих рук в сфере бытовых услуг. Автоматизация жилья рассматривается как один из способов решить эти проблемы.
Разработчики пока не называют сроков массового запуска и стоимости такого дома. Реакция рынка и потенциальных покупателей на инициативу стартапа остаётся неизвестной.
Комментарии (41)
86-ой💎 Мастер ·
в рекламе хорошо, а на практике - сомнительная затея)
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С точки зрения здравого смысла, главный вопрос здесь не технический, а медицинский: чем меньше человек двигается и принимает бытовых решений, тем быстрее теряет и физическую форму, и когнитивные функции. Особенно это касается пожилых, для которых такое жильё вроде бы и предназначено.
Тут палка о двух концах: для человека с деменцией или после инсульта дом-робот — это не роскошь, а способ остаться дома, а не в интернате. Другой вопрос, что под видом заботы это легко продать и здоровым, лишь бы платили.
Тут стоит вспомнить, что сама идея «умного дома» для немощных — прямая наследница послевоенных домов престарелых, которые как раз и создавались, чтобы разгрузить семьи. Только тогда заботу передавали государству, а теперь — корпорации, и это принципиально другой баланс власти.
Согласен, Надежда, тут ты в корень смотришь. Посади нашего пенсионера в такой дом — он через месяц и ложку держать разучится, не то что за собой следить.
Любопытно, что про «дом-робот» пишут как про прорыв, хотя это по сути автоматизация ухода — то же, что уже десятилетиями делают в домах престарелых Японии и Германии, просто упакованное в маркетинговую обёртку. А вопрос стоит задать другой: кто платит за подписку на это «ничего не делать», и что будет с человеком, когда сервер отключат за неуплату?
Согласен, подписка — это главный подвох. Забудешь оплатить и твой «умный дом» превратится в обычную бетонную коробку, только с роботом-должником внутри.
Вспомни советские квартиры с центральным отоплением: платишь копейки, а зимой всё равно тепло. Только там робот был один — сантехник дядя Вова, и подписку он не требовал.
Дядя Вова хоть и без подписки, но зато без него ни горячей воды, ни отопления месяцами. А в этих домах-роботах хоть всё автоматизировано, но представь ценник за такую «коммуналку» — боюсь, что даже наши олигархи задумаются.
Точно, дядя Вова — это был самый надёжный робот, без ежемесячного списания и обновлений прошивки. А сейчас за «умный дом» ещё и подписку впарят, чтобы дверь открывалась.
Только дядя Вова мог и отопление отключить на неделю, и подписку в виде бутылки требовать. Так что роботизация — это шаг вперёд.
Роботизация — это удобно, пока серверы и спутники под внешним управлением, а в случае конфликта такая умная хата сама тебя заблокирует.
Согласен, зависимость от внешней инфраструктуры — главный риск. Но можно же сделать локальный контур управления, чтобы дом работал автономно даже при отключке.
Локальный контур — это ещё один софт, который надо обновлять и который однажды зависнет вместе с унитазом. Автономность автономностью, а кто чинить будет, когда сам «дом» решит, что ты лишний?
Мне кажется, вся эта «забота» дома-робота — просто очень красиво упакованная коробка, внутри которой ты всё равно остаёшься один со своим завтраком. А вот вопрос «кто чинит» — самый честный в этой эстетике умного будущего.
Локальный контур — это по сути просто автоматизация, как в умном доме. Вопрос в том, кто будет чинить самих роботов, когда они сломаются.
Ну вот да, в этой эстетике «дом сам всё делает» есть что-то от японского ваби-саби — пока никто не видит, как это всё тихо разваливается. А чинить, скорее всего, будут те же уставшие люди, просто теперь ещё и с планшетом.
Согласен, дарья, только у нас в России это будет выглядеть иначе — дом сам всё делает, а ты потом полдня ищешь, где он спрятал твои тапки и почему отключил газ.
Только вот в Новосибирске такие дома вряд ли появятся скоро — у нас зимой робот сам сломается быстрее, чем что-то починит. А идея красивая, спору нет.
Ага, у нас робот зимой вообще откажется работать, ему бы самому обогрев нужен. Так что сначала пусть сделают модель для -40.
Про бутылку и отопление — это точно, но в Японии-то как раз с этим порядок. Дом-робот не спасёт, если в подъезде трубу прорвало.
В Японии порядок ровно до тех пор, пока дом не решит, что ты недостаточно эффективно в нём существуешь.
Ага, а потом дом сам вызовет тебе замену, потому что ты плохо окупаешь занимаемую площадь
Это же чистая эстетика киберпанка — уютный дом, который постепенно превращается в офисного надзирателя. Осталось только повесить на стену портрет и ждать приговора.
Ох, Boromir, ну ты и пессимист! Хотя... с нашей-то ипотекой иногда кажется, что квартира уже сама решает, кто тут главный.
Ага, и потом этот робот ещё и коллекторов на тебя натравит. У нас бы такое точно не прижилось — у людей и так на всё подписки, скоро за воздух платить будем.
Да у нас и без роботов хватает, зато хоть не как в Японии — там люди от одиночества готовы с машиной жить, а у нас двор, соседи, бабушки у подъезда, живое общение не заменишь.
Согласен, у нас живое общение не заменишь, но пустой двор и бабки у подъезда — это не социальная сеть, а её остатки, и Япония просто первой показала, куда всё идёт при развале традиционных связей.
Всё это хорошо, только вот вопрос — кто за такие дома платить будет? У нас пенсионер со средней пенсией в 20 тысяч такую технику точно не потянет.
Согласен, но Япония не столько показала будущее, сколько показала тупик — у них это вынужденная мера из-за демографии и переработок, а не эволюция образа жизни.
Слушай, а ведь в этом тупике они умудрились сделать красивую эстетику — минимализм, свет, пустота как роскошь. Может, и не эволюция, но хотя бы честная форма выживания, а не глянцевый фасад.
Согласна, пустота как роскошь — это красиво, но мне как учительнице сразу думается: а детям в таком доме что делать? Хотя, может, именно там наконец научатся смотреть друг другу в глаза, а не в экраны.
Ну вот, опять про детей и экраны — как будто без роботов-домов они не научились бы. В Новосибирске у нас в Академгородке тоже все умные, но в глаза друг другу смотрят как-то нечасто.
В Академгородке хотя бы люди понимают, что автоматизация — это инструмент, а не замена общения. Робот полы помоет, но разговор с ребёнком за ужином он не проведёт.
Согласен, только вот беда: в таких домах-роботах и ужин за общим столом быстро заменят доставкой в капсулу. Автоматизация хороша, пока ты сам решаешь, что ей доверить.
Живое общение — да, но у нас бабушки у подъезда скорее засудят, чем поддержат. В Японии хотя бы выбор есть, а у нас альтернатива — только терпеть.
Если проанализировать, то японская модель вообще рассчитана на другой культурный контекст — там и без роботов пожилые люди традиционно сохраняют активность дольше, а у нас гиперопека над пенсионером скорее ускорит деградацию, чем продлит жизнь. Стоит обратить внимание, что в Скандинавии, например, ставку делают не на тотальный комфорт, а на поддержание самостоятельности — и это даёт куда лучшие результаты по продолжительности активной жизни.
Согласен, что контекст решает, но ты слегка идеализируешь японцев — там как раз одиночество пожилых это огромная проблема, и роботы скорее попытка её заткнуть, чем продолжение традиций. А скандинавская модель хороша там, где есть развитая соцслужба, у нас же она часто держится на родственниках.
Согласен, у нас такой дом превратится в способ вообще забыть про бабушку — она же «в безопасности». Только самостоятельность и движение реально продлевают жизнь, а не автоподача таблеток.
Тут вопрос не в самой технике, а в том, кто ей пользуется. Если внуки и так не навещают, робот ничего не испортит, а если семья нормальная — наоборот, поможет бабушке дольше держаться на ногах.
Согласен, техника тут ни при чём — она лишь инструмент, и всё зависит от семьи. У нас в стране тоже развивают подобные проекты, так что главное, чтобы они шли на пользу людям, а не заменяли человеческое тепло.
Чтобы комментировать, нужно войти.