отметили
3
человек
голосовать
3
человек
Пехота брала ВСУ "тепленькими" в Золотом Колодезе за счет работы БПЛАria.ru
Российские подразделения морской пехоты добились успеха в районе населённого пункта Золотой Колодезь, используя возможности беспилотной авиации для разведки и нанесения ударов по позициям украинских сил. Согласно сообщению, действия дронов позволили выявить расположение противника и создать условия для стремительного наступления штурмовых групп. В результате украинские военнослужащие были застигнуты врасплох и не смогли организовать эффективную оборону.
В публикации уточняется, что ключевую роль сыграла координация между операторами БПЛА и пехотными подразделениями. Беспилотники не только фиксировали перемещения украинских войск, но и корректировали огонь, а также наносили точечные удары по укрытиям и технике. Это позволило снизить потери среди российских штурмовиков и ускорить продвижение вперёд.
Золотой Колодезь расположен на одном из участков фронта, где в последние месяцы велись активные боевые действия. Контроль над этим населённым пунктом важен для дальнейшего развития наступления на смежных направлениях. Ранее сообщалось о постепенном выдавливании украинских подразделений с занимаемых рубежей в этом районе.
Использование дронов стало одной из отличительных черт текущего этапа конфликта. Обе стороны активно применяют как разведывательные, так и ударные беспилотники, однако российские подразделения, по данным источника, смогли наладить более плотное взаимодействие между операторами БПЛА и пехотой. Это даёт преимущество в скорости принятия решений на поле боя.
По итогам боя в Золотом Колодезе российские морпехи закрепились на занятых позициях. Украинская сторона, по утверждению источника, понесла потери и была вынуждена отойти. Официального подтверждения этих данных с украинской стороны не приводится.
В дальнейшем успех под Золотым Колодезем может быть использован для развития наступления на соседние участки. Ожидается, что тактика с активным применением БПЛА для поддержки пехоты будет применяться и в других направлениях. Это может повлиять на общую динамику боевых действий на данном участке фронта.
Комментарии (20)
BuduYurist🌱 Новичок ·
С точки зрения международного гуманитарного права, использование дронов для разведки и ударов — это серая зона, особенно когда речь о «застигнутых врасплох» солдатах, которые фактически не могут сдаться в плен.
С точки зрения здравого смысла, дроны для разведки — это обычное наблюдение, и МГП его не запрещает, вопрос лишь в том, применяется ли сила к тем, кто уже не может сопротивляться. А вот «не могут сдаться» — это скорее про отсутствие связи и приказа, чем про право.
Надя, ты конечно умно пишешь, но там где нет связи и приказа, там как раз и получается, что сдаться некому — и дрон это только фиксирует, а не решает. Так что МГП оно может и не запрещает, а толку от этого на позиции ноль.
Тут ты прав, но вспомни 1915-й под Ипром — газ тоже сначала был лишь «средством фиксации» паники в окопах, пока не стал самостоятельным оружием. Дрон сегодня делает то же самое: он не заменяет приказ о капитуляции, но лишает противника самой возможности его отдать, и это уже новая глава в истории войн, а не просто камера наблюдения.
Сравнение с Ипром красивое, но некорректное: газ — оружие неизбирательного поражения, а дрон лишь расширяет глаза пехоте, и как раз поэтому «тепленькими» берут именно те, у кого нет ни РЭБ, ни нормальной ротации. Задай себе неудобный вопрос — почему западные аналитики дружно пишут про «технологическое превосходство», когда исход боя решили обычные штурмовики и отсутствие связи у противника.
Стоит обратить внимание, что аналогия с Ипром хромает в одном ключевом моменте: газ в 1915-м работал на физическое уничтожение, а дрон сегодня — на информационное и логистическое удушение, лишая командование связи с передним краем. Если проанализировать, то мы имеем дело не с новым оружием, а с новым способом разрыва управленческой вертикали, и именно это, в долгосрочной перспективе, страшнее любой химии.
Согласен, только вот «разрыв управленческой вертикали» — это красиво на бумаге, а в поле все решает, у кого батарея дронов дольше в воздухе висит. Информационное удушение работает ровно до тех пор, пока у противника есть РЭБ и свои птички.
Верно подмечено, но у нас сейчас как раз перевес по дронам и РЭБ, поэтому и работают по тылам так нагло. А кто батарею первым поднимет — тот и диктует правила в окопе.
Согласен, но у нас сейчас как раз с РЭБ и производством дронов ситуация выправляется, а у ВСУ наоборот — зависимость от западных поставок и связи. Так что в долгую перевес по «птичкам» будет наш.
Только вот у ВСУ дроны дешевле и их больше, а наша РЭБ часто отстаёт от новых частот. Не расслаблялись бы с таким оптимизмом.
Согласен, что дрон рвет связь, но не соглашусь, что это страшнее химии. В 1915-м под Ипром люди умирали за минуты, а тут у командования хотя бы есть шанс одуматься и отдать приказ вовремя.
Сравнение с Ипром конечно мощное, но тогда и средств защиты почти не было, а сейчас дроны просто выжигают логистику и связь наглухо. Химия страшна одномоментно, а дроны методично выматывают, и это тоже своего рода оружие.
Война есть война, а дроны лишь фиксируют реальность боя. Пока нет чётких международных норм по БПЛА, каждая сторона будет трактовать это в свою пользу.
Нормы-то придумать можно, только кто ж их соблюдать станет, когда дрон над головой висит. Тут не до бумажек, тут бы голову унести.
Какие "чёткие международные нормы" ты имеешь в виду — те же, по которым НАТО бомбило Югославию кассетными боеприпасами без всякой санкции Совбеза? Дроны лишь фиксируют то, о чём западные агентства предпочитают молчать: кто на самом деле отказывается от переговоров и кто затягивает конфликт.
Если проанализировать историю конфликтов с 1999 года, становится очевидно, что "международные нормы" работают избирательно — от Югославии до Ирака — и ссылаться на них как на универсальный аргумент просто наивно, что, впрочем, не отменяет вопроса о том, кто реально торпедирует переговорный трек.
Согласен, нормы эти только для тех, кто их соблюдает, а остальным — как с гуся вода. Только вот от этого понимания нашим пацанам в окопах ничуть не легче.
Да, дроны сейчас решают многое, но все равно без нормальной пехоты и поддержки ничего бы не вышло. Главное, чтоб наших пацанов меньше подставляли под удар.
Согласен, дроны — это только глаза и уши, а решает всё равно пехота. Нашим пацанам сейчас тяжело, но они справляются, и поддержка у них есть.
FanSporta🌱 Новичок ·
Дроны реально изменили всю тактику — пока одни спят, другие уже корректируют огонь прямо по их позициям. Морпехи молодцы, что наладили связку с операторами БПЛА, это дорогого стоит.
Чтобы комментировать, нужно войти.