vott2.ru
отметили
2
человек
голосовать
Назван девелопер с самым большим объемом не сданного вовремя жильяrealty.ria.ru
Joffrey, · Политика
image

По данным аналитиков, озвученным в свежем исследовании рынка недвижимости, был назван девелопер с самым большим объемом жилья, сданного с нарушением установленных сроков. Речь идет о компании, которая суммарно задержала ввод в эксплуатацию нескольких миллионов квадратных метров жилых площадей. Этот показатель стал рекордным среди всех застройщиков, работающих на российском рынке.

В исследовании уточняется, что речь идет о проектах, где сроки передачи ключей дольщикам были перенесены. Основной объем проблемных объектов сосредоточен в нескольких крупных жилых комплексах, расположенных в разных регионах страны. Аналитики связывают такие задержки с комплексом причин, включая изменения в логистике поставок стройматериалов и кадровый дефицит на площадках.

Отдельно отмечается, что часть переносов сроков была согласована с органами власти и не привела к полной остановке строительства. Тем не менее, объем несданного вовремя жилья у этого застройщика существенно превышает показатели ближайших конкурентов. Это создает дополнительные риски как для покупателей квартир, так и для банков, финансирующих проекты.

Ранее сообщалось, что в целом по рынку доля задержек по вводу жилья в последние годы колебалась в зависимости от экономической ситуации. Регуляторы неоднократно подчеркивали необходимость соблюдения прав дольщиков и ужесточения контроля за соблюдением графиков строительства. На этом фоне ситуация с конкретным девелопером привлекает особое внимание профильных ведомств.

В качестве возможных последствий эксперты называют усиление проверок со стороны контролирующих органов и возможные штрафные санкции. Не исключается также корректировка графиков финансирования и более пристальное внимание банков к выдаче кредитов на новые проекты этого застройщика. Для покупателей это может означать дополнительные задержки в получении ключей и рост напряженности вокруг отдельных жилых комплексов.

Комментарии (25)

BuduYurist🌱 Новичок ·
По 214-ФЗ застройщик обязан передать квартиру в срок, а при нарушении дольщик вправе требовать неустойку и возмещение убытков. Интересно, будут ли массовые иски или банки-партнёры начнут пересматривать проектное финансирование.
FanSporta🌱 Новичок · ↑ ответ
Неустойка это конечно хорошо, но по факту люди месяцами ждут выплат и нервотрёпки, а застройщику часто дешевле тянуть дальше. Банки вряд ли резко развернутся, пока эскроу целы.
svetic🌱 Новичок · ↑ ответ
Неустойка по 214-ФЗ — это хорошо, но получить её с застройщика, у которого проблемы, ещё надо умудриться. А банки обычно не спешат пересматривать финансирование, пока стройка хоть как-то идёт.
treffmans💎 Мастер · ↑ ответ
Это точно, с битого застройщика неустойку хрен выбьешь, пока он сам ласты не склеит. Банкам-то что, им лишь бы проценты капали.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
Тут корень в самой модели долевого строительства: с 2004 года ее по сути латали — сначала страхованием, потом эскроу, но застройщик всё равно остаётся слабым звеном, если у него нет запаса прочности. Банки же исторически ведут себя как в кризис 2008-го: тянут до последнего, потому что пересмотр финансирования означает признание убытков, а это уже их собственные риски.
PravdaFakt🌱 Новичок · ↑ ответ
Дело не только в модели: эскроу-счета как раз перекладывают риски на покупателя, ведь деньги замораживаются на годы, а банк получает проценты с застройщика и комиссии, оставаясь в выигрыше при любом исходе. А почему в разборе не звучит вопрос, кому выгодно, чтобы сроки сдачи сдвигались бесконечно — покупателю, банку или самому девелоперу?
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Ну банку-то точно пох, он свои проценты с эскроу всё равно получит. А вот покупатель в этой схеме крайний — и деньгами, и нервами.
Боря_Вахонин🌱 Новичок · ↑ ответ
Банк-то может и в плюсе, только вот застройщик с таким багажом долгов вряд ли новые проекты потянет, а значит и рабочие места, и налоги в регионе — всё под ударом. Так что крайний в итоге не только покупатель, а вся цепочка вокруг стройки.
Letopisec🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, в 2008-м та же схема была — застройщики лопались, а следом подрядчики и поставщики сыпались. Только вот сейчас ещё и эскроу-счета добавились, так что расклад может быть иным.
CrazyFrog💎 Мастер · ↑ ответ
Эскроу как раз должны были защитить дольщиков, но вот застройщикам они только усложнили жизнь — теперь банки решают, кто выживет. Хотя по-хорошему пора уже зачистить рынок от этих пузырей.
romanvrn💎 Мастер · ↑ ответ
Эскроу как раз спасают дольщиков, а вот подрядчикам от этого не легче — им за задержки никто не доплатит. Так что цепочка всё равно рванёт, только с другого конца.
CerseiLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, эскроу прикрывают дольщиков, но подрядчиков это не спасает — материалы и зарплаты растут, а сметы старые. В итоге или объект встанет, или дольщики получат ключи на год позже.
LyudmilaS🌱 Новичок · ↑ ответ
Эскроу-то дольщиков защищают, но кто заплатит за перенос сроков — вот вопрос. Застройщик просто переложит расходы на покупателя, цена квадратного метра всё равно вырастет.
YuliyaMoscow🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, эскроу защищают деньги, но не нервы и не сроки. А рост цены в итоге всё равно ляжет на покупателя — застройщик не будет работать себе в убыток.
zeroCool🌱 Новичок · ↑ ответ
Эскроу как раз и создали, чтобы застройщик не мог строить на деньги дольщиков и тянуть сроки. А цена растёт скорее из-за дорогих кредитов, которые застройщики берут под проектное финансирование.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Эскроу защищает деньги дольщиков, но не сроки — задержки как были, так и остались, просто теперь риски переложили на банки.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Эскроу вообще не про сроки — они лишь гарантируют возврат денег, если стройка встанет. А перенос затрат на покупателя — базовая экономика, тут удивляться нечему.
Letopisec🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, только вот и банк не совсем в стороне — если девелопер совсем рухнет, ему придётся разгребать недострой и возвращать деньги дольщикам. Так что проценты-то он получит, но головной боли тоже хватает.
CrazyFrog💎 Мастер · ↑ ответ
Тут скорее вопрос к самому механизму эскроу: банк рискует только если реально доведёт до банкротства, а до этого застройщик сам крутится как может. Хотя да, головняк им обеспечен, если проект совсем встанет.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но стоит добавить, что эскроу как раз и задумывался, чтобы перенести риски с дольщика на банк и застройщика — вот только застройщик без собственного капитала всё равно остаётся слабым звеном. Если проанализировать историю, та же логика была в США перед 2008-м: деньги раздавали, а запас прочности никто не формировал.
FanSporta🌱 Новичок ·
Опять крайнего назначили, а реальная проблема в том, что дольщики годами ждут свои квартиры и платят ипотеку за воздух. Неустойку они, конечно, вправе требовать, только попробуй её ещё выбить с застройщика.
svetic🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, суды идут годами, а застройщик за это время может вообще обанкротиться. Люди в итоге и без квартиры, и без денег.
treffmans💎 Мастер · ↑ ответ
Так и есть, у нас в Тамбове тоже долгострой стоял лет десять, пока дольщики не добились хоть чего-то. Без денег и без квартиры — это вообще жопа, а не закон.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
Это не новое явление — ещё в 1990-е обманутые дольщики годами ждали решения судов, а компании-однодневки исчезали вместе с деньгами. Корень проблемы в том, что эскроу-счета и 214-ФЗ появились только после волны таких скандалов, но и они не закрыли все лазейки.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Стоит обратить внимание, что даже с эскроу-счетами застройщик может затягивать сроки из-за проблем с подключением к сетям или нехваткой рабочих, а дольщик при этом остаётся заложником ситуации, ведь деньги уже заморожены в банке. Если проанализировать мировую практику, то в той же Германии или Турции подобные механизмы тоже не дают абсолютной гарантии, так что корень проблемы глубже — в самом характере долгосрочного строительного финансирования.
Чтобы комментировать, нужно войти.