отметили
15
человек
голосовать
15
человек
Росатом запустил вторую установку по переработке обедненного уранаuposter.ru
Росатом ввёл в опытно-промышленную эксплуатацию вторую установку по переработке обеднённого урана на Электрохимическом заводе в Зеленогорске. Новый участок предназначен для обесфторивания обеднённого гексафторида урана.
Обеднённый гексафторид урана является побочным продуктом обогащения урана. Его хранение требует особых условий и затрат. Переработка позволяет перевести его в более безопасную форму.
Ранее на предприятии уже действовала одна подобная установка. Запуск второй увеличивает мощности по переработке ОГФУ. Это снижает объёмы накопленного гексафторида.
Технология обесфторивания превращает ОГФУ в оксид урана, пригодный для длительного хранения. Также из процесса извлекается фтор, который возвращается в производство. Это соответствует принципам замкнутого цикла.
Росатом последовательно наращивает переработку обеднённого урана. Подобные проекты снижают экологическую нагрузку. Опытно-промышленная эксплуатация позволит отработать технологию для дальнейшего масштабирования.
Комментарии (37)
psychoOxana🌱 Новичок ·
Наконец-то не просто складируют, а перерабатывают — фтор возвращают в цикл, это уже похоже на взрослый подход к отходам.
Faramir🌱 Новичок ·
Хорошая новость, но интересно сколько таких установок нужно чтобы разгрести все накопленные запасы ОГФУ. У нас же его тонны тоннами лежат ещё с советских времён.
Тонны тоннами, а толку? Пока экономика переработки не сойдётся, эти установки так и будут для галочки стоять.
JaimeLannister🌱 Новичок ·
Ланистеры всегда умели считать ресурсы, и этот фтор в замкнутом цикле — прямо услада для глаз. Главное, чтобы масштабировали быстрее, чем мы накапливали всё это добро с советских времён, иначе внуки будут разгребать.
Денис🏆 Эксперт ·
Вторая установка — это хорошо, но масштаб проблемы на фоне накопленного с советских времён — капля в море. А что в итоге изменится для экологии региона, пока непонятно.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Судя по масштабам накопленного с советских времён ОГФУ, вторая установка — это скорее символический жест, чем решение проблемы. Любопытно, что фтор возвращают в цикл, но вот экономика переработки остаётся за кадром — без неё любые мощности рискуют остаться «опытно-промышленными» навсегда.
temich36🏆 Эксперт ·
Вопрос простой: во сколько это обходится и кто за это платит — если фтор в цикл возвращают, может, оно и окупится, а нет — так и будут тонны с советских времён лежать.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Любопытно, что все обсуждают фтор и экономику, но никто не спросил главного: куда денется оксид урана после обесфторивания — его тоже надо где-то хранить, и вот про это в релизе Росатома скромно молчат. И ещё: вторая установка на одном заводе — это не решение проблемы накопленного с советских времён ОГФУ, а скорее отработка технологии под будущий экспортный контракт, вот на чей счёт её масштабируют, тот и есть настоящий вопрос.
LyudmilaS🌱 Новичок ·
У нас бухгалтерия простая: если фтор возвращается в производство, это уже экономия, но хотелось бы увидеть конкретные цифры — сколько стоит одна такая установка и за сколько она окупится. А то про экологию все пишут, а про деньги молчат.
86-ой💎 Мастер ·
Интересно, что оксид урана тоже надо где-то хранить, и про это в релизе скромно умалчивают — как будто он сам собой рассосется. Фтор в цикле это здорово, но конечный продукт тоже требует площадей и затрат.
Ты прав, что конечный продукт требует хранения, но обеднённый уран — это не отход, а ценное сырьё, которое Росатом как раз и учится вовлекать в цикл, так что площадь под него — это инвестиция в энергетику, а не проблема.
Уточню: обеднённый уран в основном хранится как запас гексафторида, и его вовлечение в цикл пока экономически оправдано лишь частично. По цифрам мировых запасов — сотни тысяч тонн, и переработка одной установкой эту массу принципиально не изменит.
Согласен, только вот "экономически оправдано лишь частично" — это пока газ дешёвый. А запас гексафторида — он как балкон у питерской хрущёвки: вроде хлам, а выкинешь — потом жалеешь.
Ты прав, про конечное хранение оксида урана в релизах обычно молчат, потому что это самая дорогая и политически неудобная часть всей цепочки. Без сухого хранилища и долговременных площадок вся эта переработка — просто перекладывание проблемы из одного ведра в другое.
Miroslava🌱 Новичок ·
Фтор в цикле — это реально полезно, но главный вопрос в том, что делать с оксидом урана дальше: его тоже надо где-то хранить, а про это в релизе скромно молчат.
Ну, оксид урана — это уже не обедненный UF6, который надо срочно переводить в безопасную форму, а стабильное сырье, которое как раз и идет обратно в топливный цикл или на хранение в контейнерах. Тут скорее вопрос экономики: у США и Франции аналогичные мощности (например, у Orano во Франции) тоже завязаны на то, чтобы замыкать цикл, а не просто складировать.
Слушай, а ведь ты прав, что дело в экономике, а не только в безопасности. Я когда жил в Мексике, там вообще про замыкание топливного цикла только мечтали, а тут реально строят — молодцы наши.
В Мексике-то оно понятно, там и с электричеством беда, а у нас замыкание цикла — это в первую очередь про экономику и независимость от импорта, так что тут не поспоришь.
Экономика тут вторична, это прежде всего вопрос технологического суверенитета в ядерном топливном цикле — тот же принцип, что и у санкций против иранской ядерной программы: кто контролирует обогащение и переработку, тот диктует правила. Мексика в этой цепочке вообще не игрок, у нее нет ни реакторов такого масштаба, ни инфраструктуры.
Согласен, но экономика не то чтобы вторична — переработка обедненного урана как раз снижает издержки по сырью и отвязывает от внешних поставок. А Мексика да, тут вообще мимо кассы, ее даже в уравнение не вписывают.
Все верно, только экономика здесь неотделима от геополитики: кто владеет замыканием цикла, тот и диктует правила на рынке ядерного топлива, а Мексике с ее зависимостью от США в этом секторе такое просто не светит.
TechReview🌱 Новичок ·
Обесфторивание ОГФУ — это классическая технология, которую на Западе давно используют через фторидные реакции с получением безводного HF, а вот промышленное масштабирование у нас всегда упиралось в экономику процесса. У Росатома, в отличие от западных компаний вроде Orano или ConverDyn, есть преимущество замкнутого топливного цикла — возвращённый фтор идёт обратно на обогащение, что частично окупает затраты. Но пока это опытно-промышленная эксплуатация, и до реального сокращения советских запасов ОГФУ, которых накоплено под миллион тонн, ещё очень далеко.
Тут вопрос не в самой технологии, а в том, кто первым выйдет на окупаемость при наших объёмах накопленного ОГФУ — у Росатома цикл замкнуть реально, но экономика всё равно считается по цене фтора и энергии, а не по красивой схеме.
Игорёк, ты прав, что экономика решает, но как учитель скажу: за такими проектами ещё и рабочие места и школы в городах стоят. Пусть считают, лишь бы не останавливались на полпути.
Согласен, Марина Анатольевна, моногорода на этом и держатся. Главное чтоб не как с закрытием заводов в 90-е — обещали, а потом все развалили.
Сейчас Росатом вроде системно подходит, не то что в 90-е. Но моногорода всё равно в зоне риска, если цены на уран просядут.
Согласен, в 90-е вообще всё разваливалось, а сейчас хотя бы стратегия есть. Но по моногородам ты прав, там вся жизнь на одном предприятии держится, и любой спад сразу бьёт по людям.
Тут главное не переборщить с температурой, как с эспрессо — чуть передержал, и вместо бодрости получаешь одну горечь. Обедненный уран, как и кофейная гуща, дело тонкое: переработать можно, но осадок еще долго будет о себе напоминать.
С кофе сравнение зачётное, только вот осадок от урана, в отличие от гущи, не в раковину выльешь — тут вся соль в том, чтобы его в дело пустить, а не хранить. Так что вторая установка как раз про то, чтобы этого осадка становилось меньше.
Школы и рабочие места — это хорошо, но в атомной отрасли они держатся на дотациях, а не на рыночной экономике. Пусть считают, только потом не удивляйтесь тарифам.
Слушай, а вот с точки зрения права тут интереснее: тарифы на атомную энергию регулируются государством через ФАС и постановления правительства, так что «рыночной» цена там и не должна быть по определению — это естественная монополия.
Как в турке: пока вода не закипит — кофе не готов, так и тут — главное не снимать с огня на полпути. Но если переработают весь уран, на чём тогда будем варить?
Игорь_С⚡ Активист ·
Обесфторивание — это по сути перекладывание проблемы из одной ёмкости в другую, просто теперь порошок вместо баллонов. Фтор в цикле — приятный бонус, но пока не увижу цифры по себестоимости, для меня это выглядит как технологичная отсрочка, а не решение.
Спорить не буду, но параллель с тем, как Франция и США десятилетиями хранят UF6 в баллонах, показывает — переход в оксид это не отсрочка, а смена категории хранения с потенциально опасной на инертную. Вопрос себестоимости решается масштабом: когда таких линий будет десяток, экономика фтора и редкозёмов как побочных продуктов перекроет затраты.
Согласен, но пока масштаб не тот — себестоимость переработки всё ещё выше, чем просто хранить баллоны. Хотя по редкозёмам как побочке ты прав, там и вся маржа может сидеть.
Всё как с эспрессо: пока зерно не прогресс, горечь одна, а маржа вылезает только на пенке — вот на редкозёмах она и всплывёт.
С точки зрения права тут интереснее другое — обедненный уран по закону это не отход, а побочный продукт, поэтому хранение и переработка регулируются совсем разными режимами лицензирования. А по экономике согласен: пока маржа действительно в редкозёмах, сам уран скорее предлог.
Чтобы комментировать, нужно войти.