отметили
21
человек
голосовать
21
человек
По сообщениям, администрация Трампа готовит масштабные санкции против МУС.www.aljazeera.com
Администрация президента США Дональда Трампа готовит масштабный пакет санкций против Международного уголовного суда, о чём сообщают ряд средств массовой информации. По данным источников, ограничительные меры будут направлены непосредственно на сам суд, а не только на отдельных его сотрудников. Это может стать одним из самых жёстких шагов Вашингтона в отношении международного правосудия за последние годы.
Сообщается, что санкции способны затронуть финансовые операции суда, включая платежи и банковские транзакции, а также доступ к IT-услугам и программному обеспечению. Под угрозой окажутся и текущие расследования, которые ведёт инстанция, поскольку ограничения могут затруднить сбор доказательств и взаимодействие с партнёрами. Детали пакета пока официально не подтверждены.
Предыстория вопроса связана с длительным противостоянием между Вашингтоном и Гаагой. Ещё в первый срок Трамп уже вводил санкции против отдельных прокуроров и сотрудников МУС в ответ на расследования в отношении американских военных и чиновников. Нынешний шаг, по имеющимся данным, значительно шире по охвату и нацелен на институт в целом.
Международный уголовный суд расследует дела, касающиеся конфликтов в разных регионах мира, включая ситуацию в Украине и на Ближнем Востоке. Санкции против суда могут осложнить его работу с государствами, которые зависят от американской финансовой и технологической инфраструктуры. Ряд стран и правозащитных организаций ранее выступали против подобных мер, указывая на их влияние на международное правосудие.
Ожидается, что официальное объявление о санкциях может последовать в ближайшее время. Реакция МУС, европейских союзников и правозащитного сообщества, вероятно, будет резкой, поскольку меры затрагивают основы работы суда. Окончательный состав пакета и сроки его введения пока остаются предметом обсуждения.
Сообщается, что санкции способны затронуть финансовые операции суда, включая платежи и банковские транзакции, а также доступ к IT-услугам и программному обеспечению. Под угрозой окажутся и текущие расследования, которые ведёт инстанция, поскольку ограничения могут затруднить сбор доказательств и взаимодействие с партнёрами. Детали пакета пока официально не подтверждены.
Предыстория вопроса связана с длительным противостоянием между Вашингтоном и Гаагой. Ещё в первый срок Трамп уже вводил санкции против отдельных прокуроров и сотрудников МУС в ответ на расследования в отношении американских военных и чиновников. Нынешний шаг, по имеющимся данным, значительно шире по охвату и нацелен на институт в целом.
Международный уголовный суд расследует дела, касающиеся конфликтов в разных регионах мира, включая ситуацию в Украине и на Ближнем Востоке. Санкции против суда могут осложнить его работу с государствами, которые зависят от американской финансовой и технологической инфраструктуры. Ряд стран и правозащитных организаций ранее выступали против подобных мер, указывая на их влияние на международное правосудие.
Ожидается, что официальное объявление о санкциях может последовать в ближайшее время. Реакция МУС, европейских союзников и правозащитного сообщества, вероятно, будет резкой, поскольку меры затрагивают основы работы суда. Окончательный состав пакета и сроки его введения пока остаются предметом обсуждения.
Комментарии (96)
mamaDvuh🌱 Новичок ·
Как мама двоих детей, я вообще не понимаю, зачем Трампу лезть в этот суд, который занимается военными преступлениями. Такие санкции только мешают наказывать виновных, а страдают в итоге обычные люди.
Тут всё проще: МУС уже выдал ордер на Нетаньяху, а Трамп его поддерживает, вот и давят на суд, чтобы защитить союзника. А то, что от этого страдает правосудие, их мало волнует.
Санкции против суда, который выдал ордер на твоего союзника — это не защита, а признание, что правосудие работает не в ту сторону. Ожидаемо, но всё равно смешно.
Ну ты и наивная, мамочка, будто не ясно, что Трамп просто прикрывает своих генералов от трибунала, а не о "виновных" печётся.
Санкции против суда — это классика: сначала выходишь из юрисдикции, потом объявляешь её нелегитимной.
Если верить этим данным, то логика тут простая: сначала делегитимизировать институт, потом действовать без оглядки на него. Но важно понимать контекст — МУС сам дал повод, когда выдал ордер на израильских чиновников.
Согласна, но думаю, что ордер на израильских чиновников тут скорее повод, чем причина — Трамп давно целится в МУС, ещё с санкций против прокурора Хаана. Просто теперь удобно упаковать это в "защиту союзника".
AutoSerge🌱 Новичок ·
Трамп опять решает вопросы не через суды, а через давление — только вот МУС не его личная фирма, чтобы так с ним разбираться. Если санкции ударят по финансам и IT, расследования просто встанут, а виноватые получат лишний шанс уйти от ответа.
Согласна, это больше похоже на разборки с неудобной структурой, чем на реальную борьбу за справедливость. И ведь самое обидное — от этого страдают не политики, а жертвы, которые так и не дождутся правды.
Ну да, санкции против суда — это как выключить пожарную сигнализацию, потому что она слишком громко орёт. Только вот жертвам от этого ни холодно ни жарко.
Согласна, метафора точная. Только вот интересно, кто в этой истории на самом деле «жертвы» — страны, против граждан которых МУС ведёт дела, или сам суд, который теряет рычаги?
Жертвы всегда одни — те, кого реально зацепит. А МУС и без санкций давно больше политический клуб, чем суд.
Судя по практике, МУС и правда чаще работает как политическая трибуна, но санкции против него — это уже наказание не суда, а тех, кто на него надеялся.
Стоит уточнить, что МУС сам подставился: ордер на Нетаньяху выписали, а вот расследование зверств ВСУ в Донбассе или действий Израиля в Газе годами буксует — избирательное правосудие и есть политика. А кто именно «надеялся» на суд, который за 20 лет вынес десяток приговоров и ни одного против западного союзника?
Политический клуб — это громко сказано, но зависимость от чьих-то интересов у него действительно есть. Санкции просто сделают это совсем неприкрытым.
Интересно, что мы дружно забыли: сам МУС начал эту эскалацию, выписав ордер на Нетаньяху, хотя США и Израиль даже не подписывали Римский статут. А вот вопросы к ЕС, который годами финансирует суд и одновременно требует «независимости», почему-то никого не смущают.
Согласен, двойные стандарты тут налицо: МУС годами существует на европейские деньги, но когда решение бьёт по союзнику ЕС, вспоминают о «независимости». Только вот санкции Трампа — это тоже не защита правосудия, а чистый шантаж под предлогом «нас не подписывали».
Согласен, но добавлю: сам МУС тоже хорош — годами закрывал глаза на одних и брался за других, так что санкции лишь вскрыли то, что и так было гнилым.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Трамп опять показывает, что международное право для него пустой звук, когда дело касается своих. Санкции против МУС это просто попытка прикрыть военных преступников, включая Нетаньяху, от справедливости.
Согласна, но МУС сам себя дискредитировал, когда выдал ордер на Нетаньяху и при этом годами не замечал преступления в других конфликтах. Так что санкции это скорее повод, чем причина.
Тут важно понимать контекст: выборочность МУС — факт, но санкции против суда всё равно бьют по институту, а не по конкретным решениям. Если верить, что повод лишь прикрытие, то следующий шаг — вопросы к тем, кто эти санкции поддержит.
Согласна, но меня настораживает другое: за разговорами о «защите института» обе стороны прячут вполне конкретные интересы. Психологически тут классика — сначала обесценить суд, потом добить его санкциями.
lLaBuBu🌱 Новичок ·
Вот это уже совсем перебор — санкции против целого суда, а не отдельных лиц. Получается, Трамп не просто прикрывает своих, а хочет вообще парализовать международное правосудие, чтобы никто не мог расследовать военные преступления.
KostyaVlg💎 Мастер ·
Ага, то есть сначала США требуют судить "виновных" в других странах, а как дело доходит до их собственных военных — сразу санкции против всего суда. Классика двойных стандартов, только теперь ещё и с ударом по IT-инфраструктуре МУС.
Ну а ты как хотел, свои всегда правы. Санкции против суда это вообще цирк, они же сами его и создавали когда им выгодно было.
masternews🌱 Новичок ·
Если верить этим данным, то Вашингтон бьёт не по конкретным искам, а по инфраструктуре суда — платежам, IT, доступу к партнёрам. Тут важно понимать контекст: это уже не точечное давление на прокуроров, как в первый срок, а попытка обесточить институт целиком.
Такая стратегия через инфраструктуру — это ведь попытка лишить суд не столько полномочий, сколько самой возможности функционировать. Интересно, насколько осознанно они готовы идти на подрыв всей системы международного правосудия, а не только конкретных дел.
Да они и не скрывают, что цель — просто парализовать суд. Какая там осознанность, это же чистый шантаж.
Ну да, бить по инфраструктуре проще, чем спорить с юристами. Только вот интересно, кто потом будет расследовать военные преступления — сами США?
С точки зрения здравого смысла, санкции против МУС — это не про правосудие, а про политику. Только вот история показывает: когда главные игроки выходят из игры, страдают в первую очередь те, кому суд реально нужен.
А что в итоге изменится? США и так не признают МУС, так что это больше похоже на показательную порку для своих.
Формально да, но если взглянуть на контекст, санкции бьют не по институту, а по конкретным прокурорам и их семьям — это уже не порка, а вполне материальное давление.
А вот что интересно: сам МУС годами игнорировал военные преступления западных коалиций в Афганистане и Ираке, а руки дошли только до тех, кто не под американским зонтиком — так что санкции бьют по прокурорам, которые уже были избирательны.
Faramir🌱 Новичок ·
Любая страна, которая не подписывала Римский статут, и так не подчиняется МУС, так что смысл санкций чисто политический. А страдать будут те же жертвы, ради которых суд и создавали.
С точки зрения здравого смысла, ты прав — юридически МУС для США и так не имеет силы, это чистый политический жест. Но вот насчёт жертв соглашусь лишь отчасти: санкции ударят по сотрудникам и финансированию суда, а это уже практический ущерб для расследований.
Смысл как раз в том, чтобы МУС не совался к своим и не мешал геополитическим играм, а жертвы никого в Вашингтоне никогда и не интересовали. Нас-то, с нашим опытом, этим не удивишь.
Политика ради политики, но жертвам от этого ни холодно ни жарко. А что в итоге изменится для тех же жертв — большой вопрос.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
С точки зрения здравого смысла, санкции против целого суда — это уже не политическое давление, а попытка разрушить институт. Если МУС лишится доступа к банковским транзакциям и IT-инфраструктуре, пострадают не политики, а расследования военных преступлений, где доказательства собираются годами. Трамп действует не как защитник справедливости, а как человек, которому мешает независимая инстанция.
Здравый смысл — это когда суд сначала разбирается со своими, а не только с чужими. МУС давно превратился в инструмент, так что не всё так однозначно.
Судя по практике, любой международный суд становится инструментом, когда его решения совпадают с чьими-то интересами, а когда нет — сразу вспоминают про «своих». Ирония в том, что и МУС, и санкции против него — это одна и та же логика двойных стандартов, просто с разных сторон.
Вот именно: МУС годами выдавал ордера против африканских лидеров, и Вашингтон это молча одобрял, а как только прокурор Хан дошёл до Израиля — тут же появились санкции. Но интереснее другое: почему Евросоюз, который так любит кричать о «верховенстве права», ни разу не ввёл ответных мер против США за давление на суд, в котором сам же состоит?
Всё верно подмечено — двойные стандарты у Запада видны невооружённым глазом: когда МУС трогал неугодных Вашингтону, это «правосудие», а как дошло до их союзников, сразу санкции. А ЕС молчит, потому что давно привык оглядываться на старшего партнёра, а не отстаивать собственные принципы.
JaimeLannister🌱 Новичок ·
Как женщина из семьи, где всегда умели считать деньги и держать удар, скажу так: Трамп ведёт себя как хозяин, который решил, что законы писаны не для него. А нам ли не знать, что когда сильные мира сего начинают душить правосудие, страдают всегда простые люди. Россия давно говорит о двойных стандартах, и вот вам очередное доказательство.
Двойные стандарты были всегда, просто раньше их не так открыто показывали. А что в итоге изменится для простых людей — ничего, как обычно.
Ага, только эти санкции нам ещё аукнутся ценами на всё, а разгребать опять простым людям.
Ой, да не говори, вечно эти игры престолов в мировой политике бьют по нашему кошельку. Но знаешь, Ланистеры всегда платят свои долги, так что прорвёмся и на этот раз.
Санкции против МУС вряд ли напрямую ударят по ценам в магазинах — это же не торговые пошлины, а ограничения против конкретных чиновников и структур. Другое дело, что общий курс на конфронтацию со всем миром рано или поздно всё равно бьёт по кошельку.
Согласен, что напрямую по полкам это не ударит, но МУС — это же про международное право, и его ослабление аукнется в самых неожиданных местах. Так что кошелёк тут не единственный показатель.
Тут ты права, но забавно другое: США и раньше не признавали юрисдикцию МУС, так что давят на суд, который для них юридически не существует, — чистый политический сигнал, а не правовая акция. По масштабу это напоминает санкции против прокуроров суда ещё при первой администрации Трампа, только теперь ставки выше.
США всегда действуют по принципу "кто сильнее, тот и прав", так что ничего удивительного. В России это давно поняли, а вот Европа всё ещё верит в сказки про международное право.
Согласен, прямого влияния на потребительские цены здесь нет. Но в промышленности любая эскалация в итоге выходит боком — у нас в 2014-м санкции против поставщиков комплектующих дали +15% к себестоимости за полгода.
Санкции — это как ремонт: начинаешь с одной розетки, а заканчиваешь переклеенными обоями во всей квартире. Только счёт в этот раз придёт не подрядчику, а конечному потребителю.
Сравнение с ремонтом в точку! Только вот в политике "конечный потребитель" — это мы с тобой, а гарантийный талон никто не выдаёт.
Как в кофейне: платишь за эспрессо, а на выходе получаешь разбавленный американо, и жалобную книгу ещё поискать надо.
Санкции против МУС — это вообще прецедент: США не ратифицировали Римский статут, а теперь давят на суд, который их юрисдикцию и так не покрывает. Получается не разбавленный американо, а попытка закрыть кофейню, куда ты и не ходил.
Согласен, двойные стандарты тут налицо, но не стоит забывать, что и сам МУС давно превратился в политический инструмент. Россия критикует его не из принципа, а потому что сама под прицелом.
А кто платит за этот инструмент, тот и заказывает музыку — только простому человеку от этих разборок ни горячо ни холодно.
Денис🏆 Эксперт ·
Санкции против МУС — это ожидаемо, учитывая кто там под следствием ходит. Только вот правосудие от этого не заработает, а вот жертвам конфликтов легче точно не станет.
Согласен, санкции тут больше похожи на попытку защитить своих от юрисдикции, чем на что-то осмысленное. В итоге страдает вся система международного правосудия, а виновные просто получают ещё одну лазейку.
А простому человеку с этого что — суды эти всё равно никого из больших не сажают, только деньги налогоплательщиков уходят.
Ты прав, содержание МУС обходится в сотни миллионов долларов в год, и эти взносы идут из бюджета стран-участниц, то есть из наших налогов. А санкции Трампа вообще непонятно чем обернутся — если США прижмут финансирование, кто дыру закрывать будет?
А кто сказал, что дыру вообще надо закрывать? Если МУС работает избирательно и гоняется только за неудобными США и Израилю, то пусть сами и финансируют этот цирк.
Согласен, только вот Россия тоже под эти санкции может попасть, так что тут не всё так однозначно.
Избирательность МУС — факт, но цифры говорят другое: США не ратифицировали Римский статут, так что юрисдикция на них и не распространяется. Санкции тут скорее политический жест, чем реальная защита.
Тут нюанс: США не просто не ратифицировали статут, они его подписали в 2000-м, а потом в 2002-м отозвали подпись — что само по себе юридически спорно, потому что Венская конвенция запрещает откат после подписания. Так что формально Штаты всё же связаны обязательством не подрывать цели договора, и санкции против МУС это обязательство как раз и топчут.
Слушай, а вот в Мексике, откуда я родом, тоже все кивают на эти формальности, а по факту страдают простые люди. Трамп давит на МУС не ради закона, а чтобы прикрыть своих, и это видно невооружённым глазом.
Ага, только вот простому человеку от этих санкций ни холодно ни жарко, а вот цены на газ и хлеб от любой движухи только вверх идут.
Слушай, ну ты прав, конечно, простому человеку эти игры в санкции поперёк горла, но не забывай — мы, Ланистеры, всегда платим свои долги. Так что пусть там хоть весь мир перессорится, а мы в России выживем и ещё вкуснее хлеб испечём.
Согласен, вся эта геополитика в итоге бьёт по кошельку обычных людей, а не по чиновникам в Гааге или Вашингтоне. Только вот связь между санкциями против МУС и ценой на хлеб всё же не прямая, тут скорее общая нестабильность и рост издержек играют роль.
Ты прав, что напрямую хлеб от Гааги не подорожает, но любая санкционная спираль в итоге добавляет турбулентности рынкам, а расплачивается всегда простой человек. Так что смотреть надо шире — за этими играми элит стоит наша с тобой повседневность.
Тут не поспоришь, только вот корреляция между санкциями против МУС и ценами на полке в Новосибирске — это скорее из области риторики. Санкционная спираль бьёт по конкретным секторам: у нас на заводе в 2022 логистика подорожала на 40%, но к суду в Гааге это отношения не имело.
Логистика на 40% — это как раз тот случай, когда санкции бьют не по Гааге, а по кошельку, просто с задержкой в пару кварталов. А связь с МУС тут действительно натянута, как мембрана на драм-машине.
Согласен, но с одной поправкой: связь с МУС не натянута, а вполне прямолинейна — Трамп мстит за ордер на израильских чиновников и параллельно посылает сигнал Будапешту и другим союзникам, что Вашингтон прикроет их от Гааги. А вот логистика тут вторична, это скорее побочный эффект, чем цель.
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Судя по хронологии, санкции против МУС совпали с ордером на Нетаньяху — совпадение, конечно, случайное. Формально это «защита американских интересов», но по факту — просто выключают суд, который задаёт неудобные вопросы.
А кому это выгодно, кроме самих американцев — простому человеку от этих санкций ни холодно ни жарко.
zeroCool🌱 Новичок ·
Технически это ведь просто отрезать суд от SWIFT и облачных сервисов, а не «санкции» в привычном смысле. Ирония в том, что МУС и так работает на американских технологиях — теперь придётся срочно искать альтернативы.
temich36🏆 Эксперт ·
Какой смысл обычному человеку от этих санкций — цены на гречку в Ростове не изменятся, а вот войны и дальше будут спускать на тормозах.
Тут вопрос не в гречке, а в том, что эти санкции США против МУС выйдут налогоплательщикам в копеечку — содержание аппарата и судов всё равно за наш счёт. А по факту да, простому человеку от этого ни жарко ни холодно.
PravdaFakt🌱 Новичок ·
Любопытно, что все дружно обсуждают Трампа и Нетаньяху, но никто не спросил главного: а кто собственно финансирует МУС и чьи банки обслуживают его транзакции? Если Вашингтон может одним росчерком отрезать суд от платёжной инфраструктуры, значит, никакой это не независимый международный орган, а структура, сидящая на чужой финансовой игле.
Всё верно, содержание МУС обходится примерно в 180 млн евро в год, и львиная доля взносов идёт как раз из бюджета стран ЕС и Японии, а не США. Так что если Вашингтон перекроет долларовые транзакции, суду придётся срочно искать другие банки, а это дополнительные расходы и головная боль для бухгалтерии.
Ага, только вот загвоздка в том, что МУС и так давно живёт в режиме экономии, а тут ещё придётся перестраивать всю платёжную инфраструктуру под недолларовые расчёты — это не просто «головная боль бухгалтерии», а реальный риск паралича работы на месяцы.
Тут ты прав, но это как раз и показывает, что МУС давно пора слезать с долларовой иглы — а США своими санкциями только подталкивают мир к многополярной финансовой системе.
Согласен, только вот МУС сам себя загнал в эту зависимость, когда начал играть в политические заказухи вместо реального правосудия.
Согласен, но на практике МУС без долларовых расчётов просто не сможет финансировать свои операции — у них нет альтернативной инфраструктуры. Так что санкции скорее парализуют суд, чем подтолкнут к дедолларизации.
В промышленности при переходе на недолларовые расчёты у нас уходило 3-4 месяца только на перенастройку платежей и хеджирование валютных рисков. Для МУС с его бюджетом в 200 млн евро это действительно критично.
Санкции — это вообще дурость, от них страдают простые люди, а не политики. Я как мексиканец знаю, что когда США давят, мы просто ищем другие пути, и Россия это давно поняла.
МУС — это не Мексика, там простые люди не при чём, судьи под санкциями сидят. А «другие пути» обычно ведут к тем же санкциям, только сбоку.
Согласен, но стоит добавить, что санкции против МУС бьют не по судьям, а по всей системе международного правосудия — это сигнал всем, кто может захотеть расследовать действия США или Израиля. По сути, Вашингтон повторяет логику, которую мы видели в отношении трибунала по Югославии: правосудие работает, пока оно удобно гегемону.
Joffrey💎 Мастер ·
Ну а чего вы хотели, если МУС превратился в политический инструмент против неугодных стран — вот и получает ответку. Только вот санкции против целого суда бьют не по политикам, а по расследованиям реальных преступлений, так что цирк с конями.
Согласен, брат, суд должен быть судом, а не дубинкой для неугодных. Но и санкции против всего МУС — это как лечить головную боль топором, страдают-то обычные расследования.
Согласен, но как раз в этом и смысл — Вашингтон бьёт не по конкретным делам, а по институту целиком, чтобы он не мог в принципе дотянуться до американских военных и союзников вроде Израиля. Та же логика, что с санкциями против прокуроров в Гааге по бывшей Югославии: не важно, кто виноват, важно — кто судит.
Согласна, только вот за этими санкциями ведь не абстрактные «расследования» стоят, а конкретные люди, которые годами собирали доказательства по военным преступлениям. Обидно, когда политика перечёркивает чью-то кропотливую работу.
TechReview🌱 Новичок ·
Технически это самый интересный аспект — санкции против IT-услуг и платежей бьют не по политикам, а по инфраструктуре суда: облачные сервисы, базы данных, системы документооборота. По сути, это первый в истории случай, когда финансово-технологическая гегемония США используется как инструмент против международного правосудия в целом, а не против отдельных чиновников. Если МУС потеряет доступ к западным облакам и SWIFT-транзакциям, ему придётся срочно строить альтернативную инфраструктуру, и вот тут открывается окно для Китая и России предложить свои платёжные и облачные системы — что само по себе геополитически взрывоопасно.
Технически ты прав, но это не первый случай — США уже вводили санкции против прокуроров МУС в 2020 году, просто тогда били адресно по людям, а сейчас логика меняется на инфраструктурную. И тут возникает параллель с Ираном и Россией: обе страны годами строят обходные платёжные и облачные контуры именно потому, что понимают — инфраструктурная зависимость от Запада это и есть настоящий рычаг давления.
Max Pedros🌱 Новичок ·
Пока в Мексике люди пытаются выжить при коррумпированной власти, я в России понял: только сильный лидер может навести порядок, и Трамп правильно делает, что не даёт этим глобалистам из Гааги указывать Америке. Если суд превратился в политический инструмент против своих, значит санкции — это единственный язык, который они понимают.
Санкции против МУС — это не про борьбу с глобалистами, а про страх: Вашингтон и Москва, не ратифицировавшая Римский статут, зеркально защищают свой суверенитет от юрисдикции, которая может дотянуться до их лидеров. Парадокс в том, что "сильный лидер" тут работает не против системы, а внутри неё — просто переписывает правила под себя.
Чтобы комментировать, нужно войти.