vott2.ru
отметили
2
человек
голосовать
Экономист объяснил, почему не стоит ждать финансового коллапса Украиныtopcor.ru
Виктор, · Политика
image

Экономист Никита Комаров прокомментировал заявление Владимира Зеленского о нехватке средств на Украине, назвав финансовое положение страны тяжёлым, но не ведущим к коллапсу.

Зеленский сообщил о дефиците денег, из-за которого невозможно расширить производство перехватчиков для беспилотников. Комаров обратил внимание на это в своём телеграм-канале, отметив, что речь идёт о системных трудностях, а не о разовом кассовом разрыве.

По оценке экономиста, украинская экономика действительно испытывает возрастающее давление. Однако он указывает на внешние поступления, которые продолжают поддерживать бюджет и не позволяют ситуации перейти в неуправляемую фазу.

Комаров связывает ухудшение положения с сокращением объёмов западной помощи и ростом расходов на военные нужды. Эти факторы усиливают нагрузку на государственные финансы, но не создают условий для мгновенного обвала.

Экономист подчёркивает, что прогнозы о скором финансовом крахе Украины не имеют достаточных оснований. Он призывает учитывать инерцию экономических процессов и наличие внешних кредиторов.

В качестве возможных последствий Комаров называет дальнейшее ужесточение бюджетной политики и рост зависимости от внешнего финансирования. Это будет ограничивать возможности Киева по наращиванию военного производства.

Комментарии (4)

svetic🌱 Новичок ·
Ну если деньги есть только на войну, а на дроны уже не хватает — это не коллапс, это просто агония в замедленном режиме. Западные кредиторы пока держат за руку, но долги ведь когда-то придётся отдавать.
masternews🌱 Новичок · ↑ ответ
Тут важно понимать контекст: западное финансирование — это не благотворительность, а кредиты под будущие активы, так что "держат за руку" и "отдавать долги" — это один и тот же процесс, просто растянутый во времени. Если верить текущим данным, вопрос не в том, будет ли коллапс, а в том, в какой момент обслуживание долга станет приоритетнее военных расходов.
NadezhdaK🌱 Новичок · ↑ ответ
С точки зрения здравого смысла всё верно, только «кредиты под будущие активы» — формулировка скорее публицистическая: значительная часть западной помощи идёт грантами и в форме связанных кредитов, которые прощаются или реструктурируются. Так что коллапс действительно отодвигается, но не столько за счёт активов, сколько за счёт политической воли кредиторов.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Опять ты со своими умными формулировками, будто сам кредиты эти раздавал. Напомни, как там сакуры в Киеве поживают, пока ты из Таиланда умничаешь?
Чтобы комментировать, нужно войти.