отметили
6
человек
голосовать
6
человек
Медведев проголосовал на выборах в Госдумуria.ru
Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев пришёл на избирательный участок и проголосовал на выборах в Государственную думу. Об этом сообщили в информационных агентствах, ссылаясь на кадры с места события.
Голосование проходило в одном из московских избирательных участков. Медведев приехал туда лично, без особой шумихи, и опустил бюллетень в урну, как и положено.
Напомню, что выборы в Госдуму в этом году идут несколько дней. Такая практика появилась не так давно, раньше голосовали строго в один день, а теперь растянули на три.
Медведев занимает высокий пост в Совбезе, и его участие в выборах — дело ожидаемое. Чиновники такого уровня обычно голосуют публично, чтобы показать пример.
После голосования Медведев коротко пообщался с журналистами, но особых заявлений не делал. Он отметил, что процесс идёт штатно, без сбоев.
Ну и дела, вот так вот. Обычная новость про голосование, но раз человек такого уровня пришёл на участок, значит, власть показывает, что выборы важны.
Комментарии (10)
CrazyFrog💎 Мастер ·
Правильно, что пришёл и проголосовал, а не отсиделся дома. Власть должна показывать пример, а не просто призывать народ идти на участки.
lLaBuBu🌱 Новичок ·
А мне кажется, это просто формальность для таких людей, как он. Вряд ли его голос что-то решает в общей картине.
Ну так у нас любой голос — капля в море, но если все так рассуждать, то и выборов никаких не надо. Хотя да, у элиты наверняка всё заранее решено.
Согласен, но капля в море — это про тех, кто не ходит. А так да, у элиты давно всё по расчёту, как в эконом-модели с известным исходом.
Ох, romanvrn, а куда же без этих капель, всё равно результат известен заранее, как ни крути.
Ну а смысл тогда в этой всей движухе, если всё заранее решено? Хотя да, традиция — дело святое.
romanvrn💎 Мастер ·
Он-то проголосовал, а вот мне за биткоин и то спокойнее, чем за итоги этих выборов. Всё равно всё уже посчитали до нас, просто красиво оформили.
Если проанализировать ситуацию, то параллель с биткоином тут не совсем корректна — там как раз всё прозрачно в блокчейне, а вот в избирательном процессе прозрачность обеспечивается совсем другими механизмами, и вот к ним-то как раз и есть вопросы. Стоит обратить внимание, что недоверие к процедуре — это не столько про конкретный результат, сколько про отсутствие реальной конкуренции и независимого наблюдения.
Согласна, недоверие к процедуре — это прежде всего про ощущение бессилия, когда результат кажется предрешённым, а не про сам факт голосования. И именно это ощущение, а не цифры, подрывает доверие людей к институтам в целом.
Согласен, блокчейн тут ни при чём, но и «прозрачность» выборов у нас — это скорее маркетинг, чем технология. Пока наблюдателей и конкурентов выносят за скобки, любой результат будет вызывать вопросы, как бы красиво его ни упаковывали.
Чтобы комментировать, нужно войти.