Федеральный судья в США постановил, что любые физические изменения в здании Центра исполнительских искусств имени Джона Кеннеди в Вашингтоне должны производиться только после предварительного уведомления за 30 дней. Решение принято в рамках судебного разбирательства, связанного с попытками администрации Трампа изменить облик и название этого культурного учреждения. Таким образом суд фактически ввёл временный ограничительный механизм, который должен предотвратить поспешные действия до завершения процесса.

Центр Кеннеди был открыт в 1971 году как национальный мемориал президенту Джону Кеннеди и с тех пор остаётся одной из главных площадок страны для оперы, балета, театра и музыки. Здание находится на федеральной земле и управляется попечительским советом, значительная часть которого назначается президентом. Именно через этот совет администрация Трампа пыталась провести кадровые и символические изменения, включая инициативу о переименовании центра.

Спор вокруг Центра Кеннеди стал частью более широкой серии конфликтов между Белым домом и культурными институциями. Ранее администрация уже меняла руководство совета и вмешивалась в программную политику учреждения, что вызывало недовольство части артистов и общественности. Противники таких шагов обращались в суды, ссылаясь на законодательство о сохранении исторических объектов и на процедурные нарушения.

Судебный приказ о 30-дневном уведомлении означает, что до истечения этого срока любые работы, способные изменить внешний вид, конструкцию или внутреннее устройство здания, будут считаться нарушением. Это даёт истцам время для подготовки дополнительных правовых аргументов и, возможно, для обжалования решений совета. Также решение создаёт прецедент для оценки полномочий президента в отношении федеральных культурных учреждений.

Ожидается, что стороны продолжат судебное противостояние, а окончательное решение по существу дела может быть принято позже. Пока же Центр Кеннеди обязан сохранять текущее состояние здания и не начинать работы без предварительного уведомления. Наблюдатели отмечают, что исход этого дела может повлиять на баланс полномочий между исполнительной властью и судами в вопросах управления национальными культурными объектами.