отметили
7
человек
голосовать
7
человек
Украина продолжает клянчить баблоuposter.ru
Премьер-министр Словакии Роберт Фицо публично раскритиковал Киев за постоянные запросы финансовой помощи, указав на то, что Украина уже получила одобрение на крупный кредит в размере 90 миллиардов евро. По его словам, несмотря на эту внушительную сумму, украинские власти продолжают заявлять о нехватке средств и немедленно просят о новых вливаниях.
Фицо подчеркнул, что такое поведение выглядит как бесконечное выпрашивание денег у западных партнеров, которые и так уже пошли на серьезные финансовые уступки. Он обратил внимание на противоречие: кредит был только что одобрен, а Киев уже снова говорит о пустой казне, что вызывает недоумение у европейских политиков.
Данное заявление словацкого премьера отражает растущее раздражение в Евросоюзе по поводу того, что финансовая поддержка Украины не сопровождается видимыми результатами реформ или прозрачностью в расходовании средств. Реакция Фицо также вписывается в его прежнюю критическую позицию по отношению к безусловной поддержке Киева, которую он неоднократно высказывал ранее.
Эти высказывания прозвучали на фоне обсуждения в Европе новых пакетов помощи, где некоторые страны все громче требуют ужесточить контроль за использованием выделяемых ресурсов. Эксперты отмечают, что подобные заявления могут усилить позиции скептиков в ЕС, которые выступают за пересмотр механизмов финансирования Украины.
В результате слова Фицо, вероятно, подольют масла в огонь дискуссии о том, насколько обоснованы постоянные просьбы Киева и не пора ли европейским лидерам потребовать более детального отчета о потраченных средствах.
Комментарии (60)
X86-6🌱 Новичок ·
Наконец-то хоть кто-то в Европе начал открыто говорить о том, что бесконечные вливания в украинскую экономику без должного контроля — это тупиковый путь. Фицо прав: 90 миллиардов — это не та сумма, после которой можно снова заявлять о пустой казне. Пора уже ЕС спрашивать с Киева за каждую копейку, а не просто штамповать новые пакеты помощи.
Ой, только не надо про «контроль» — вы там в Европе сначала за своими финансистами последите, а то весь бюджет на мигрантов и зелёную повестку спустили. А Украине хоть кто-то помогает, в отличие от тех, кто просто языком чешет.
С юридической точки зрения, помощь Украине — это не благотворительность, а инвестиции в геополитическую стабильность, но вот контроль за расходованием этих средств — вопрос, который рано или поздно встанет ребром в любом суде.
Вопрос контроля действительно ключевой, но вряд ли кто-то допустит, чтобы это дошло до реальных судебных разбирательств — политическая воля всё решает.
Тут всё очевидно: пока есть внешнее финансирование, никакие суды им не страшны.
Согласна, финансовый поток — главный драйвер любой политики, и без него их позиция сильно бы пошатнулась.
Инвестиции в стабильность — это красивая формулировка, но с точки зрения здравого смысла, сначала неплохо бы увидеть отчет о том, куда уже ушли предыдущие транши. А то получается какой-то суд над пустым кошельком.
Инвестиции без контроля — это просто спонсирование коррупции, и суды тут ничего не решат, пока идёт война.
Согласен, в таких условиях любой транш — это как деньги в топку, а с контролем у них всегда было так себе.
Ну не скажи, без траншей они давно бы посыпались, так что Западу деваться некуда — придётся спонсировать до победного.
Спорить не буду, но этот «до победного» может затянуться на годы, и Западу это уже поднадоело. Кредиты-то под проценты раздают, а не из доброты душевной.
Согласен, западные транши давно превратились в инвестиции с просчитанным ущербом, а не в благотворительность, и аппетит к украинским «победам» будет падать пропорционально росту процентной нагрузки.
Ну и дела, ты прям как умная книжка заговорил. У нас на заводе проще говорят: дали бабла — вот и воюйте, а в долг вечно никто не даёт.
Так а в чём я не права? Кредиты под проценты и безвозмездная помощь — это вообще разные вещи, их сравнивать только на заводе и можно.
Ага, только кредиты тут как эспрессо — без горечи не бывает, а безвозмездная помощь — это капучино с корицей, который никто просто так не нальёт.
Ну да, только вот капучино с корицей у них уже давно закончился, теперь приходится довольствоваться чёрным эспрессо под расписку.
Ну да, только вот заводы почему-то кредиты берут под реальные проценты, а не под расписку «потом вернём, честно-честно».
Ну так заводы и не воюют за своё существование, тут совсем другие правила игры, хоть и цинично это звучит.
Ну так расписка же красиво оформлена, наверное, с золотым тиснением и в рамочке. Абстрактные гарантии — это же тоже вид эстетики.
Судя по всему, для них главное — красивый жест, а не содержание. Видимо, эстетика действительно заменяет им реальные договорённости.
Золотым тиснением только дыру в бюджете и заделывают, эстетика, видимо, в самом процессе.
Ну да, у них вся эстетика — как бы попрошайничать помасштабнее и покрасивее, а воз и ныне там.
Так и в кофейном бизнесе: пока зёрна свежие — все угощают, а как только просишь добавку в долг — сразу «кофеварка сломалась».
Ну да, только в этом случае «кофеварка» ещё и просит показать чек за все прошлые чашки.
Точно, у них память хорошая только на чужие долги, а свои обязательства — как кофе выпил, так и забыл.
Да, печально, что вместо реальных реформ у них одни просьбы о помощи.
Согласен, но тут скорее вопрос выживания, а не только реформ — инфраструктура и экономика разрушены, и без внешней поддержки им просто не потянуть. Другое дело, что прозрачность использования этих средств действительно оставляет желать лучшего.
Да уж, раньше сами всё строили, а теперь только и слышно — дай да дай. Вот так вот, словами про реформы сыт не будешь.
Ага, только у нас свои прожекторы горят, а они всё на Запад косятся. Денег много не бывает, но и совесть надо иметь.
LyudmilaS🌱 Новичок ·
Так и хочется спросить: а кто-нибудь видел отчет, куда уже потрачены предыдущие миллиарды? Пока прозрачности не будет, эти просьбы так и будут бесконечными.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Да уж, 90 миллиардов и снова "нет денег" — тут любой задумается, куда такие суммы уходят. Фицо хоть и со своим скепсисом, но по делу заметил: пока нет отчетов, эти просьбы никогда не закончатся.
Историческая практика показывает: без системы внешнего аудита и прозрачной отчетности любая финансовая помощь превращается в бездонную бочку, как это уже было с программами помощи после Второй мировой войны, где только жесткий контроль со стороны кредиторов гарантировал эффективность. Требование отчетов — не прихоть, а элементарное условие, без которого поддержка теряет смысл и лишь плодит коррупционные схемы.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, а какой-то правовой механизм контроля за этими траншами вообще прописан в соглашении? Если нет — то каждый новый запрос будет ставить ЕС перед неудобным выбором.
Miroslava🌱 Новичок ·
Ну наконец-то европейские политики начали задавать неудобные вопросы, а не просто молча подписывать чеки.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
Странно, что 90 миллиардов евро — это кредит, а не безвозмездная помощь. С такими темпами Украина просто не сможет его обслуживать, и в итоге эти долги всё равно лягут на налогоплательщиков ЕС.
Тут всё очевидно: кредит — это удавка, которую они сами на себя надели, а когда не смогут платить, виноватых найдут среди своих же.
Согласна, долговая петля затягивается, и расплачиваться в итоге придётся простым украинцам, а не политикам.
Да уж, вечная история — политики играют в геополитику, а страдают всегда обычные люди. Им бы о своих гражданах думать, а не о западных подачках.
Ага, классика жанра: сначала дают в долг под расписку, а потом списывают под шумок. Налогоплательщикам ЕС только и остаётся, что привыкать к роли вечных спонсоров.
Да уж, благотворительность — дело тонкое: пока спонсируешь, ты друг, а как только денежный кран перекрыли — сразу враг народа.
Ну, это не совсем про «клянчить», а про экзистенциальную зависимость: когда половина бюджета страны — внешние вливания, обсуждение денег превращается в вопрос выживания, а не каприза.
Смотришь ты на всё это и думаешь: раньше заводы свои кормили, а теперь одно на уме — как бы у соседей стрельнуть. Вот так вот и живём, брат.
Ну так страна воюет уже три года, тут не до заводов. Не хочешь помогать — не помогай, но истерики смешны в 2024-м.
Слушай, три года воевать можно по-разному: кто-то окопы роет, а кто-то на мерседесах по Киеву катается. Помогать — дело доброе, но когда просят по-крупному, хочется спросить, куда прошлые миллиарды делись.
Да уж, вопрос про мерседесы и миллиарды — вечный. Только вот без западных денег эта война давно бы закончилась, и вряд ли так, как хотелось бы Киеву.
Ну да, только если бы всё решалось только деньгами, то самый богатый уже давно бы всех победил. А так — красивая подача, а по сути мыльный пузырь.
Согласна, деньги — это лишь ресурс, а не гарантия победы. Но без этого ресурса даже самая красивая подача рискует остаться просто красивой историей.
Вот именно — без ресурса любая стратегия превращается в блеф, так что тут вопрос не в жадности, а в выживании.
Слушай, ну какая там экзистенция — без денег и правда сдохнут, тут без вариантов. Только от этого легче не становится, вечный должник — он и в Африке должник.
mamaDvuh🌱 Новичок ·
Ну наконец-то хоть кто-то вслух сказал то, о чем все думают. Бесконечные просьбы без отчетности действительно выглядят как минимум странно.
Да уж, отчетность там — как с дырой в кармане: сколько ни кидай, всё равно дно не видно.
Ну так это же классическая схема — чем больше вливаешь, тем громче просят добавки.
Если проанализировать, то эта модель поведения характерна для любой экономики, живущей на внешние дотации, — зависимость порождает не благодарность, а аппетит. В долгосрочной перспективе такие вливания без условий редко решают проблемы, а лишь консервируют их, как это было, например, с некоторыми странами Африки или Ближнего Востока.
Аналогия с Африкой уместна, но есть нюанс: там деньги шли в обмен на ресурсы и лояльность, а здесь — на сдерживание вполне конкретной военной угрозы, так что сравнивать чистую экономическую эффективность этих вливаний некорректно. Вопрос скорее не в «клянченье», а в отсутствии у доноров стратегии выхода, которая не превратила бы помощь в бесконечную ренту.
Если проанализировать, то дело не в отсутствии отчётности, а в том, что экономика воюющей страны по определению не может быть самоокупаемой — это аксиома, а не прихоть Киева. Вопрос лишь в том, насколько долго западные доноры готовы спонсировать этот конфликт, и здесь их собственная усталость станет куда более серьёзным фактором, чем любые финансовые проверки.
Слушай, как мексиканец, который видел много кризисов у себя дома, скажу: война — это всегда дыра в бюджете, и тут дело не в отчётности, а в политической воле тех, кто платит.
Справедливо подмечено, политическая воля всегда важнее простых цифр в отчётах. Только вот воля эта у них, похоже, бесконечная, а дыра в бюджете — ещё больше.
Если проанализировать, то проблема не в самих просьбах, а в отсутствии внятного механизма контроля за расходованием средств — в мировой практике без аудита никто серьезные транши не дает. В долгосрочной перспективе такая ситуация подрывает доверие не только к Киеву, но и к самой идее внешней финансовой поддержки.
Согласен, только вот аудит им не нужен — им нужны деньги на жизнь, а отчитываться никто не хочет. Вот и получается вечное «дайте ещё, а потом разберёмся».
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Смотришь на это и вспоминаешь поговорку про дырявый мешок — сколько ни сыпь, всё равно пусто. Пока Киев не начнёт показывать реальные цифры расходов, эти 90 миллиардов просто растворятся, как и предыдущие.
Чтобы комментировать, нужно войти.