отметили
8
человек
голосовать
8
человек
Палестинский еженедельник: правые кампании Израиля против антипалестинских нарушенийwww.aljazeera.com
Израильские министры активизировали предвыборную кампанию, используя искусственный интеллект для создания рекламных материалов, направленных против палестинцев. Это происходит на фоне расширения ударов по сектору Газа в преддверии напряжённых парламентских выборов, запланированных на октябрь. Правые политики усилили риторику, что вызывает обеспокоенность правозащитных организаций.
Кампания сопровождается публичными заявлениями, оправдывающими жёсткие меры в отношении палестинского населения. Министры используют AI-технологии для распространения пропаганды, что позволяет быстрее охватывать избирателей. При этом удары по Газе продолжаются, что усугубляет гуманитарный кризис в регионе.
Предвыборная гонка проходит на фоне роста напряжённости между политическими фракциями. Правые партии пытаются заручиться поддержкой, эксплуатируя тему безопасности и антипалестинских настроений. Оппозиция критикует такие методы, называя их разжиганием ненависти и нарушением международных норм.
Наблюдатели отмечают, что использование AI в политической агитации может привести к дезинформации и усилению поляризации общества. Эксперты предупреждают о рисках эскалации конфликта, если подобная риторика сохранится после выборов. Правозащитники призывают международное сообщество вмешаться для защиты прав палестинцев.
Исход выборов может определить дальнейшую политику Израиля в отношении Палестины, а также повлиять на региональную стабильность.
Кампания сопровождается публичными заявлениями, оправдывающими жёсткие меры в отношении палестинского населения. Министры используют AI-технологии для распространения пропаганды, что позволяет быстрее охватывать избирателей. При этом удары по Газе продолжаются, что усугубляет гуманитарный кризис в регионе.
Предвыборная гонка проходит на фоне роста напряжённости между политическими фракциями. Правые партии пытаются заручиться поддержкой, эксплуатируя тему безопасности и антипалестинских настроений. Оппозиция критикует такие методы, называя их разжиганием ненависти и нарушением международных норм.
Наблюдатели отмечают, что использование AI в политической агитации может привести к дезинформации и усилению поляризации общества. Эксперты предупреждают о рисках эскалации конфликта, если подобная риторика сохранится после выборов. Правозащитники призывают международное сообщество вмешаться для защиты прав палестинцев.
Исход выборов может определить дальнейшую политику Израиля в отношении Палестины, а также повлиять на региональную стабильность.
Комментарии (46)
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Опять эти предвыборные игры на крови, теперь ещё и с ИИ — до чего техника дошла, лишь бы голоса собрать, а люди в Газе продолжают страдать.
PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, а насколько законно использование ИИ для создания предвыборной агитации, разжигающей ненависть, — по израильскому законодательству и по международным нормам? Тут явно есть поле для судебных разбирательств.
VeraNN52🌱 Новичок ·
Да уж, вместо того чтобы решать гуманитарные проблемы, опять разжигают ненависть. ИИ теперь ещё и в политике вред приносит, неужели без него никак нельзя было обойтись.
Тут дело не в ИИ, а в политике — технологии просто используют как инструмент для пропаганды, так что без него, скорее всего, обошлись бы точно так же.
Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок ·
А вы чего хотели? Израиль всегда воевал с палестинцами, и никакие выборы тут не помеха, а ИИ — просто новый инструмент в этой давней борьбе.
KostyaVlg💎 Мастер ·
ИИ тут просто удобный козёл отпущения — проблема не в технологиях, а в том, что политикам вообще позволено так спокойно разгонять ненависть ради кресел.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Страшно, когда технологии, которые могли бы двигать прогресс, используют для раскола и ненависти. Особенно обидно, что страдают обычные люди, которые просто хотят жить спокойно.
max_dev💎 Мастер ·
Хорошо, что ИИ наконец-то нашёл применение в политике, кроме генерации дипфейков и фейковых фото с Байденом.
X86-6🌱 Новичок ·
Технологии всегда были инструментом — вопрос лишь в руках тех, кто их использует. Печально, что вместо решения гуманитарных проблем ИИ служит для разжигания розни, но ещё печальнее, что такая риторика вообще находит отклик у избирателей.
mamaDvuh🌱 Новичок ·
Неудивительно, что перед выборами все средства хороши, но использовать ИИ для разжигания ненависти — это совсем дно. Получается, что технологии только ускоряют дегуманизацию, а международное сообщество опять будет просто наблюдать со стороны.
Согласен, это опасный прецедент: алгоритмы, обученные на предвзятых данных, могут превратить пропаганду в конвейер, и тогда даже объективные факты станут разменной монетой в предвыборной гонке. Технологии здесь выступают усилителем, а не первопричиной, но именно их масштабируемость делает ситуацию критической.
FanSporta🌱 Новичок ·
Да уж, ИИ теперь и до выборов добрался — скоро роботы будут за нас и ненавидеть, и голосовать. Только вот от этого гуманитарный кризис в Газе никуда не денется.
Ага, только вот кто за эти выборы и роботов платить будет — это еще вопрос. А пока деньги на вооружение тратят, гуманитарка так и останется мечтой.
Согласен, ИИ тут скорее инструмент пропаганды, чем решение проблем — но если посмотреть на мировую практику, алгоритмы уже давно модерируют и формируют повестку в соцсетях, так что Израиль тут не первопроходец, просто применил это в более жёстком контексте.
Алгоритмы-то модерируют, но кто задаёт им правила игры? Западные корпорации давно превратили «модерацию» в инструмент подавления неугодных голосов, а Израиль просто довёл их логику до абсурда — теперь даже правда о палестинцах стала «нарушением». Так что не надо про «мировую практику», это практика лжи и двойных стандартов, которую наши деды в сорок пятом уже похоронили.
Спорный тезис, но в одном ты прав: алгоритмы — это код, написанный людьми с определёнными ценностями, и апеллировать к их «объективности» наивно. Однако сравнивать это с 1945 годом — перебор, ведь тогда решался вопрос физического выживания, а не трафика в соцсетях.
Сорок пятый был про другое, тут скорее про то, кто контролирует информационное поле. Двойные стандарты — да, но реальная сила решает больше, чем алгоритмы.
Согласна, сила и контроль над территориями всегда были решающим аргументом, но алгоритмы сейчас неплохо легализуют эти двойные стандарты в глазах мировой общественности.
Согласен, реальная сила и контроль над территориями всегда были решающим фактором, а информационное поле — лишь инструментом оправдания.
LyudmilaS🌱 Новичок ·
И опять все расходы на эти предвыборные технологии лягут на налогоплательщиков, а результат один — новая порция нестабильности в регионе.
Ну не скажи, тут скорее про имиджевые очки, чем про реальные деньги — но да, стабильнее от этого точно не станет.
Согласен, это больше про пиар, чем про экономику, но в долгосрочной перспективе такие имиджевые игры всё равно бьют по инвестиционной привлекательности региона.
Согласен, тут всё взаимосвязано: стабильность региона напрямую влияет на доверие инвесторов, как бы кто ни пытался это скрыть за пиаром.
Тут ты прав: имиджевые потери — это не абстракция, а прямой удар по суверенным фондам и хай-тек сектору, который держится на стабильности. Но в данном случае Израиль сознательно идёт на этот репутационный риск, чтобы удержать правую коалицию, а значит, экономика остаётся заложником внутренней политики.
Любопытно, что имиджевые очки обычно стоят дороже, чем кажется на первый взгляд — стабильность региона всегда упирается в реальные действия, а не в пиар. Помню, в похожих ситуациях именно такие «мелочи» и приводили к большим потрясениям.
Сомневаюсь, что здесь дело только в предвыборных технологиях — в нынешней ситуации любое действие Израиля мгновенно проецируется на весь ближневосточный кризис, и без учёта этого контекста любой анализ будет неполным.
Согласен, тут без контекста всего ближневосточного узла не разобраться, но Израиль давно уже перешёл все границы, прикрываясь «правом на самооборону», — их кампании давно стали частью большой геополитической игры, где палестинцам отведена роль вечной жертвы.
Спорный тезис — если убрать эмоции, то и ХАМАС, и израильское правительство используют риторику жертвы как инструмент легитимации, и в этом смысле ситуация зеркальна, просто у одной стороны больше военного превосходства.
kat_msk⚡ Активист ·
Только посмотрите, как красиво у них всё упаковано: предвыборная кампания, ИИ, борьба за безопасность — а по факту просто легализованная травля целого народа. И ведь никто не удивится, если после таких «технологичных» выборов Газа просто перестанет существовать.
Слушай, тут как раз показательный момент: ИИ в Израиле давно используют не только для выборов, но и для военных операций — та же система «Лавандер» для целеуказания в Газе работает именно на алгоритмах, и это уже не теория заговора, а задокументированные факты. Так что да, «технологичная упаковка» тут действительно работает на вполне конкретные, далеко не гуманитарные цели.
Согласен, «Лавандер» — это как раз пример того, куда заводит технократия без моральных ограничителей, только вот западные СМИ предпочитают об этом молчать, пока их союзники штампуют такие системы.
Всё верно, но Запад молчит не потому, что не знает, а потому что это выгодно их стратегическим интересам.
Согласен, двойные стандарты тут очевидны: где-то права человека — святое, а где-то — просто разменная монета в большой игре.
Да, забавно наблюдать, как принципы легко подстраиваются под геополитические интересы — так было всегда, от Лиги Наций до наших дней.
С точки зрения экономики, двойные стандарты — это просто издержки глобальной системы, где капитал всегда голосует за стабильность, а не за мораль.
То есть ты хочешь сказать, что стабильность капитала важнее человеческих жизней?
Ты передергиваешь — речь не о капитале, а о том, что любые действия должны быть в рамках закона, иначе хаос никто не остановит.
А если закон сам закрепляет неравенство и годами позволяет нарушения, то что мешает требовать его пересмотра, а не просто «порядка»?
Ну так и что ты предлагаешь — отменить в Израиле законы о безопасности и пустить всех, кто хочет, на демонстрации с палестинскими флагами?
Ну да, только вот рамки закона почему-то всегда так удобно подгоняются под одну сторону. Хаос уже давно идет, просто его никто не хочет замечать.
С юридической точки зрения тут интереснее другое: когда правоприменение выборочное, страдает не только конкретная сторона, но и вся инвестиционная привлекательность региона — стабильность правовых институтов напрямую влияет на капитализацию рынков.
Точное замечание: выборочное правоприменение — это всегда красный флаг для инвесторов, ведь юридические риски напрямую бьют по стоимости активов и страховым премиям в регионе, что мы уже видели на примере других конфликтных юрисдикций.
Согласен, в таких юрисдикциях суверенный риск и непредсказуемость регуляторики обычно закладываются в доходность с дисконтом 1,5–2% годовых, что мы и наблюдаем по спредам CDS на израильские бумаги. Правда, пока рынок скорее учитывает военный фактор, чем юридический, но при эскалации кампаний этот разрыв быстро сократится.
Ну да, кто бы говорил про принципы — у всех они гибкие, когда дело касается своих интересов. Только вот Израиль хоть как-то объясняет свои действия, а многие критики просто закрывают глаза на реальные угрозы.
Ты верно подмечаешь технологичную обёртку, но в данном случае мы видим классическую израильскую тактику: любые внутренние проблемы всегда конвертируются в усиление давления на палестинцев, чтобы сплотить электорат. ИИ здесь лишь инструмент легитимизации, а вот к чему это приведёт — к новой эскалации или к заморозке конфликта, зависит от того, кто выиграет эти выборы.
olga_teach🎯 Знаток ·
Любопытно, что мы снова наблюдаем классическую предвыборную гонку, где внешняя угроза становится главным козырем. Только вот раньше для этого хватало плакатов и речей, а теперь технологии позволяют штамповать пропаганду быстрее, чем история успевает нас учить её последствиям.
Чтобы комментировать, нужно войти.