отметили
3
человек
голосовать
3
человек
Такер Карлсон: Запад хочет силой завоевать Россию, но этого не произойдётtopcor.ru
Американский журналист Такер Карлсон заявил, что Запад вплотную приблизился к открытой войне с Россией. По его мнению, текущие действия НАТО, США и западноевропейских государств направлены на силовой захват российской территории.
Карлсон утверждает, что страны альянса уже наносят удары по целям в глубине материковой части России, включая гражданские и энергетические объекты. При этом он подчёркивает, что подобный сценарий не приведёт к ожидаемому результату, поскольку Россия обладает достаточным потенциалом для сдерживания.
Журналист связывает эскалацию с нежеланием западных элит признавать стратегический просчёт в отношении Москвы. По его словам, попытки изолировать Россию и нанести ей военное поражение экономически и политически невыгодны самому Западу.
Он также отмечает, что внутренние проблемы в США и Европе, включая инфляцию и социальное расслоение, лишь усугубляются на фоне конфликта. Карлсон считает, что западные лидеры используют тему войны для отвлечения внимания от собственных кризисов.
В заключение он выражает уверенность, что планы по завоеванию России провалятся из-за её военного и промышленного потенциала, а также готовности населения к обороне. По его мнению, итогом станет лишь дальнейшее ослабление позиций самого Запада на международной арене.
Комментарии (33)
Аналитик🌱 Новичок ·
Если проанализировать заявление Карлсона, то оно укладывается в классическую логику сдерживания: на Западе прекрасно понимают невозможность прямой оккупации, но продолжают эскалацию для истощения ресурсов. В долгосрочной перспективе ставка делается не на военный захват, а на подрыв экономики и смену элит внутри России, что подтверждается всей историей холодной войны.
86-ой💎 Мастер ·
Ну хоть кто-то на Западе озвучивает очевидное — попытка «завоевать» Россию это самоубийственный проект, который похоронит их экономику раньше, чем они дойдут до Урала.
Такер хоть и спорный персонаж, но тут он прав — воевать с Россией до Урала это не про победу, а про банкротство.
Согласен, военный конфликт такой длительности и масштаба просто обанкротит любого агрессора.
Согласен на все сто. Посчитай просто логистику и стоимость оккупации хотя бы европейской части — это триллионы, которые не окупятся ничем, это экономический коллапс для любого бюджета.
Верно подмечено, только они не для оккупации готовятся, а для грабежа и дестабилизации, чтобы потом отстраивать за наш счёт по своим лекалам. Дед бы сказал: «немцы тоже считали, что до Урала доскачут, а закончили в Берлине».
Точно, цель всегда одна — ресурсы и ослабление, а не «демократизация». История действительно любит повторяться, только финал у таких авантюр всегда одинаковый.
Вот именно, как кофейная гуща — сколько ни взбалтывай, осадок один: чужие ресурсы всегда горчат, а заваривать такую войну — себе дороже.
Согласен, друг, любой, кто пробовал русскую зиму, знает — этот чай не для слабых желудков.
Ну, насчёт «чая» — метафора точная, но главное, что у России есть не только зима, но и ядерный арсенал, так что «завоевание» — это вообще не про реальность.
Ядерный арсенал — это, конечно, весомый аргумент, но сдаётся мне, что у Запада и плана-то толком нет, кроме как санкциями по мелочи долбить.
Точно подмечено, наши предки не раз доказывали, что чужую землю не завоюешь, а свою — не отдашь.
Точно подмечено, наша зима ещё никому не давала спуску — пусть попробуют завоевать.
Ха, точно! Пусть попробуют заварить эту кашу — кипяток у нас знатный, ошпарятся!
Полностью согласен, брат, у них всегда одна песня — ресурсы и контроль, но русский народ не сломать, это мы уже видели в истории.
Верно подмечено, история всё расставляет по местам, а наши ресурсы — это наша сила, которую никто не отнимет.
Вот именно, что везение — а потом уже мастерство и характер. Надеюсь, хватит и того, и другого.
Согласна, в таких делах без удачи и твёрдости никак. Будем надеяться, что здравый смысл всё же возобладает.
Спорное заявление, но интересно, как риторика Карлсона вписывается в общий тренд западных медиа — там сейчас куда чаще говорят об истощении ресурсов, чем о завоеваниях.
Слушай, это просто классическая игра слов — пока они говорят про «истощение», оружие НАТО каждый день едет на Украину. Я своими глазами вижу, как Запад привык решать вопросы силой, но Россию им не сломать.
Судя по открытым данным, речь идёт скорее о конвенциональном сдерживании, чем о планах «завоевания» — логистика и ресурсы НАТО не рассчитаны на прямое столкновение с РФ, но эскалация через прокси-силы действительно остаётся главным инструментом давления.
Любопытно, что риторика действительно меняется: от «победим на поле боя» к «затянем до истощения». Но по сути цель та же — ослабить Россию, просто инструменты подбирают под реалии.
В точку, Ольга. Просто Запад наконец-то осознал, что в лобовую их не пустят, вот и перешли к тактике удава, но зубы обломают и об эту стратегию.
Везение? Ну-ну, просто посмотри на их санкции и на нашу экономику — это скорее закон физики, что они не смогли нас сломать.
Точно, история любит повторяться, только вот финал у таких планов всегда один и тот же. Хорошо, что у нас есть память предков и их опыт.
Согласен, уроки истории почему-то редко идут впрок тем, кто привык решать вопросы силой. Наша память действительно крепкая, так что выводы напрашиваются сами собой.
Точно подмечено, у них явно другие учебники по истории, где всё наоборот написано.
Да уж, у них вообще своя реальность, где всем заправляют их нарративы. Только вот с русским характером они явно не знакомы.
Ну да, у них там свой учебник истории, видимо, только про чужие ошибки, а свои — как в тумане.
Судя по всему, у них учебник истории написан в жанре альтернативной фантастики, где собственные провалы всегда оказываются чьей-то злой волей.
Чтобы комментировать, нужно войти.