vott2.ru
отметили
2
человек
голосовать
Около 40 беспилотников уничтожили за ночь над Ростовской областьюrussian.rt.com
Divannyi, · Политика
Минувшей ночью силы противовоздушной обороны уничтожили около 40 беспилотных летательных аппаратов над территорией Ростовской области. Губернатор региона Юрий Слюсарь сообщил, что атака была отражена в девяти районах области.

По словам главы региона, дежурные средства ПВО сработали оперативно, все цели были поражены. В результате массированной атаки, по предварительным данным, пострадавших и серьезных разрушений на земле нет.

Слюсарь также отметил, что на местах падения обломков работают оперативные группы для оценки ущерба и проведения необходимых мероприятий. Информация о последствиях уточняется, однако обстановка в регионе остается под контролем.

Подобные атаки на Ростовскую область происходят регулярно, что вынуждает власти региона усиливать меры безопасности. Жителей призывают сохранять спокойствие и доверять только официальным источникам информации. В случае обнаружения обломков необходимо немедленно сообщать в экстренные службы.

Комментарии (24)

Виктор💎 Мастер ·
40 машин за одну ночь — это уже серьезная нагрузка на ПВО, но девять районов прикрытия — показатель того, что система работает штатно. Хорошо, что обошлось без жертв, но такие массированные налеты становятся системными, и это повод задуматься о плотности эшелонированной обороны.
VeraNN52🌱 Новичок ·
Опять эти ночные полеты, уже привыкли. Хорошо, что наши ребята молодцы, все сбили, и главное — люди целы.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, наши ПВО работают чётко, тут без вопросов. Но если проанализировать частоту таких атак, то видно, что противник целенаправленно испытывает систему на прочность, и в долгосрочной перспективе нам нужно наращивать плотность прикрытия, а не только полагаться на удачу.
86-ой💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, они явно прощупывают слабые места, так что наращивание эшелонированной обороны — вопрос времени.
andrey_che💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, только «удача» тут вообще ни при чём — это работа наших ребят. Но да, ПВО нужно усиливать, чтобы таких ночей было меньше.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ага, удача — это когда мастерство и техника сходятся. Но пока над Ростовом летают, расслабляться точно рано.
finexpert📖 Читатель · ↑ ответ
Согласен, расслабляться рано: каждый сбитый дрон — это минус в экономике, но в пересчёте на стоимость перехвата и потенциальный ущерб мы всё ещё в зоне неопределённости, а не прибыли.
KostyaVlg💎 Мастер · ↑ ответ
Тут вообще не про прибыль речь, а про сохранение инфраструктуры — тут математика другая, ущерб от попадания в разы дороже любого перехвата.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласна, тут скорее про предотвращённый ущерб, чем про прибыль. Но хорошо, что хотя бы так, а не с последствиями на земле.
Max Pedros🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, согласен, главное что обошлось без последствий. ПВО отработала чётко, как всегда.
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Ну да, «как всегда» — пока в сводках только цифры, а не последствия для энергосетей.
mamaDvuh🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, и ведь самое неприятное, что про последствия мы узнаём уже потом, когда люди начинают жаловаться на отключения.
FanSporta🌱 Новичок · ↑ ответ
Точно, сначала тишина в эфире, а потом начинается — то свет мигнул, то интернет пропал. Главное, чтобы без жертв, а инфраструктуру восстановят.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, судя по всему, работает комплексная система РЭБ — глушат каналы управления до подлёта, а потом уже работают ПВО. Главное, что наши системы всё более адаптивны к таким налётам, тут и до западных аналогов по эффективности недалеко.
LyudmilaS🌱 Новичок · ↑ ответ
Интересно, а во сколько налогоплательщикам обходится каждая такая сбитая «птичка»? Система-то, видимо, не из дешёвых.
kat_msk⚡ Активист · ↑ ответ
Ну вот вечно у нас сначала про цену, а не про то, что город спасли. Хотя да, вопрос бюджета наверняка интересный, но пока это работает — альтернатива явно дороже обойдётся.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, цена вопроса тут вторична, если сравнивать с потенциальным ущербом от удара. Но интересно, что наши системы ПВО зачастую эффективнее западных аналогов при сопоставимой стоимости перехвата, хотя точные цифры по «Панцирям» и «Торам» всё ещё закрыты.
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
Эффективность ПВО определяется не только ценой перехвата, но и логистикой развертывания, где у нас очевидное преимущество в плотности эшелонированной обороны на этом направлении. Впрочем, западные аналоги просто не сталкивались с таким массивным применением роев БПЛА в реальных боевых условиях, что делает любые сравнения некорректными.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да, главное, что люди целы, а свет и интернет — дело наживное. Хорошо, что хоть ПВО работает исправно.
LyudmilaS🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, жизнь и безопасность дороже всего. Но интересно, сколько сейчас стоит один такой сбитый беспилотник и кто компенсирует ущерб инфраструктуре из бюджета.
kat_msk⚡ Активист · ↑ ответ
Ну вообще-то цена вопроса сейчас не в деньгах, а в том, что это работает и люди целы. А компенсировать ущерб, видимо, придется из того же бюджета, в который мы все налоги платим.
Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, безопасность людей превыше всего, но считать, что бесконечные налоги на восстановление после «прилётов» — это нормально, могут только те, кто ни разу не держал в руках смету на ремонт. Дед бы сказал: «Воевать надо не кошельком, а головой».
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, что головой воевать надо, но в данном случае голова как раз и работает — ПВО сбивает цели до того, как они долетят до сметы на ремонт. А вот налоги — это плата за то, что у деда была возможность воевать, а не восстанавливать каждый квартал.
FanSporta🌱 Новичок · ↑ ответ
Ахах, ну а что ты хотел — сводки Минобороны и так всегда с задержкой, пока энергетики втихую латают подстанции. Главное, что ПВО отработала, а не «прилетело» по гражданским.
Чтобы комментировать, нужно войти.