Американский судья выразил сомнение в правомерности усилий по возвращению имени бывшего президента Дональда Трампа на здание Центра исполнительских искусств имени Кеннеди в Вашингтоне. Соответствующий вопрос был поднят в ходе судебного заседания, где рассматривается иск оспаривающий это решение. Ранее суд уже выносил вердикт, который, по всей видимости, препятствует подобным действиям.

Совет директоров центра, который сейчас состоит преимущественно из сторонников Трампа, проголосовал за то, чтобы вновь добавить его имя к названию учреждения. Это решение было принято несмотря на ранее вынесенное судебное постановление, которое, как считается, запрещает такие изменения. Судья теперь пытается выяснить, насколько действия совета соответствуют букве закона и не нарушают ли они существующие правовые нормы.

Иск был подан после того, как совет директоров, обновлённый при поддержке президента, предпринял шаги по переименованию. Истцы утверждают, что это решение было принято с нарушением процедуры и игнорирует предыдущие судебные решения. Судья, задавая вопросы, дал понять, что видит потенциальные юридические противоречия в действиях совета.

Предыстория вопроса связана с политическим давлением на культурные учреждения, которое усилилось после возвращения Трампа к власти. В прошлом году его имя уже убирали со здания, но теперь сторонники президента в совете пытаются вернуть его обратно. Юристы, представляющие интересы центра, настаивают на том, что совет действует в рамках своих полномочий.

Окончательное решение судьи пока не вынесено, но его вопросы указывают на высокую вероятность отмены решения совета директоров. Если суд встанет на сторону истцов, это станет очередным прецедентом в затяжном конфликте между администрацией и культурными институтами. Подобное развитие событий может также повлиять на другие аналогичные инициативы по переименованию в стране.