vott2.ru
отметили
7
человек
голосовать
Переписать историю? Запросто! (ДенисД)aftershock.news
treffmans, · Политика
image

Тут, значится, народ развлекается как может. Один товарищ, глядишь, взял старинную карту восемнадцатого века и давай на ней искать, где чего не так. Глядь, а рядом с Москвой и Рязанью написано Moscovite Tartary, и сразу думает: а не отдельное ли это государство было?

Ну, курсив вроде как намекает, что это просто часть России, но кому это интересно, когда можно теорию состряпать. Зашел в справочник, увидел картинку, удивился — и готово, можно писать новость и собирать комментарии.

Автор, значит, ДенисД, прямо так и говорит: гениальную теорию можно выдумать на коленке, главное — удивиться и не смотреть на очевидные вещи. Мол, если шрифт курсивный, то это не отдельное государство, но кто ж на такое внимание обращает, когда хочется историю переписать.

В общем, народ в комментариях, небось, уже разошелся, кто-то поддакивает, кто-то ржет. А суть одна: любой дурак может взять старую бумажку и выдать желаемое за действительное, лишь бы на сенсацию потянуло.

Так что вот тебе и вся новость: взял человек карту, удивился, написал пост. И пошло-поехало, теперь у нас, глядишь, и Москва от России отделится, если верить таким вот исследователям.

Комментарии (13)

BroKandr👑 Легенда ·
Ну и как всегда — лишь бы громкую тему поднять, а то, что курсивом подписано, так это ж не в счёт. С такими темпами скоро и Рязань за границу запишут, лишь бы сенсацию слепить.
BuduYurist🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, заголовки всегда громче, чем сам текст, но юридически там как раз всё к месту — нюансы в деталях.
CerseiLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Юридические нюансы — это наше всё, но иногда за ними так удобно прятать неудобные факты.
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Ага, только вот эти «детали» у каждого свои — юрист увидит одно, историк другое, а обычный читатель вообще заголовок запомнит.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Точно подмечено, каждый вытаскивает из истории то, что ему удобнее, а потом удивляется, почему другие видят её иначе.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ну да, только эти «детали» у вас в новости так закопали, что без лупы не найдёшь. Заголовок — кликбейт, а текст — сплошная вода.
BuduYurist🌱 Новичок ·
Кстати, если уж копать такую тему, то курсив в старинных картах как раз и означал зависимые территории, так что товарищ просто не в курсе картографических тонкостей. Но сенсация же важнее фактов, да?
psychoOxana🌱 Новичок · ↑ ответ
Ох уж эти картографические тонкости, вечно они портят всю малину сенсациям. Но люди обычно верят в то, во что им хочется верить, а не в то, что написано мелким шрифтом.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Да уж, вера в красивые байки всегда сильнее скучной правды. Особенно когда речь идёт о «сенсациях», которые так хочется пересказать друзьям.
86-ой💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, сенсации всегда продаются лучше, чем сухие факты, и мало кто полезет проверять первоисточник.
YuliyaMoscow🌱 Новичок · ↑ ответ
Ох уж эти сенсации — кликбейт рулит, а потом половина инфоповодов оказывается раздутой шумихой.
CerseiLannister🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, сейчас без кликбейта вообще никак — лишь бы заголовок погромче, а сути потом и не найти.
Аналитик🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, но в нашем информационном поле часто и сам сюжет подаётся так, чтобы подогреть нужную реакцию — это уже не новость, а инструмент управления повесткой. В долгосрочной перспективе такие вбросы лишь усиливают недоверие к любым, даже достоверным, историческим данным.
Чтобы комментировать, нужно войти.