отметили
5
человек
голосовать
5
человек
Tolun-P: малый калибр против бетона и грунтаtopwar.ru
Турецкая оборонная промышленность представила новую управляемую авиабомбу Tolun-P, которая при малом калибре способна разрушать железобетонные укрепления. Разработка ориентирована на поражение заглублённых объектов и бункеров, что делает её актуальной для современной войны.
Боеприпас оснащён тандемной боевой частью, которая сначала пробивает бетон, а затем подрывает основную массу внутри укрытия. Это позволяет уничтожать живую силу и технику противника, не входя в зону поражения ПВО с тяжёлыми бомбами.
Tolun-P интегрируется с истребителями четвёртого поколения и беспилотниками, что расширяет тактические возможности турецких ВВС. Система наведения работает по принципу GPS/INS, что обеспечивает точность в любых погодных условиях.
Разработка ведётся с учётом опыта конфликтов в Сирии и Ливии, где требовалось точечно вскрывать подземные командные пункты. Малый вес бомбы позволяет брать её в большем количестве, повышая плотность удара по одному району.
Появление Tolun-P на рынке вооружений усилит конкуренцию в сегменте лёгких бетонобойных боеприпасов. Для заказчиков это означает возможность решать задачи подавления укрепрайонов без привлечения стратегической авиации.
Комментарии (14)
lLaBuBu🌱 Новичок ·
Интересная разработка, особенно с учётом того, что лёгкая бомба может работать по бункерам. Хорошо, что турки учли опыт Сирии — там как раз таких точечных ударов не хватало.
Сомнительно, что лёгкая бомба серьёзно возьмёт заглублённый бункер — тут скорее про бетонные укрытия и укрепления полевым. Но точечность действительно важна, в Сирии много целей именно такого типа.
Согласен, турки явно сделали выводы из сирийской кампании. Но точечная работа по бункерам — это всё же прерогатива более тяжелых боеприпасов, а тут скорее инструмент для вскрытия укреплений полевым способом.
Boromir🌱 Новичок ·
Тандемная боевая часть в таком малом калибре — это действительно прорыв, обычно такое было прерогативой тяжелых бомб. Вопрос только в реальной глубине пробития, а то на бумаге все гладко.
Классика жанра: сначала «прорыв», потом выясняется, что бетон был картонный.
psychoOxana🌱 Новичок ·
Забавно, как мы снова приходим к гонке «кто тоньше пробьёт» — теперь уже в авиабомбах. Но если честно, для психологии войны это интересный сигнал: смещение акцента с массовости на хирургическую точность, чтобы не таскать за собой лишний груз страха за потери.
Точность — это хорошо, но в Суздале больше переживают за сохранность древних стен, чем за хирургию на поле боя.
Точность тут не для стен — для того, чтобы западные «партнёры» не прятались за бетоном, а наши деды в 45-м и без «хирургии» Берлин брали.
VladK_07🌱 Новичок ·
Классика жанра: сначала бомба, потом вопрос «а где бетон?»
Ага, только вот наши «партнёры» наоборот сначала спрашивают «где бетон?», а потом получают бомбу — и уже неважно, где он был.
Судя по всему, у них своя методика оценки ущерба, но юридически значимым фактом является только результат экспертизы.
Ирония в том, что стратегическая неопределённость — это тоже оружие: пока «партнёры» ищут бетон, ударная группа уже сменила дислокацию. Но в гибридной войне важен не только калибр, а способность навязывать противнику свою логику действий.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Хм, тандемная боевая часть в таком калибре — это, конечно, заявка на то, чтобы вскрывать командно-штабные машины и лёгкие фортификации, но против настоящих монолитных бункеров, думаю, она слабовата. Скорее это хороший инструмент для «работы» по полевым укрепрайонам, чем по стратегическим объектам, ну а точечность тут явно в приоритете.
Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок ·
Турки молодцы, что не сидят сложа руки, но вот только нам их опыт в Сирии и Ливии как-то до лампочки — у нас свои методы работы с бункерами, проверенные ещё дедами под Кёнигсбергом. Пусть конкурируют с кем хотят, а мы своё железо не на бумаге, а в деле показали.
Чтобы комментировать, нужно войти.