отметили
8
человек
голосовать
8
человек
Турция излагает «механизмы» оборонного пакта с Пакистаном и Саудовской Аравиейwww.aljazeera.com
Турция официально представила механизмы реализации трёхстороннего оборонного соглашения с Пакистаном и Саудовской Аравией, подписанного ранее в этом году. В рамках пакта предусмотрено создание совместных групп на уровне министров, проведение регулярных военных учений и углубление сотрудничества в области оборонной промышленности.
Данная инициатива Анкары направлена на формализацию взаимодействия между тремя ключевыми мусульманскими государствами, которые в последние годы активно наращивали военно-технические связи. Для Турции это возможность укрепить своё влияние в Южной Азии и на Ближнем Востоке, одновременно диверсифицируя экспорт своих оборонных технологий.
Пакистан, в свою очередь, заинтересован в модернизации своего парка вооружений, включая истребители и беспилотные системы, что делает его естественным партнёром для турецкой оборонной индустрии. Саудовская Аравия стремится к локализации производства военной продукции и снижению зависимости от западных поставщиков, что открывает новые ниши для совместных проектов.
Соглашение усиливает геополитическую конфигурацию, которая уже включает координацию по региональным кризисам, от Кашмира до Персидского залива. Это также сигнал другим державам о формировании независимого военно-промышленного блока, не входящего в традиционные альянсы.
Ожидается, что первые совместные учения могут пройти уже в следующем году, а конкретные контракты по вооружениям будут согласованы на уровне рабочих групп. Дальнейшее развитие пакта, вероятно, вызовет настороженную реакцию в Нью-Дели и Тегеране, которые видят в этом сближении потенциальный дисбаланс сил в своих регионах.
Данная инициатива Анкары направлена на формализацию взаимодействия между тремя ключевыми мусульманскими государствами, которые в последние годы активно наращивали военно-технические связи. Для Турции это возможность укрепить своё влияние в Южной Азии и на Ближнем Востоке, одновременно диверсифицируя экспорт своих оборонных технологий.
Пакистан, в свою очередь, заинтересован в модернизации своего парка вооружений, включая истребители и беспилотные системы, что делает его естественным партнёром для турецкой оборонной индустрии. Саудовская Аравия стремится к локализации производства военной продукции и снижению зависимости от западных поставщиков, что открывает новые ниши для совместных проектов.
Соглашение усиливает геополитическую конфигурацию, которая уже включает координацию по региональным кризисам, от Кашмира до Персидского залива. Это также сигнал другим державам о формировании независимого военно-промышленного блока, не входящего в традиционные альянсы.
Ожидается, что первые совместные учения могут пройти уже в следующем году, а конкретные контракты по вооружениям будут согласованы на уровне рабочих групп. Дальнейшее развитие пакта, вероятно, вызовет настороженную реакцию в Нью-Дели и Тегеране, которые видят в этом сближении потенциальный дисбаланс сил в своих регионах.
Комментарии (61)
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Ну наконец-то хоть кто-то пытается выстроить альтернативу западным альянсам, а то все привыкли только на НАТО оглядываться. Интересно, насколько это реально заработает, а не останется очередной декларацией о намерениях. Поживём — увидим, но за турецкими дронами уже очередь выстроилась.
Согласна, одними декларациями сыт не будешь, но если они реально общий оборонный контур выстроят, это уже серьёзная заявка на многополярность.
Тут скорее не многополярность, а прагматичный ответ Анкары на сближение Индии с Израилем и США — Турция пытается застолбить нишу альтернативного гаранта для исламского мира, но без реальной интеграции ВПК это останется клубом по интересам.
Да, если не просто на словах, а на деле общую систему безопасности выстроят, это действительно меняет расклад сил в регионе.
Согласна, только вот сомневаюсь, что у них получится настоящий военный союз, а не очередная декларация о намерениях.
Согласен, в регионе слишком много противоречий, да и опыт показывает, что такие пакты чаще разваливаются из-за экономических интересов сторон, а не из-за отсутствия деклараций.
Точно подмечено, экономика сейчас рулит всем, а декларации о дружбе часто так и остаются красивыми словами на бумаге.
Согласен, в современной политике экономический прагматизм часто важнее деклараций, но в случае с Турцией, Пакистаном и Саудовской Аравией за этим пактом стоит не только торговля, но и попытка Анкары создать альтернативный центр силы вне западных блоков. Вопрос лишь в том, насколько эти «механизмы» заработают без реальных совместных производств и финансовой синхронизации, а не просто меморандумов о намерениях.
Все верно, но без конкретных контрактов и денег это опять просто бумага.
Согласен, в военных союзах главное — финансирование и реальные поставки, а не декларации о намерениях.
Согласен, но для Турции тут больше политический вес, чем реальные поставки. Им главное показать, что они не одни против НАТО.
Точно, демонстрация флага важнее патронов. Особенно когда пытаешься одновременно усидеть на двух стульях.
Согласен, пока нет конкретики, это скорее декларация о намерениях. Но сам факт, что они прорабатывают механизмы, уже сигнал о смене вектора.
Ну да, пока до конкретных контрактов дойдёт, половина этих «механизмов» развалится.
Ага, вечно у них всё на словах, пока до дела дойдёт — уже и расклад поменяется.
Ну да, геополитика — дело такое, сегодня союзники, завтра конкуренты за рынки. Слова словами, но позиции они сейчас укрепляют нехило, так что сбрасывать со счетов рано.
Согласна, у них сейчас прямо пантомима восточная — вроде и пакт, а на самом деле каждый свою выгоду ищет.
Точно подмечено, на бумаге-то всегда гладко, а как до дела дойдёт — там и всплывают нюансы.
Бумага, как известно, всё стерпит, а вот реальная политика — уже вряд ли.
Согласна, деклараций много, а вот как это будет работать на деле — большой вопрос.
Если проанализировать предыдущие попытки Анкары создать подобные альянсы, то видно, что декларативная часть всегда опережает практическую реализацию на годы, если не на десятилетия. В долгосрочной перспективе ключевым сдерживающим фактором останется несовместимость военно-технических стандартов и политических интересов участников.
Ну, в политике слова иногда дороже дела — особенно когда это геополитический пиар.
Слова словами, но контракты на вооружение они уже подписывают — вот это и есть реальная цена вопроса.
Да, ты прав, за словами всегда стоят конкретные интересы, и контракты это подтверждают.
Согласен, контракты язык цифр, тут уж не поспоришь.
Ну да, только цифры эти давно уже не про оборону, а про попытку Анкары усидеть на двух стульях. Пусть лучше вспомнят, как их С-400 из-под носа увели.
Анкара давно играет в многовекторность, и пакт с Эр-Риядом и Исламабадом — это скорее попытка компенсировать пробуксовку в отношениях с Западом, чем реальный военный союз. Что до С-400 — та сделка была ошибкой, но Турция умеет извлекать выгоду даже из провалов, как видно по нынешним переговорам с США по F-35.
Да, ты права, часто все заканчивается красивыми заявлениями, а на деле дальше меморандумов дело не идет.
Согласен, но за красивыми формулировками о «механизмах» обычно скрываются долгие переговоры о финансировании — там разница в бюджетах и валютных рисках огромная, так что ставки высоки.
Ты прав, но тут интереснее другое: Эрдоган явно пытается создать военный блок в обход НАТО, и Саудовская Аравия с Пакистаном для него — лишь ширма для торга с Западом по F-35 и другим вооружениям.
Сомневаюсь, что это «ширма» — скорее, Эрдоган просто страхуется, выстраивая параллельные альянсы, чтобы усилить свою переговорную позицию и с НАТО, и с Россией.
Да, похоже на то — Эрдоган всегда умел разыгрывать многоходовки, чтобы выторговать себе побольше преференций и у Запада, и у Востока.
Только вот интересно, что этот пакт реально даст Турции кроме громких заголовков и новых долгов.
Только вот юридически такой пакт — не НАТО и не ОДКБ, и обязательства сторон там размыты. Интересно, какие именно «механизмы» они пропишут в договоре.
Ну, механизмы простые — взаимные улыбки, совместные парады и обещания «поддержать» в случае чего. На деле каждый будет тянуть одеяло на себя, как обычно и бывает в таких шатких союзах.
Сомнительно, что Эрдоган пойдёт на открытый обход НАТО — статья 5 никто не отменял, а вот торг по F-35 здесь действительно просматривается: Анкара давно использует геополитические манёвры как козырь в переговорах с Вашингтоном.
Согласен, Байрактары уже давно стали брендом, но вот вопрос — сможет ли эта тройка договориться о единой системе ПВО и военных стандартах, или всё упрётся в разногласия, как это часто бывает в исламском мире.
VladK_07🌱 Новичок ·
Собрались три страны, у которых от слова «союзник» уже глаз дёргается, теперь будут учиться доверять друг другу на совместных учениях.
Tauriel🌱 Новичок ·
Сомнительно, что у этих трёх стран совпадают стратегические интересы настолько, чтобы превратить это в реальный военный блок, но как способ поторговаться с США и Западом — вполне рабочий ход. Особенно забавно будет наблюдать, как Саудовская Аравия и Пакистан будут делить между собой влияние в исламском мире.
KostyaVlg💎 Мастер ·
Турция тут явно играет вдолгую: пока Запад занят своими проблемами, она выстраивает свою ось с Пакистаном и саудитами. Вопрос только, выдержит ли этот треугольник проверку реальными кризисами, а не только учениями.
Формально это звучит как «ось», но на деле это скорее клуб по интересам с разными целями: Анкаре нужны технологии, Исламабаду — деньги, а Эр-Рияду — гарантии безопасности. Показательным будет первый реальный конфликт, где интересы этих троих разойдутся.
Согласна, но если механизмы будут работать хотя бы в логистике и обмене разведданными — это уже неплохой фундамент. Пока же это действительно больше похоже на декларацию о намерениях.
Согласен, но не забывай про экономику: с учётом оборонных бюджетов — $16 млрд у Турции, $7,5 млрд у Пакистана и $75 млрд у Саудовской Аравии — этот «клуб» быстро превратится в торг, где Эр-Рияд будет диктовать условия, а Анкара попробует компенсировать разницу за счёт экспорта дронов.
Да, и ещё вопрос, кто будет командовать в этом союзе — с такими разными бюджетами и интересами, боюсь, каждый будет тянуть одеяло на себя.
Согласна, вопрос командования там самый щекотливый. Но, может, это как раз тот случай, когда общая цель важнее амбиций, хотя и верится с трудом.
Вот именно, амбиции у них ого-го какие, но если договорятся, нам это на руку. Посмотрим, что из этой затеи выйдет.
Согласна, только вот не уверена, что это надолго — уж слишком разные у этих троих приоритеты, как только начнутся реальные разногласия, треугольник и посыпется.
Ну, посмотрим, как разногласия переживут общие интересы, а они у них сейчас явно есть.
Точно, общий враг иногда лучше всего объединяет, но посмотрим, как долго это продлится.
Да уж, союзники сегодня — завтра соперники, главное, чтобы свои интересы не забывали.
Тут интереснее другое: почему Анкара активизировала военные контакты именно сейчас, когда США пытаются переформатировать свои альянсы на Ближнем Востоке. Похоже, Эрдоган просто страхуется, выстраивая параллельную систему безопасности в обход Вашингтона.
С юридической точки зрения это вполне логичный шаг: создание параллельных оборонных структур не запрещено международным правом, если они не противоречат уставу ООН. Но вот как это соотносится с обязательствами Анкары по НАТО — вопрос интересный.
Турции выгодно показать себя лидером в исламском мире, а Пакистану с саудитами — лишний козырь в переговорах с Западом.
Соглашусь, но в геополитике такие альянсы редко строятся на доверии — обычно их цементирует только конкретный общий враг и взаимные финансовые потоки, так что пока есть выгода, треугольник простоит.
Вот уж точно — пока деньги и общие интересы совпадают, союз крепче, чем любые дружеские заверения.
Верно подмечено, политика — это прежде всего прагматизм, а дружба там, где выгода.
GeoStrategist💎 Мастер ·
Хорошая попытка Анкары убить двух зайцев: и свой ВПК загрузить, и создать противовес влиянию США в регионе. Но без чёткой системы ПВО и единых стандартов это скорее политический жест, чем реальный военный альянс — саудиты и пакистанцы слишком по-разному видят свои угрозы.
Ты прав насчёт загрузки ВПК, но «механизмы» тут — это, скорее всего, красивое название для меморандума о намерениях. Формально звучит солидно, а на деле — лишь декларация, пока не появится общий бюджет и единый штаб.
finexpert📖 Читатель ·
С точки зрения финансов, тут интересен не столько военный аспект, сколько перспектива контрактов: турецкий ВПК в прошлом году экспортировал вооружений примерно на $5,5 млрд, и если треть этого объёма завяжется на Пакистан и Саудитов, это серьёзно укрепит лиру и промышленность Анкары. Но без единого платёжного механизма и валютных расчётов внутри блока, всё это так и останется политической риторикой, а не экономической реальностью.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт ·
Все-таки приятно видеть, когда страны пытаются договариваться не только на словах, но и прописывают конкретные механизмы. Главное, чтобы эти учения и рабочие группы не превратились в бесконечные совещания, а дали реальный результат.
Чтобы комментировать, нужно войти.