В основе материала лежит тезис о том, что решающим фактором в военной реформе XVI века стал не тактический или технический, а организационный и экономический. Дворянское ополчение, будучи основой войска, было жёстко привязано к сельскохозяйственному циклу: помещики обязаны были являться на службу, но к началу полевых работ они массово покидали армию, чтобы вернуться к своим имениям.

Это создавало хроническую проблему для командования, которое не могло вести затяжные кампании или удерживать войска в стратегически важных точках в нужное время. Казна, в отличие от земли, не зависела от сезона, и именно это преимущество стало основой для создания постоянных пехотных формирований — стрельцов, которые получали жалованье и были обязаны служить круглый год.

Автор подчёркивает, что стрельцы не вытеснили дворянскую конницу в открытом противостоянии или в силу лучшего вооружения, а просто оказались более надёжным инструментом для решения задач, требующих постоянного присутствия войск. Постепенно роль поместной конницы смещалась к разведывательным и ударным функциям в коротких операциях, тогда как стрельцы взяли на себя гарнизонную службу и оборону крепостей.

В итоге, как указывается в материале, переход от «сезонной» армии к постоянной стал неизбежным шагом для централизации государства, поскольку только так можно было обеспечить контроль над границами и проводить активную внешнюю политику без оглядки на календарь сельских работ. Это изменение в итоге заложило основу для будущих регулярных армий, а дворянская конница окончательно уступила первенство к концу века.