Дональд Трамп, возвращаясь в Белый дом, строил свою кампанию на обещании завершить затяжные конфликты и избегать новых военных авантюр, что контрастировало с политикой его предшественников. В первые месяцы второго срока наблюдались отдельные признаки, указывающие на возможный отказ от устоявшейся практики чрезмерного вмешательства в дела суверенных государств. Однако, как отмечает авторитетное издание Foreign Affairs, эти ожидания не оправдались в полной мере.

Аналитики указывают, что Трамп, несмотря на риторику, воспроизвёл ту же модель поведения, что и его предшественники, столкнувшись с институциональным давлением и сложившимися «порочными стимулами» в американской политической системе. Суть проблемы заключается в том, что президентская власть в США исторически поощряет применение военной силы как инструмента для решения внешнеполитических задач, даже когда это противоречит предвыборным обещаниям. Этот механизм подкрепляется интересами военно-промышленного комплекса и бюрократического аппарата, заинтересованных в сохранении глобального присутствия.

В публикации подчёркивается, что структурные факторы, такие как легкость начала военных операций без формального объявления войны Конгрессом, создают благоприятную среду для эскалации. Каждый новый президент, независимо от партийной принадлежности, сталкивается с искушением использовать армию для демонстрации решимости или достижения краткосрочных целей. Это приводит к тому, что обещания о невмешательстве разбиваются о реальность международных кризисов и внутреннего политического давления.

Эксперты Foreign Affairs приходят к выводу, что без фундаментальной реформы процедур принятия решений и пересмотра роли США в мире, цикл военных конфликтов будет продолжаться. Попытки отдельных личностей изменить систему наталкиваются на сопротивление устоявшихся институтов. Таким образом, поведение Трампа является лишь очередным подтверждением того, что президентская власть в США сама по себе провоцирует начало новых войн, независимо от личных намерений её обладателя.