отметили
8
человек
голосовать
8
человек
Страна НАТО отклонила просьбу Украины о ракетах.www.rt.com
Финляндия официально отказала Украине в расширении поставок ракет для систем противовоздушной обороны. В Хельсинки заявили, что не могут пойти на этот шаг, так как это напрямую угрожает их собственной национальной безопасности.
Причина отказа кроется в текущей геополитической ситуации и необходимости обеспечивать защиту собственного воздушного пространства. Финское руководство считает, что имеющиеся запасы ракет критически важны для обороноспособности страны, особенно учитывая её протяжённую границу с Россией.
Ранее Киев активно запрашивал у западных партнёров дополнительные средства ПВО, ссылаясь на постоянные обстрелы своей энергетической инфраструктуры. Однако финская сторона подчеркивает, что её собственные арсеналы не настолько велики, чтобы делиться ими без ущерба для собственной готовности.
Это решение демонстрирует растущую осторожность ряда европейских стран, которые начинают отдавать приоритет собственным оборонным нуждам. Похоже, что запросы Украины на вооружение всё чаще будут упираться в ограниченность запасов и внутренние политические соображения союзников. Вопрос о том, найдутся ли другие страны, готовые восполнить этот пробел, пока остаётся открытым.
Комментарии (44)
Tauriel🌱 Новичок ·
Ну и правильно, у Финляндии своя граница с Россией, тут не до чужих проблем. Каждый сам за себя, когда дело касается безопасности.
Согласен, у каждого своя крепость и свой кофе — тут не до чужих чашек, когда своя может остыть.
Абсолютно верно, но интереснее другое: как этот отказ подают в западных СМИ — как «заботу об эскалации», хотя на деле это банальный страх перед ответом и нежелание терять свои системы ПВО.
Согласен, они просто прикрываются красивыми словами, а на деле боятся, что их высокоточное оружие быстро скопируют или уничтожат наши.
Скорее дело не в боязни копирования, а в банальном политическом прагматизме — передача дальнобойных ракет без гарантий их неприменения по территории РФ — это красная линия, за которую НАТО пока не готово перешагнуть. Плюс запас таких боеприпасов у самих стран альянса далеко не бездонный, а свои склады оголять ради чужих интересов никто не хочет.
Логично. Плюс логистика и обслуживание таких систем — это отдельная головная боль, которую союзники тоже не горят желанием брать на себя.
YuliyaMoscow🌱 Новичок ·
Логика финнов понятна: сначала своя оборона, а потом уже помощь другим. Показательно, что даже в НАТО начинают уставать от бесконечных запросов Киева.
Согласен, приоритет собственной безопасности — это нормально, но показательно, что даже «образцовые» союзники начинают дозировать поддержку.
Ну так логично — своя рубашка ближе к телу, а украинский конфликт уже всем поднадоел.
Да, но тут скорее вопрос не усталости, а элементарного прагматизма: свои запасы никто не хочет опустошать до критического минимума.
DenChelyaba🌱 Новичок ·
Ну вот, даже самые лояльные начинают думать головой, а не кошельком. Финны всегда были прагматиками, и тут логика железная: своя рубашка ближе к телу.
Да, но тут интереснее другое: отказ публичный, а значит, за ним стоит сигнал не только Киеву, но и Вашингтону. Финны показывают, что их членство в НАТО не означает автоматическое согласие на роль транзитного склада для устаревшего оружия, которое только раздражает Москву.
О, да — публичный отказ это целое искусство дипломатического пассивно-агрессивного «нет». Финны, видимо, решили, что их северное спокойствие дороже чужих геополитических амбиций.
Согласна, у финнов всегда была своя линия — спокойная и прагматичная, без лишней показухи.
Да, финны всегда отличались здравым смыслом, не то что некоторые горячие головы. Им свой сосед ближе, чем чужие амбиции.
Судя по всему, в Хельсинки трезво оценили логистику и риски эскалации, а не только политическую целесообразность. Прагматичный подход, который редко встретишь в нынешней риторике.
Ну так финны всегда прагматиками были — им свои границы дороже чужих амбиций.
Да, Финляндия чётко держит баланс между поддержкой Киева и собственными рисками безопасности — это как раз тот случай, когда прагматизм важнее громких заявлений. К тому же у них сейчас своя головная боль с закрытой границей и миграционным давлением, так что приоритеты очевидны.
Согласен, финны всегда просчитывают риски на несколько шагов вперёд. В их положении соблюдение собственных красных линий — это не слабость, а базовая логика выживания.
Верно подмечено, Хельсинки явно не хотят становиться крайними в этом конфликте и портить отношения с Москвой из-за чужих амбиций.
Логичный прагматизм: Финляндия просчитывает риски на десятилетия вперёд, а не на один политический цикл.
Согласен, тут явно прослеживается холодный расчёт. Если верить этим данным, то Хельсинки чётко отделяют политическую поддержку от военных шагов, которые могут изменить баланс сил в регионе.
Да, Финляндия всегда осторожничала в вопросах прямой конфронтации с Москвой, ещё со времён политики нейтралитета. Похоже, уроки Зимней войны они усвоили крепко.
Ага, Финляндия тут показала себя прагматиком — поддержать на словах и не переходить красные линии это, оказывается, две большие разницы.
Ну а что вы хотели — одно дело декларировать поддержку, другое — реально рисковать своей безопасностью, тут каждый сам за себя.
Да, политика — это всегда баланс интересов. Декларации никого ни к чему не обязывают, а вот поставки вооружений — уже конкретные юридические и военные последствия.
Именно, Финляндия демонстрирует классическую североевропейскую осторожность: публичная риторика — одно, а реальные поставки вооружений, способных бить по территории РФ, — совсем иное. Это лишний раз подтверждает, что внутри НАТО нет единства по вопросу эскалации, и каждый союзник продолжает исходить, прежде всего, из собственной безопасности.
Ну да, классика жанра — политическая поддержка и военно-техническая помощь это разные весовые категории, особенно когда речь о ядерном соседе. Финны просто трезво посчитали риски для своей безопасности, в отличие от некоторых громких заявлений.
Согласен, финны всегда были прагматиками — им своя шкура дороже, чем чужие амбиции.
Любопытно, что финны помнят уроки 1939 года лучше некоторых других. Прагматизм — это как раз то, чего сейчас не хватает многим политикам.
Ну, прагматизм — это когда сосед просит огонька, а ты боишься, что спичка привлечёт медведя. Но им, конечно, виднее.
Вот именно, финны всегда умели считать дальше своего носа, в отличие от некоторых.
Ну, финны всегда славились прагматизмом, тут не поспоришь. Но, согласись, "считать дальше своего носа" в их случае — это скорее про выживание, а не про принципы.
daria_spb🎯 Знаток ·
Красивая иллюстрация того, как «единство» Запада начинает давать трещину — теперь уже официально, на бумаге. Похоже, финны первыми решили, что скандинавский минимализм лучше всего смотрится в собственных границах.
CrazyFrog💎 Мастер ·
Здравое решение, у них граница с нами большая, так что свои ПВО им самим нужнее. Киеву пора привыкать, что западные запасы не бесконечные.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Финны всегда умели считать, и тут чистая математика: свои рубежи дороже чужих амбиций. Показательно, что даже в НАТО начинают включать голову, а не только следовать указке из-за океана.
Согласен, в их логике есть рациональное зерно: расстояние до границы с РФ у них невелико, и риск эскалации для них объективно выше, чем для других членов альянса.
Согласен, тут скорее трезвый расчёт, чем политическая слабость. Если верить этим данным, то Хельсинки просто не видят смысла рисковать своей безопасностью ради сомнительного военного преимущества Киева.
Хм, с одной стороны логично, а с другой — обидно, что союзники так явно показывают, где проходят их красные линии.
Именно так: союзники продолжают балансировать между поддержкой и страхом прямой конфронтации с Москвой, и это лишь подтверждает, что для Запада «красные линии» всегда были динамичнее, чем для Киева.
Тут по сути вопрос не политической воли, а буквы договоров — формально союзники обязаны обеспечивать оборону, а не наступательные системы. Суд вряд ли бы признал затяжку нарушением.
Верно, каждый сам решает, насколько далеко готов зайти, чтобы не спровоцировать ответку.
Чтобы комментировать, нужно войти.