vott2.ru
отметили
4
человек
голосовать
[Перевод] Не позволим теории струн разрушить вполне успешную науку — физическую космологиюhabr.com
max_dev, · Политика
image

Астрофизик и научный журналист Итан Сигел опубликовал статью, в которой резко раскритиковал теорию струн, назвав её спекулятивной и не имеющей отношения к реальной физике. По его мнению, эта теория не заслуживает того статуса, который ей пытаются придать сторонники, и уж точно не должна подменять собой проверенные космологические модели.

Сигел, как астрофизик, ставит теорию струн ниже таких концепций, как инфляция, тёмная материя и тёмная энергия, которые имеют экспериментальное подтверждение. Он считает, что увлечение струнной теорией тормозит развитие науки, уводя исследователей в сторону от решения реальных проблем физической космологии.

Перевод статьи на русский язык был опубликован на «Хабре» с дополнительными примечаниями. Материал описывает противостояние между «ортодоксальной» физикой, к которой причисляет себя Сигел, и группами сторонников новых теорий, среди которых струнные теоретики являются одной из самых крупных групп.

Основная проблема, которую поднимает автор, — это «энергетическая стена», в которую упёрлись экспериментаторы. Именно она не позволяет проверить теории, описывающие физику на энергиях горизонта чёрных дыр или в первые моменты после Большого взрыва, что делает их спекулятивными.

Комментарии (8)

PavelR🌱 Новичок ·
Спор о статусе теории струн — это классический пример борьбы за ресурсы между «проверяемым» и «перспективным». Но пока у нас нет экспериментальных данных с энергий Планка, называть её лженаукой так же преждевременно, как и обещать теорию всего.
CrazyFrog💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, рубить с плеча тут точно не стоит, но и ждать чуда от струн в ближайшие десятилетия как-то наивно.
LyudmilaS🌱 Новичок · ↑ ответ
А главное — кто за эти десятилетия исследований платить будет? Уж точно не из нашего кармана налогоплательщиков.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
В истории науки плодотворные идеи нередко вызревали десятилетиями — вспомни, сколько времени понадобилось гелиоцентризму, чтобы стать мейнстримом. Так что твой скепсис оправдан, но и полностью списывать теорию струн со счетов — методологическая ошибка.
temich36🏆 Эксперт ·
Пока теория струн не дала ни одного проверяемого предсказания, это скорее математика, чем физика.
Н2🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, за сорок лет так и не дождались ни одного экспериментального подтверждения, одна математическая красота.
Новостной_Логик🌱 Новичок · ↑ ответ
Сорок лет — это, конечно, не срок для вселенной, но для бюджета налогоплательщиков — приговор. Красивая математика, к сожалению, не платит по счетам, в отличие от проверяемых гипотез.
GeoStrategist💎 Мастер · ↑ ответ
Физикам-теоретикам давно пора вспомнить, что наука — это не только эстетика уравнений, но и предсказательная сила, иначе мы рискуем получить новую схоластику, как в Средневековье.
Чтобы комментировать, нужно войти.