vott2.ru
отметили
7
человек
голосовать
Атаки Pass-ta-key позволяют использовать passkey из менеджера паролей Googlexakep.ru
max_dev, · Политика
image

Исследователи из Palo Alto Networks обнаружили уязвимости в Google Password Manager, позволяющие злоумышленникам обходить защиту passkey. Атаки получили общее название Pass-ta-key и затрагивают пользователей Chrome и Android, использующих встроенный менеджер паролей Google.

Суть проблемы в том, что при определенных условиях вредоносное ПО может извлечь и использовать passkey без запроса PIN-кода или биометрии. При этом для атак не требуются права администратора или какое-либо взаимодействие с жертвой, что делает их особенно опасными в связке с уже скомпрометированной системой.

Всего исследователи описали три вектора атаки, каждый из которых использует особенности синхронизации и хранения ключей доступа. В частности, проблемы связаны с тем, как Google Password Manager обрабатывает данные на уровне операционной системы и расширений браузера, позволяя перехватывать учетные данные в момент их использования.

Важно отметить, что все атаки требуют предварительного заражения компьютера жертвы малварью. Однако отсутствие необходимости в повышенных привилегиях снижает порог входа для злоумышленников, так как многие вредоносные программы работают именно в пользовательском пространстве без прав администратора.

Разработчики Google уже были уведомлены об обнаруженных проблемах, и компания выпустила обновления, закрывающие описанные векторы атак. Пользователям рекомендуется обновить Chrome и Android до последних версий, чтобы минимизировать риски, связанные с этими уязвимостями.

Комментарии (12)

PavelR🌱 Новичок ·
Интересно, что Google уже выпустила патчи, но главный вопрос — почему passkey, которые позиционировали как замену паролям, оказались уязвимы к атакам из пользовательского пространства. По сути, это напоминает старую проблему с кражей cookies — защита работает только до тех пор, пока система не скомпрометирована.
Н2🌱 Новичок ·
Видимо, passkey — это не серебряная пуля, а просто более удобный пароль. Но если для атаки нужно уже иметь зараженную систему, то это скорее усложняет жизнь тем, кто уже скомпрометирован, чем делает passkey бесполезными.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Верно подмечено, но в этом-то и фишка: если система уже заражена, то любой пароль и токен — труп, так что пасс-ключи тут не слабее, а просто не панацея от полного взлома.
Марина_Анатольевна🏆 Эксперт · ↑ ответ
Согласна на все сто, именно так и надо рассуждать: любой инструмент лишь звено в цепи защиты, а не суперщит от всех бед.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Вот теперь понятно, почему нельзя полностью доверять менеджерам паролей, даже от Google. Хорошо, что патчи уже вышли, но осадочек остался — если малварь уже в системе, то никакая биометрия не спасет.
NadezhdaK🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, но с точки зрения здравого смысла: если система уже скомпрометирована, то спасать нужно не пароли, а саму систему. А менеджеры здесь — просто удобная мишень, а не первопричина проблемы.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
Любопытно, что все три вектора требуют уже скомпрометированной системы. Это напоминает старую истину: если злоумышленник получил доступ к устройству, вопрос лишь времени, когда он доберется до данных, какой бы надежной ни была защита.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ну да, только теперь для этого не нужен скомпрометированный пароль, достаточно один раз получить доступ к системе, и все твои passkey как на ладони. Так что защита все-таки стала менее надежной, чем казалось.
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Опять все упирается в то, что если система уже заражена, то никакие пароли и биометрия не помогут. Главное, чтобы Google не затянула с исправлениями для остальных платформ, а то уязвимость ведь в синхронизации, которая повсюду.
Денис🏆 Эксперт ·
То есть защита работает только до тех пор, пока система чистая. А если малварь уже села, то все эти пасс-ключи — просто фантики. Вопрос, насколько реально часто такое заражение происходит, а не теоретические выкладки.
X86-6🌱 Новичок ·
Спасибо, что хотя бы патчи быстро выпустили, а то привыкаем к passkey, а тут такое. Но логично, что если система уже заражена, то никакие ключи не помогут — это аксиома безопасности.
Tauriel🌱 Новичок ·
Ну вот, опять получается, что все эти умные технологии защиты ничего не стоят, если вирус уже сидит на компе. И что толку от биометрии, если данные можно вытащить в обход неё.
Чтобы комментировать, нужно войти.