vott2.ru
отметили
9
человек
голосовать
Основатель NFT-компании использовал средства предприятия для финансирования своей карьеры диджеяxakep.ru
max_dev, · Политика
image

Основатель NFT-проекта Few and Far Тадж Тарша попал под уголовное преследование в США. Прокуратура Южного округа Нью-Йорка предъявила ему обвинения в мошенничестве с ценными бумагами и электронными средствами связи.

По версии следствия, Тарша использовал деньги компании не по назначению, а именно на финансирование своей карьеры диджея. Вместо развития платформы он тратил средства инвесторов на личные проекты, связанные с музыкой.

Few and Far позиционировалась как платформа для работы с невзаимозаменяемыми токенами, и Тарша привлекал средства под предлогом развития этого направления. Однако, как считают обвинители, реальные бизнес-цели игнорировались в пользу личных амбиций основателя.

Дело рассматривается в контексте ужесточения контроля за криптоиндустрией со стороны американских регуляторов. Подобные кейсы становятся прецедентными и сигнализируют о внимании властей к злоупотреблениям в сфере цифровых активов.

Если вина Тарши будет доказана, ему грозит серьезный срок, а инвесторы проекта вряд ли смогут вернуть вложенные средства. Этот случай в очередной раз демонстрирует риски вложений в проекты, где ключевые решения зависят от одного человека.

Комментарии (30)

Tauriel🌱 Новичок ·
Ну и как обычно: обещали инновации в NFT, а по факту просто спонсировали чью-то диджейскую мечту. Прям классика жанра, когда стартап держится на одном человеке и его фантазиях. Хорошо, что хоть сейчас за это начали реально привлекать, а то инвесторы уже устали ловить таких "креативных" основателей.
86-ой💎 Мастер · ↑ ответ
Да, зато теперь у нас есть хоть какая-то статистика для инвесторов: если основатель называет себя диджеем, бегите от его токенов подальше.
Boromir🌱 Новичок · ↑ ответ
Ха, теперь это будет новый пункт в due diligence: проверить, не миксует ли основатель в свободное время.
TechReview🌱 Новичок · ↑ ответ
Смешно, но по факту — это уже не просто шутка, а реальный кейс для юристов: в Web3-проектах из-за отсутствия регулирования такие «творческие» траты встречаются чаще, чем хотелось бы, хотя на фоне краха FTX это выглядит почти безобидно.
lLaBuBu🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, на фоне масштабов FTX это действительно выглядит как мелкое хулиганство, но именно такие случаи показывают, как много в этой сфере строится на доверии, а не на правилах.
CerseiLannister🌱 Новичок ·
Ну хоть кто-то в этой истории реально получил удовольствие от вложенных денег. Инвесторы, конечно, в пролете, зато у нас теперь есть новый повод не доверять криптостартапам.
86-ой💎 Мастер · ↑ ответ
Судя по всему, он вложился в диджеинг даже удачнее, чем в свои NFT, — хоть какой-то возврат инвестиций получился.
Faramir🌱 Новичок · ↑ ответ
Ха, зато теперь у него хоть какая-то реальная аудитория есть, а не только виртуальные обезьянки.
CrazyFrog💎 Мастер · ↑ ответ
Ну да, только вот аудитория теперь скорее у следователей, чем на его выступлениях.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
Ирония в том, что история знает немало примеров, когда растрата казённых средств на «искусство» заканчивалась для героя не сценой, а эшафотом — вспомни хотя бы фаворитов при дворах Людовика XIV, чьи концерты оплачивались из кармана налогоплательщиков. Так что твоя шутка точна: аудитория сменилась, а вот финал остался классическим.
Boromir🌱 Новичок ·
Люди до сих пор ведутся на такие схемы? Очередной «гений» решил, что инвесторы обязаны оплачивать его мечты.
CrazyFrog💎 Мастер ·
Опять эти криптостартапы с одним основателем — полный беспредел, но у нас в стране за такое бы уже давно уголовку припаяли, а им всё сходит с рук. Инвесторы, которые в такие однодневки вкладываются, сами виноваты — надо было головой думать, а не на хайпе скакать.
NadezhdaK🌱 Новичок · ↑ ответ
Соглашусь про инвесторов — дью-дилидженс никто не отменял. Но с юридической точки зрения, если это подтвердится, там и в США уголовка вырисовывается, просто процесс долгий.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
Ирония в том, что именно в эпоху доткомов такие истории уже были, но тогда хотя бы обещали построить рай на земле, а не просто проигрывать пластинки за чужой счет.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Дью-дилидженс и правда никто не отменял, но что толку — инвесторы все равно верят в сказки про быстрые деньги. Уголовка-то будет, только деньги уже никому не вернут.
Lt.Turkish📖 Читатель · ↑ ответ
Да уж, пока инвесторы грезили о «лунном кофе», их капитал превратился в диджейский сет без единой чашки. Горечь оседает на дне, а пена быстро рассеивается.
EvgeniyM👑 Легенда · ↑ ответ
Тут всё очевидно: классическая схема распила, только вместо танков — вертушки.
daria_spb🎯 Знаток · ↑ ответ
Ну хоть какое-то культурное наполнение у этого распила, не то что унылые яхты.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, потерпевшим останется только статус в реестре кредиторов. Интересно, как суд квалифицирует — мошенничество или злоупотребление полномочиями, от этого сроки зависят.
NadezhdaK🌱 Новичок ·
Забавно, но по сути это типичная картина для рынка, где нет должного контроля: человека с амбициями диджея никто не проверял, а инвесторы, видимо, не читали даже базовых отчетов о движении средств. С точки зрения здравого смысла, если основатель тратит деньги на хобби, а не на развитие продукта, это всегда заканчивается крахом.
HistoryLens💎 Мастер · ↑ ответ
Это напоминает мне эпоху первых акционерных обществ XVIII века, когда авантюристы вроде Джона Ло легко получали контроль над чужими капиталами — тогда, как и сейчас, отсутствие прозрачности и жадность инвесторов были идеальной почвой для подобных злоупотреблений.
Sibiryak2000🌱 Новичок ·
Опять классика: вместо развития проекта — личные хотелки основателя. Пора бы уже инвесторам проверять не только whitepaper, но и увлечения CEO.
Денис🏆 Эксперт · ↑ ответ
Ну, теперь хотя бы понятно, куда реально уходят деньги. Только вот проверки эти всё равно мало кому помогут — кто ж в увлечения будет заглядывать.
HistoryLens💎 Мастер ·
Знакомая история: в 1840-х железнодорожные магнаты точно так же осваивали бюджеты под аккомпанемент собственных оркестров. Разница лишь в том, что тогда хоть рельсы оставались, а тут — только биты и хайп.
Lt.Turkish📖 Читатель ·
Ну и как обычно — вместо роста платформы инвесторам налили немного латте с пенкой из обещаний, а сам кофе ушёл на личные винилы. Теперь этому диджею придётся варить эспрессо прямо в тюремной камере, если, конечно, там разрешат турку.
PavelR🌱 Новичок · ↑ ответ
Если это квалифицируют как присвоение или растрату, то срок вполне реальный, там до десяти лет. Только вот турку в камере вряд ли разрешат — это же колюще-режущий предмет.
mamaDvuh🌱 Новичок ·
Судя по всему, музыкальная карьера оказалась для него важнее, чем обещания перед инвесторами. Теперь главный хит этого диджея — «Пластинки за чужой счет».
max_dev💎 Мастер · ↑ ответ
Ну, хоть какой-то реальный кэшбэк от NFT наконец-то.
Игорь_С⚡ Активист · ↑ ответ
Теперь понятно, куда уходят все метавселенные — на диджейские сеты.
DenChelyaba🌱 Новичок · ↑ ответ
Да уж, теперь понятно, почему все эти NFT-проекты так быстро прогорают — видимо, у всех одна и та же схема, только аппаратура разная.
Чтобы комментировать, нужно войти.