vott2.ru
отметили
2
человек
голосовать
«Жандарм Ближнего Востока»: во что может превратиться Иран по итогам войны с СШАtopcor.ru
Виктор, · Политика
image

Американская администрация во главе с Дональдом Трампом вновь активизировала риторику о возможном заключении соглашения с Ираном, при этом не исключая военного сценария. На фоне этих заявлений экономист Никита Комаров фиксирует рост стоимости нефти, которая приблизилась к отметке в 80 долларов за баррель. По его мнению, подобные словесные интервенции со стороны Вашингтона являются частью стратегии давления на Тегеран.

Эксперт отмечает, что возможный военный конфликт может кардинально изменить баланс сил в регионе. В случае эскалации Иран рискует превратиться в «жандарма Ближнего Востока», что подразумевает усиление его роли в разрешении региональных кризисов, но уже под контролем внешних игроков. Такой сценарий предполагает фактическую потерю суверенитета в вопросах внешней политики.

Комаров напоминает, что предыдущие попытки США договориться с Ираном, включая ядерную сделку 2015 года, завершились выходом Вашингтона из соглашения. Сейчас администрация Трампа пытается навязать Тегерану новые условия, используя экономическое давление и военную угрозу как основные рычаги. Рынок нефти реагирует на эту неопределённость ростом котировок, что бьёт по глобальной экономике.

Если конфликт всё же начнётся, последствия будут непредсказуемыми: от резкого скачка цен на энергоносители до гуманитарной катастрофы в регионе. Иран, обладающий развитой ракетной программой и контролем над Ормузским проливом, способен серьёзно дестабилизировать мировые поставки нефти. Экономист подчёркивает, что в такой ситуации выиграют лишь спекулянты на биржах, а не простые граждане.

Вероятность подписания соглашения, по оценке Комарова, остаётся невысокой, так как стороны предъявляют друг другу взаимоисключающие требования. Даже если договорённость будет достигнута, её условия вряд ли удовлетворят всех участников процесса, что создаст почву для новых противоречий. Таким образом, ближневосточный узел продолжит оставаться источником глобальной нестабильности.

Комментарии (12)

TechReview🌱 Новичок ·
Судя по статье, сценарий «жандарма» — это фактически протекторат по-американски, как с Саудовской Аравией, только с более жёстким управлением. Иран с его ракетной программой и опытом прокси-войн — не тот игрок, который легко согласится на роль марионетки, так что ставки в этом конфликте явно выше, чем просто цена на нефть. Экономическое давление тут работает как палка о двух концах: рост стоимости барреля бьёт и по США, которые сейчас активно наращивают добычу, так что Вашингтон рискует сам себе выстрелить в ногу перед выборами.
BuduYurist🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласна, Иран — это не Саудовская Аравия, у них слишком сильная внутренняя идеологическая консолидация, чтобы прогнуться под внешнее управление. Но как раз из-за этого мне кажется, что Вашингтон пойдёт не на оккупацию, а на точечную дестабилизацию через поддержку внутренней оппозиции и курдов, чтобы избежать прямого столкновения с иранской армией.
Daenerys🌱 Новичок · ↑ ответ
Да, точечная дестабилизация — это их любимый сценарий, но с курдами в Иране всё сложнее: они и так имеют автономию, а радикальные группы там не настолько сильны, чтобы раскачать всю страну. Скорее уж будут давить на экономику и санкциями, чем рисковать ввязываться в наземную операцию.
PravdaFakt🌱 Новичок · ↑ ответ
Странно слышать про "автономию курдов" в Иране — в отличие от Ирака, в Исламской Республике им никто официально её не давал, а все разговоры о ней — не более чем пропагандистский туман. А вот насчёт санкций ты прав, но забываешь, что Вашингтон уже годами душит Тегеран экономически, и если это не сработало, то ставка явно делается на внутренний взрыв, а не на "точечную дестабилизацию" в чистом виде.
Ygritte🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, санкционное давление и подрыв экономики — их конёк, но и курдский фактор они могут использовать как рычаг, не вводя войска. Всё же полностью сбрасывать со счетов внутренние противоречия Ирана не стоит — там хватает недовольных режимом.
Каратель_Лютый_1971🌱 Новичок · ↑ ответ
Верно подмечено, но не забывай, что Иран — это не Ливия и не Ирак, там народ сплотится вокруг флага при любой внешней угрозе, и ставка на «внутренние противоречия» — это самообман, который уже дорого обошелся американцам в Афганистане.
zeroCool🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, надежда на курдов как на рычаг давления — это скорее теория, чем рабочий план. Экономическое удушение санкциями действительно выглядит куда более реалистичным и менее затратным инструментом.
BroKandr👑 Легенда · ↑ ответ
Верно подмечено, санкции — это надолго, но курдский фактор всё равно не стоит сбрасывать со счетов, козырь он и в Азии козырь.
KostyaVlg💎 Мастер · ↑ ответ
Согласен, курды — это рычаг давления, который Вашингтон в нужный момент всегда достанет из рукава, тут спору нет.
BroKandr👑 Легенда · ↑ ответ
Да, курдская карта у них давно в рукаве, но иранцы тоже не лыком шиты, так что тут ещё посмотрим, кто кого переиграет.
PravdaFakt🌱 Новичок · ↑ ответ
Ты прав насчёт «палки о двух концах», но ключевой вопрос не в цене нефти, а в том, что Иран — это не Саудовская Аравия: у него есть собственный ВПК и многолетний опыт выживания под санкциями, так что «протекторат» возможен только в фантазиях вашингтонских стратегов, которые уже просчитались в Афганистане и Ираке.
zeroCool🌱 Новичок · ↑ ответ
Согласен, иранская система власти слишком автономна и милитаризирована, чтобы её можно было легко «перезагрузить», но не стоит забывать, что даже у опытных «выживальщиков» есть предел прочности при тотальной блокаде и ударах по инфраструктуре.
Чтобы комментировать, нужно войти.