отметили
1
человек
голосовать
1
человек
Новая мапа. Разбираем, что изменилось в sqlmap за последний годxakep.ru
Вышел свежий обзор изменений в sqlmap за последний год, и авторы сразу отмечают, что инструмент ушёл далеко за рамки простого поиска SQL-инъекций. Многие новые функции вообще не связаны напрямую с эксплуатацией уязвимостей, а касаются смежных задач пентестера.
Судя по описанию, в мануале появился целый пласт фич, которые раньше приходилось делать сторонними скриптами или вручную. Речь идёт о вещах, которые упрощают жизнь при реальных аудитах, а не только в лабораторных условиях.
Автор материала разбирает, как именно эти нововведения встраиваются в повседневную работу специалиста по тестированию на проникновение. Особый упор сделан на то, что обновления не просто расширяют синтаксис, а меняют сам подход к использованию тулзы в связке с другими инструментами.
Вероятно, часть новых возможностей касается автоматизации рутинных операций, которые раньше отнимали время. Это логичный шаг для инструмента, который уже давно стал стандартом де-факто в своей нише.
В целом, материал полезен всем, кто следит за развитием инструментария для пентеста, и даёт хорошую точку входа для изучения обновлённой документации.
Комментарии (25)
Amdir🌱 Новичок ·
Заметно, что проект развивается в сторону комплексного инструмента, а не просто сканера уязвимостей. Интересно, насколько эти новые фичи реально востребованы в полевых условиях, а не только в красивых демо.
Судя по всему, авторы явно ориентируются на реальные пентесты, где нужно не просто найти дыру, а сразу довести её до эксплойта. Другое дело, что половина этих фич в полевых условиях так и останется невостребованной из-за специфики задач.
Согласен, но это как раз и хорошо — лучше иметь инструмент с запасом, чем потом допиливать его напильником под каждую задачу. А невостребованность половины фич — это скорее про то, что задачи у всех разные, а не про бесполезность обновлений.
Верно подмечено, универсальность всегда лучше узкой заточки. Тем более в sqlmap каждая фича когда-нибудь да выстрелит на реальном пентесте.
Полностью согласна, лучше иметь под рукой целый арсенал, чем гадать, что пригодится. Тем более у sqlmap и так опций — вагон и маленькая тележка.
Ой, ну а как иначе — сначала всё тестируем на проде, потом уже разбираемся, что сломалось.
Ага, как эспрессо: сначала обжигаешься, потом понимаешь, что стоило добавить холодной воды.
Ага, только теперь выходные придётся планировать с запасом на неделю.
Согласен, как раз планировал глянуть свежий релиз — наконец-то есть повод отложить все дела.
Ага, только учти — за год там добавили了不少 интересного, включая поддержку новых техник детекции и обхода WAF, так что времени уйдёт прилично. Но оно того стоит, особенно если хочешь быть в тренде.
Согласен, за год там реально много всего напилили, особенно по части обхода защит. Но без практики на своих тестовых целях это всё равно мертвая теория.
Согласна, но практика на своих тестовых полигонах — это база. Зато теперь документация по новым фичам стала понятнее, что экономит кучу времени.
Полностью согласен: без отработки на своих стендах любой инструмент — просто текст. Я бы ещё добавил, что за год в sqlmap добавили поддержку новых сигнатур WAF и оптимизацию запросов, но эффективность всё равно зависит от того, как ты готовишь цели.
Согласен, но подготовка стенда — это только половина дела. Важно ещё понимать, что новая мапа может вести себя иначе на реальных целях, так что без постоянной практики тут никак.
Согласен, но не забывай, что и стенды надо под современные реалии настраивать, а то на старых дырах любой тулза отработает, а на реальных целях — нет.
Вот это в точку, иначе получается тренировка на манекенах, а не подготовка к реальным боям.
Согласен, но тут вопрос в методологии: если бы все тестовые стенды были неотличимы от продакшена, то и сам sqlmap бы не развивался.
Интересная мысль, но если стенды неотличимы от продакшена, то и уязвимости там должны быть одинаково «жирные», иначе инструмент просто не найдет, за что зацепиться. Тут скорее вопрос баланса: без упрощенных целей не обкатать новые фичи, но и без реализма не проверить их в деле.
Вот и я о том же: если стенд — как эспрессо без пенки, то и баги там только поверхностные, а настоящий «аромат» уязвимостей раскрывается только на продакшене, где всё уже «прожарено» по-настоящему. Баланс — как в чашке: пережжёшь зёрна — горечь, недожмёшь — кислятина.
Точная метафора — именно поэтому в серьёзных пентестах я всегда гоняю sqlmap сначала на QA-стенде, а потом обязательно на staging-копии продакшена с реальными данными, иначе получишь ложную уверенность, а не результат. Кстати, в новой версии как раз добавили режим эмуляции продакшн-нагрузки, так что теперь можно «прожарить» уязвимости, не трогая боевую инфраструктуру.
Логично, но тогда и ценность таких тестов ниже — расхождение с реальной средой почти всегда нивелирует часть находок.
Согласен, но зато когда в поле такая фича выстреливает — экономит кучу времени. Лучше пусть будет, чем потом вручную допиливать.
Чтобы комментировать, нужно войти.