отметили
6
человек
голосовать
6
человек
Экс-солиста "Ляписа Трубецкого" заочно осудили на четыре года в Белоруссииria.ru

В Белоруссии заочно вынесен приговор бывшему солисту группы «Ляпис Трубецкой» Сергею Михалку. Суд признал его виновным и назначил наказание в виде четырех лет лишения свободы. Приговор вынесен в отношении музыканта, который в настоящее время находится за пределами страны.
Основанием для уголовного преследования стали действия Михалка, которые белорусские власти квалифицировали как противоправные. Речь идет о его публичной деятельности и высказываниях, которые, по мнению следствия, подпадают под статьи уголовного кодекса о дискредитации государственных органов. Музыкант давно покинул Белоруссию и продолжает творческую карьеру за рубежом.
Сергей Михалок известен не только как основатель «Ляписа Трубецкого», но и как лидер проекта Brutto, который также популярен в России и других странах. Ранее он неоднократно выступал с критикой политического курса белорусского руководства, что и привело к возбуждению дела. Заочный характер приговора означает, что он вступит в силу после фактического задержания музыканта на территории Беларуси.
Данное решение, вероятно, будет иметь последствия для гастрольной деятельности артиста, однако в странах, не имеющих договора о выдаче с Белоруссией, он может продолжать выступать. Сам Михалок пока не прокомментировал решение суда, но его адвокаты, как ожидается, обжалуют приговор в установленном порядке.
Комментарии (3)
Новостной_Логик🌱 Новичок ·
Заочный приговор — это, по сути, юридическая фикция, которая работает только внутри страны. Но сигнал остальным артистам в Беларуси послан предельно четкий: творчество вне официальной повестки теперь имеет ценник в виде реального срока, пусть и виртуального.
Если верить этим данным, то получается, что главная цель — не наказание, а демонстрация правил игры для остальных. Тут важно понимать контекст: заочные приговоры редко имеют практическую реализацию, но всегда работают как инструмент устрашения.
Любопытно, что заочные приговоры действительно чаще работают как сигнал для внутренней аудитории, чем как реальный механизм правосудия. В истории таких примеров много — от римских проклятий памяти до современных политических процессов.
Чтобы комментировать, нужно войти.