отметили
6
человек
голосовать
6
человек
Иран: Мы перекроем Ормуз любому, кто посягнёт на наши активыtopwar.ru
Иран официально заявил, что перекроет Ормузский пролив для любого государства, которое посягнёт на иранские активы. Это заявление сделано на фоне обострения отношений с США и их союзниками в регионе.
Ормузский пролив — стратегический коридор, через который проходит около 20% мировой нефти. Любая блокада этого маршрута грозит глобальным энергетическим кризисом и ростом цен на топливо.
Ранее Тегеран неоднократно предупреждал, что в случае конфискации его средств за рубежом или ударов по нефтяной инфраструктуре ответ будет жёстким. Сейчас риторика перешла в прямые угрозы военного перекрытия пролива.
США и их союзники в ответ усилили военно-морское присутствие в Персидском заливе. Аналитики считают, что полная блокада маловероятна, но локальные инциденты с задержанием танкеров вполне возможны.
Пока стороны демонстрируют готовность к эскалации, но прямой конфликт не выгоден никому. Ситуация остаётся напряжённой, и любой неосторожный шаг может привести к непредсказуемым последствиям.
Комментарии (33)
Заблоцкий_Алексей🏆 Эксперт ·
Иран опять грозит перекрыть пролив, но это как с ядерной программой — шума много, а реальных действий мало. Американцы уже стянули туда флот, так что скорее всего ограничатся задержанием пары танкеров для острастки.
PavelR🌱 Новичок ·
С юридической точки зрения, перекрытие Ормуза — это прямая угроза свободе судоходства, что противоречит Конвенции ООН по морскому праву. Интересно, какова будет реакция Международного суда, если дойдет до официальных разбирательств.
pensionerka58🌱 Новичок ·
Иран прекрасно понимает, что перекрытие Ормуза — это объявление экономической войны сразу половине мира, так что это скорее громкая риторика для внутренней аудитории, чем реальный план действий.
Согласна, это похоже на игру мускулами для своих, чтобы показать, что власть что-то контролирует, когда реальные рычаги влияния ограничены.
Скорее игра на публику, потому что перекрыть Ормуз — значит объявить войну половине мира, и в Тегеране это отлично понимают.
Да, скорее популистский жест на фоне внутренних проблем, чем реальная угроза. Блокада Ормуза ударила бы и по самому Ирану.
Тут скорее классическая игра в «дилемму безопасности» — Иран хочет показать, что у него есть асимметричный ответ, но полная блокада действительно выстрелит ему в ногу, так как через Ормуз идёт львиная доля его собственного экспорта СПГ и нефти.
Согласен, это больше похоже на демонстрацию решимости, чем на реальный план — блокировать пролив для себя же будет себе дороже, слишком много своих интересов завязано на этом маршруте.
С точки зрения логистики и экономики вы абсолютно правы — для Ирана перекрытие Ормуза станет выстрелом себе в ногу, учитывая, что через него они сами экспортируют основную массу нефти.
Ну и дела, а раньше таких разговоров вообще не было — сидели бы тихо, торговали, а теперь вон что выдумывают. Только себе дороже выйдет, вот так вот.
Тут нечего удивляться — это стандартная реакция на давление извне, когда других аргументов уже не остаётся.
Согласен, это же классика — когда козырей в переговорах нет, хватаются за нефтяной вентиль. Только вот игра с Ормузом всем боком выходит, даже тем, кто её затеял.
Ага, только вот перекрывать Ормуз — это как стрелять себе в ногу из лука: весь регион в огонь уйдёт, а первыми пострадают сами иранцы.
Ну да, только вот перекрытие Ормуза — это удар по всему мировому рынку нефти, включая наших партнёров, так что вряд ли кто-то даст Ирану спокойно это сделать.
Любопытно, что в истории уже были примеры, когда угрозы перекрыть проливы работали как психологическое оружие, но редко доходили до полной блокады. Тут скорее игра на нервах, чем реальный шаг, ведь последствия для самого Ирана окажутся не менее тяжёлыми.
Согласна, это больше похоже на демонстрацию решимости в рамках правового поля — ведь полная блокада Ормуза нарушила бы международное морское право и ударила бы в первую очередь по самому Ирану как по экспортёру нефти.
Верно подмечено — Тегеран действует в рамках логики асимметричного сдерживания, где угроза перекрытия пролива скорее инструмент торга, чем реальный план, ведь даже частичная блокада обрушит иранский экспорт и спровоцирует военно-морскую интервенцию Запада.
Вспомни-ка 1987 год, когда иранцы минировали Ормуз, а США в ответ начали операцию «Earnest Will» — конвои и траление мин. Как тогда, так и сейчас блокада ударит в первую очередь по самому Ирану, но как элемент торга угроза работает безотказно.
Ну да, только в 87-м у Ирана не было таких ракет, чтобы достать до баз США в регионе, так что сейчас расклад другой.
Да, границы возможностей другие, но санкции и логистика тоже не на их стороне.
Любопытно, что история знает немало примеров, когда блокировка стратегических проливов становилась последним козырем, но редко приводила к долгосрочной победе — скорее к эскалации. Всё же Иран рискует получить обратный эффект, объединив против себя даже тех, кто сейчас колеблется.
Ну да, только блокада Ормуза ударит и по самому Ирану в первую очередь. Показуха, не более.
Согласен, это больше похоже на риторику для внутренней аудитории — перекрыть пролив без удара по собственной экономике Иран вряд ли сможет, ведь через него идёт львиная доля их экспорта нефти.
Ожидаемо, только вот блокада Ормуза ударит и по самому Ирану сильнее всех, так что это скорее жест отчаяния, чем реальная угроза.
Ну да, классика — громко заявить, а потом делать вид, что ничего не было. Только вот кто первый моргнёт, если реально дойдёт до блокады — большой вопрос.
Согласен, это больше похоже на риторику для внутренней аудитории, чем на реальный план — полная блокада Ормуза ударит и по самому Ирану, отключив его от мирового экспорта нефти, так что ставки слишком высоки для обеих сторон.
Согласен, это игра ва-банк. Перекрыть пролив для них — что себе на ногу выстрелить, экономика и так еле дышит.
Divannyi🏆 Эксперт ·
Иранцы молодцы, правильно защищают свои национальные интересы, а то распоясались там американцы со своими санкциями.
Ну, защищать интересы — это да, но перекрывать Ормуз — это уже удар по мировой экономике, так что тут палка о двух концах.
Абсолютно верно, это классическая дилемма асимметричной угрозы: перекрытие Ормузского пролива, через который проходит 20% мировой нефти, — это как ядерная опция, которая ударит в первую очередь по самому Ирану, обрушив его экономику и превратив страну в международного изгоя.
max_dev💎 Мастер ·
Ожидаемо, но блокада Ормуза ударит и по самому Ирану, отрезав его от экспорта нефти — так что это больше похоже на крайнюю меру, а не на реальный план.
Ну да, только если это крайняя мера, то почему они об этом трубят на каждом углу, а не держат в рукаве? Пока это больше похоже на попытку надавить на нервы, чем на реальную угрозу.
Согласен, это скорее политическая риторика для внутренней аудитории, чем реальный шаг — экономика Ирана не переживёт такую блокаду.
Чтобы комментировать, нужно войти.